Reprise du message précédent :
Il paraitrait que sur les premières série, il y avait un jeu trop important qui fesait qu'a 300mm donc déployé à fond,
les efforts empéchaient la map de se faire correctement.

:s

En fait ne rigoler pas , mais s est pour prendre ma fille plus tard, elle a 9 mois mais elle va grandir vite et j voudrait prendre des expression de loin pour ne pas qu elle me voit. De plus apparement ce 70 - 200 F4 L, de ce que j ai pu voir donne de tres belle photo.
 

A propos du 70-300 IS :
 
ADVISORY: There have been some reports about blurry images when using the lens in portrait orientation. As of now it is unknown whether this is something that effects only a specific production batch or whether it is a broader issue.
 
Le problème est réglé sur les derniers fabriqués ???

Pour ceux que ca intéresse : comme transtandart, le nouveau sigma 17-70 a pas l'air mauvais optiquement (voire très bon), surtout fermé à f/5.6 et plus : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm

Il est très bien pour ce genre de chose , et on arrive a faire de superbes portraits avec, mais l'ouverture est quelques fois limite.  
Bon, f/2.8 serait le top, mais c'est plus cher.

 
Il parait, mais je n'ai jamais cherché de communiqué officiel.

Ouais mais 2,8 s est trop cher d une part et trop lourd d autre part. Faut rester raisonnable.
 

Le 70-200/2.8 Sigma est  à quelques poils de couilles de chameau près au même prix que le 70-200/4 Canon...
Par contre oui, il est carrément lourd...

 
bonne nouvelle, il fait certainement parti des cailloux que je prendrai bientôt  

 
 
ya pas de regret , le tiens est un L  

cet objo est fabuleux.
c'est pour ça que j'en ai un
 
 
( )

 
"Cet" objo. Et c'est parce que t'en as un qu'il est fabuleux, pas le contraire

il est toujours aussi difficile à trouver le 70-200 f/4 ?
 
Je me lasse un peu de mon sigma  

 
mon dieu    
je suis crevé

70-300 ?

 
 
Prend le 2.8, ça c'est un vrai objo.

 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 0USM&orr=0
 
edit : dépêche toi à mon avis ...

 
euh j'aurais dit l'inverse
sinon j'aime pas le blanc c'est con...

 
tu dis ça car tu es en colère

miaouuuuu

 
oui apo II machin chose  
 

 
tu me l'offres    
 

 
je veux pas le changer tout de suite. C'est pas l'objo dont je me sers le plus. Mais je garde le lien    
 
 
d'ailleurs, ca se revend bien le sigma 70-300 ?

 
 
ça dépend, tu does

 
Moi je l ai prit a big red foto au usa sur ebay : 599 EURO
il doit arriver bientot

 
 
Quel est l'interet d'acheter à 599€ aux USA ou tu rique de payer des droits de douanes et de perdre la garantie alors qu'on le trouve à 612€ en allemagne, garanti et légal.
 
http://www.geizhals.at/eu/a44479.html

Bip , mauvaise reponse , fabriquer au japon , garanti 3 ans MONDIALE.
   
De plus Dispo immediate , alors que sur ton site TK.de ben tu va mettre 2 mois a l avoir  

 
 
merdoum, j'ai cru Sat, il aurait pu le mettre sur le compte du magasin    
 

Le Sigma 70-200 fait vraiment mal au cul en Europe

le 70-300 IS est moins cher et en plus il y a le cashback dessus    
http://www.geizhals.at/eu/a164222.html

 
 
Et tu le renvoie ou pour le faire réparer ? tu compte le déclarer à la douane ?

Oui mais c pas un  L ^^
Et en plus il est recent , bien qu il soit apparement bien noter.

 
 
Tu pourrait pas me prendre un 500f4 L USM IS sur le compte du CE   ça fait quand même quelques années que 1% de ce que je paye à EDF y va

 
oui mais non. Le 1% c'est pour me payer mes vacances  

vais p'tète me séparé du mien....

Tu  m  as deja fait ce coup la 10 page avant.
 

 
tu vas prendre quoi à la place ? il est pas bien le 70-200 ?  

si l'es excellent , mais pour les conçert , j'aimerai bien le 2.8

 
 
l'a c'est pour Fanou , c'est pas pareil

C pour ca que je le previent  

ça y est, Sat est touché par le syndrome zekiller, après le 50 macro, voila le 70-200f4 qui ve s'en aller
 
La semaine prochaine il achète un D200 cetelem