Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1753 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  442  443  444  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°908500
4bis
Posté le 11-03-2006 à 19:10:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Il coute combien le 17-55 ?

mood
Publicité
Posté le 11-03-2006 à 19:10:35  profilanswer
 

n°908523
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 11-03-2006 à 19:30:25  profilanswer
 
n°908525
fanou
Une femme Barbara Gould
Posté le 11-03-2006 à 19:31:06  profilanswer
 

Piu a écrit :

Bonjour à tous ! Simple question: vous utilisez quoi comme optique grand angle ? Ou du moins pour les paysages ?.. Merci !!


 
17-35 f:2.8-4 Tamron  :)
 
Edit : hum, je suis un peu à la bourre  :whistle:


Message édité par fanou le 11-03-2006 à 19:31:47

---------------
Depuis le temps que mes copines et moi sommes nues dans la boue, on se refait une beauté ! Mais pour patienter, c'est ici >> ICI <<
n°908526
4bis
Posté le 11-03-2006 à 19:31:34  profilanswer
 

Bastian a écrit :

17mm ca fait 27 en num :o pas 24 :o


 
Ca fait aussi 22 en numérique, ou 17, c'est comme on veut  :whistle:  

n°908530
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 11-03-2006 à 19:33:49  profilanswer
 

cest vrai :d mais en tt cas pas 24 chez canon :o :d


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°908804
sausalito
Posté le 11-03-2006 à 22:50:16  profilanswer
 

Question toute bête (surement déjà évoquée dans les 461 pages de ce topic...)
 
Est-ce que le 18-50 Sigma est meilleur que le 18-55 Canon fourni en pack avec le 350D ?

n°908809
SuperLobo
Vivement les vacances
Posté le 11-03-2006 à 23:00:31  profilanswer
 

non, c'est pire :o

n°908810
tr3nt
Posté le 11-03-2006 à 23:00:39  profilanswer
 

sausalito a écrit :

Question toute bête (surement déjà évoquée dans les 461 pages de ce topic...)
 
Est-ce que le 18-50 Sigma est meilleur que le 18-55 Canon fourni en pack avec le 350D ?


Le f/2.8 oui, le f/4.5-5.6 non :)

n°908822
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 11-03-2006 à 23:17:56  profilanswer
 


 
Pas mal , équivalent 3584mm [:extazaille]

n°908829
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 11-03-2006 à 23:21:42  profilanswer
 

Black_Panther a écrit :

Bon, après quelques photos faites avec l'EF-S 18-55 lors de soirée, je ne pense pas m'orienter vers le 85mm 1.8 USM (pour le moment, focale trop longue finalement), donc pour ~ le même budget, je viens de commander le 50mm 1.8 (indispensable vu le prix), Et je pense m'aurenté vers le Sigma 28mm f1.8 EX DG qui me permetrais d'avoir un équivalent 50mm sur mon 350D, mais je sais pas si c'est le plus coté des cailloux ultra lumineux pour cette focale, du coté de Canon apparement non, ou alors c'est 3x plus cher.
 
Après quelques recherches, j'ai pas trouvé grand chose comme sample pour me faire une idée du cailloux mais il n'a pas l'air dégeux !
 
http://www.pbase.com/pauloferreira/test
http://www.pbase.com/cameras/sigma [...] p_dg_macro
http://www.pbase.com/sigmasd9/28mm_18_ex_dg
http://www.pbase.com/armaco/28mm_ex_macro
http://www.pbase.com/chunsum/30mm
 
MAIS, il date un peu, alors vais-je avoir des "erreur 99" une fois monté sur le 350D d'après vous ?  :o  
 
 
 
 
Cool ! n'hésite pas pour un petit feedback  ;)


 
Personne n'a le Sigma 28mm f1.8 EX DG et pourrait m'en dire quelques mots ?  :o C'est un "vieux" cailliou et j'aimerais savoir s'il y a d'éventuel Pbs une fois monté sur un 350D.

mood
Publicité
Posté le 11-03-2006 à 23:21:42  profilanswer
 

n°908923
taz_92
Posté le 12-03-2006 à 00:59:42  profilanswer
 

Bonjour,
 
Voici une nouvelle séance photos, avec mon 17-40, ayant pour sujet le botin du 92.
 
http://taz.92.free.fr/galerie/Cano [...] _annuaire/
 
C'est vrai qu'un pied manfrotto, et bien ça aide un p'tit peu  ;) .

n°908944
jumbo
Posté le 12-03-2006 à 01:54:45  profilanswer
 

Que pensez vous du piqué ?
 
EOS 350D 1/60 F5.6 130mm ISO400
 
http://jumboftp.free.fr/EOS350D/IMG_1207-800.JPG

Message cité 2 fois
Message édité par jumbo le 12-03-2006 à 02:04:49
n°908948
jumbo
Posté le 12-03-2006 à 02:02:48  profilanswer
 

C'est déjà fait !
 


Message édité par jumbo le 12-03-2006 à 02:16:29
n°908971
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 12-03-2006 à 07:08:20  profilanswer
 

taz_92 a écrit :

Bonjour,
 
Voici une nouvelle séance photos, avec mon 17-40, ayant pour sujet le botin du 92.
 
http://taz.92.free.fr/galerie/Cano [...] _annuaire/
 
C'est vrai qu'un pied manfrotto, et bien ça aide un p'tit peu  ;) .


 
Et sinon, tu fais des photos ?

n°908983
sirthomasl​ipton
-
Posté le 12-03-2006 à 08:51:55  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Et sinon, tu fais des photos ?


 
Apparemment plus de 5000 :D


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°909010
sausalito
Posté le 12-03-2006 à 09:43:28  profilanswer
 

jumbo a écrit :

Que pensez vous du piqué ?
 
EOS 350D 1/60 F5.6 130mm ISO400
 
http://jumboftp.free.fr/EOS350D/IMG_1207-800.JPG


 
Trés joli!

n°909022
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 12-03-2006 à 10:06:23  profilanswer
 
n°909037
sysedit_
-- :) --
Posté le 12-03-2006 à 10:34:24  profilanswer
 

arobs45 a écrit :

Tu peux toujours tenter de synthétiser et en faire une 1/2 (de page) !  :kaola:  
 
@+


 
C'est simple: le 17-85 est un objectif qui est critiqué par des gens qui ont lu sur des forums que des gens avaient lu sur d'autres forums que l'objectif était pourri. Du coup on retrouve toutes les 3 pages un "prends pas le 17-85, c'est de la merde", lancé par quelqu'un qui ne l'a jamais eu entre les mains.
 
Alors que là, avec les photos de Micmax, on a la preuve que même un débutant en photo  ;) arrive à faire quelque chose de potable avec cette bouse.

Message cité 1 fois
Message édité par sysedit_ le 12-03-2006 à 10:34:50
n°909038
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-03-2006 à 10:36:33  profilanswer
 

jumbo a écrit :

Que pensez vous du piqué ?
 
EOS 350D 1/60 F5.6 130mm ISO400
 
http://jumboftp.free.fr/EOS350D/IMG_1207-800.JPG


 
 
C'est pour nous ou pour toi que tu as acheté du matos, si on te dit que c'est pas piqué ( très facile à voir sur une image de cettes taille) tu va balancer ton matos  :sarcastic:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°909046
4bis
Posté le 12-03-2006 à 10:44:32  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est pour nous ou pour toi que tu as acheté du matos, si on te dit que c'est pas piqué ( très facile à voir sur une image de cettes taille) tu va balancer ton matos  :sarcastic:


 
Tu t'es levé du mauvais pied aujourd'hui ? :D
 
Nan, parce qu'on est sur un topic objectif, la personne veut juste savoir ce que l'on en pensait, point. ;)

n°909055
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-03-2006 à 10:54:47  profilanswer
 

4bis a écrit :

Tu t'es levé du mauvais pied aujourd'hui ? :D
 
Nan, parce qu'on est sur un topic objectif, la personne veut juste savoir ce que l'on en pensait, point. ;)


 
 
Et quel est l'interet ? Après les tophs de botin, qu'on pose des question sur la photo elle même ou le matos avant de l'acheter OK mais poser une quesstion sur le qualité du matos qu'on a acheté, j'en vois pas trop l'interet. :spamafote: on a le matos qu'on a et on fait des photo avec, si on en est pas satisfait et qu'on en as les moyens, on en change.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°909058
jumbo
Posté le 12-03-2006 à 11:06:55  profilanswer
 

C'est le week end, il faut pas s'énerver comme ça...
 
Je postais une photo faite avec le Tamron 28-300 XR DI LD qui est tant décrié donc je voulais savoir ce que vous pensiez du rendu.
 
 
 

n°909132
4bis
Posté le 12-03-2006 à 12:14:21  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Et quel est l'interet ? Après les tophs de botin, qu'on pose des question sur la photo elle même ou le matos avant de l'acheter OK mais poser une quesstion sur le qualité du matos qu'on a acheté, j'en vois pas trop l'interet. :spamafote: on a le matos qu'on a et on fait des photo avec, si on en est pas satisfait et qu'on en as les moyens, on en change.


 
Ca permet aussi peut etre a d'autres personnes qui hésient de se faire une idée de la qualité de l'objectif ;)

n°909134
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 12-03-2006 à 12:15:40  profilanswer
 

le piqué sur une image en 800*600 :/


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°909139
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 12-03-2006 à 12:20:08  profilanswer
 
n°909140
kokko8
Monde de Merde
Posté le 12-03-2006 à 12:22:03  profilanswer
 

c'est flou :/


---------------
Flickr
n°909141
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 12-03-2006 à 12:24:23  profilanswer
 
n°909143
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 12-03-2006 à 12:25:08  profilanswer
 
n°909149
jumbo
Posté le 12-03-2006 à 12:29:13  profilanswer
 

Poogz a écrit :

le piqué sur une image en 800*600 :/


 
Enfin ca se fait pas de mettre une image full size ... tout le monde n'a pas du haut débit.
 
Crop 100%
 
http://jumboftp.free.fr/EOS350D/Crop100_IMG1207.jpg


Message édité par jumbo le 12-03-2006 à 12:29:30
n°909161
mahieu
S+Ko
Posté le 12-03-2006 à 12:42:05  profilanswer
 

on voit bien ton nez et un de tes yeux (dans la pupille :D)

n°909163
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 12-03-2006 à 12:43:05  profilanswer
 


 
plus mieux effectivement
 
tu devrais offrir des roses à madame plus souvent  :D  


---------------
Ma galerie photos en ligne             Mon website sur mon projet de programmation des systèmes de vol d'un Airbus A320 pour FSX/P3D  
n°909168
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 12-03-2006 à 12:51:14  profilanswer
 

Fdd_fr a écrit :

plus mieux effectivement
 
tu devrais offrir des roses à madame plus souvent  :D


 
J'utilise également souvent le prétexte pour lui en offrir :D
 
Là, c'est au 100mm
 
http://micmax.free.fr/photos/Botanique/IMG_2156.jpg

n°909247
zatane
Posté le 12-03-2006 à 14:09:13  profilanswer
 

Micmax a écrit :

J'utilise également souvent le prétexte pour lui en offrir :D
 
Là, c'est au 100mm
 
http://micmax.free.fr/photos/Botanique/IMG_2156.jpg


 
La bonne tactique  :lol: Je t'offre des fleurs mais en echange j'ai le droit de faire joujou avec mon appareil photo autour  :D


---------------
Photoblog | Galerie Photos Nature | Actualité des Sciences
n°909360
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 12-03-2006 à 16:43:09  profilanswer
 


ca aberationne chromatiquement parlant :o


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°909474
pulpipi
Un ours cé relativement gros
Posté le 12-03-2006 à 18:46:31  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

C'est simple: le 17-85 est un objectif qui est critiqué par des gens qui ont lu sur des forums que des gens avaient lu sur d'autres forums que l'objectif était pourri. Du coup on retrouve toutes les 3 pages un "prends pas le 17-85, c'est de la merde", lancé par quelqu'un qui ne l'a jamais eu entre les mains.
 
Alors que là, avec les photos de Micmax, on a la preuve que même un débutant en photo  ;) arrive à faire quelque chose de potable avec cette bouse.


 
Et inversement il y a ceux qui l'ont achete et qui essayent de se convaincre que ce n'est pas une bouse  [:chupachupz]  


---------------
Mon photoBlog quilaibien -- Galerie HFR
n°909497
skf670
Posté le 12-03-2006 à 19:14:32  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Et inversement il y a ceux qui l'ont achete et qui essayent de se convaincre que ce n'est pas une bouse  [:chupachupz]


...et il y a aussi ceux qui l'ont acheté, l'ont essayé une semaine et l'ont immédiatement revendu !!!

n°909498
sysedit_
-- :) --
Posté le 12-03-2006 à 19:14:58  profilanswer
 

pulpipi a écrit :

Et inversement il y a ceux qui l'ont achete et qui essayent de se convaincre que ce n'est pas une bouse  [:chupachupz]


 
Bah... je me dis que j'ai fait plus de photos jolies avec cette bouse que si je m'étais branlé le chou pendant 6 mois sur ce forum à lire les avis contradictoires sur des objectifs postés par des gens qui n'en savent pas plus que ce qu'ils en ont lu sur d'autres forums.
 
Je suis conscient que je ne suis sans doute pas très exigeant, que ce n'est pour moi qu'un loisir, et que je n'ai de loin pas l'oeil d'un pro. Mais bon, quand je vois ce que je fais avec (je n'aurais pas fait mieux avec un objectif mieux coté, vu que le point faible c'est moi et non l'objectif), et ce que des gens comme Micmax font avec, je me dis que c'est de loin pas une bouse.
C'est très subjectif, mais au moins cela se base sur l'expérience que j'en ai fait. Maintenant effectivement, si "j'ai lu que" a plus de poids que l'expérience personnelle, je m'incline.

n°909505
sysedit_
-- :) --
Posté le 12-03-2006 à 19:22:31  profilanswer
 

skf670 a écrit :

...et il y a aussi ceux qui l'ont acheté, l'ont essayé une semaine et l'ont immédiatement revendu !!!


 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
C'est drôle, mais aucun de tes posts ne parlent de cette aventure...

n°909547
jeunejedi
Posté le 12-03-2006 à 19:58:07  profilanswer
 

Bon apres renseignement sur les GA ou TGA fixe et lumineux, il y a le tokina 17 f3.5 et tamron 14 f2.8 qui semblent bon, tres accessible, mais je sais pas encore si c dispo en monture EF :/

n°909567
alain H
Posté le 12-03-2006 à 20:19:16  profilanswer
 

Le Tamron est référencé chez ac-foto en monture Canon EF.

n°909574
alain H
Posté le 12-03-2006 à 20:22:25  profilanswer
 

... et chez Digital Shopping aussi. :)
 
Mais tu veux dire quoi par "très accessible" ?
Parce que si c'est le prix... il est pas spécialement bon marché.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  442  443  444  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)