Reprise du message précédent :
tu as touché un mot du problème à ton vendeur ?

oui bien sûr...mais silence radio pour le moment (il est en angleterre).    
 
Si Sigma n'accepte pas de réparer j'irai quand même voir dans un mag bd Beaumarchais pour avoir une idée de prix,  
et au pire je le garde comme ça, il pique finalement pas si mal à f/5,6 (après faut voir avec un TC...), c'est sutout les plantages de temps en temps qui sont embêtants.

Le piqué est la qualité principale de ce caillou, très bonne, dès la pleine ouverture et pratiquement partout, la qualité des bords suit la centrale, je ne fais d'ailleurs pas la différence. Le contraste est excellent.

Voila, j'ai craqué, dans une semaine j'aurais mon 50mm 1.4 et mon sigma 70-300 APO super macro 2

 
Je suis ravi de lire cela, car c'est un objectif qui me conviendrait tout à fait.
 
En effet, j'ai actuellement un Sigma 18-125 dont je ne suis pas satisfait du piqué. Le rendu est "mou", notamment en portrait, quelle que soit la focale. Bref, il va retourner en boutique... et je lui cherche un remplaçant.
 
Mon souhait est de garder si possible un range compatible GA (17 ou 18 donc) tout en allant vers le zoom (75-80 minimum). Je suis éventuellement prêt à faire des concessions, d'où ma short-list d'objectifs:
. Canon EF-S 17-85 IS
. Canon EF 28-135 IS
. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di
 
Le 17-85 IS serait parfait pour mon usage, mais je suis très sensible au piqué de l'image et vu les désillusions du Sigma, je ne veux pas faire l'erreur 2 fois de choisir un objectif mou. Pourquoi lit-on autant de mal du 17-85 IS et si peu de bonnes critiques comme la tienne?
 
Quels sont les avis des forumeurs sur ces différents objectifs? Ai-je oublié quelqu'un? J'imagine que le 17-40L va être cité, mais est-il qualitativement nettement au dessus du lot? (mais bonjour la concession sur la plage 40-xx !)
 
A+

le piqué est bon mes excuses pour la taille un peu grande.
 
http://www.web-images.org/images/2 [...] op_web.jpg

 
   
La taille max des photos postees est de 150Ko. Je pense que certains connectes en 56Ko ne vont pas apprecier.
Je te conseille d'editer ton message et de mettre un lien vers ton image plutot que l'image elle-eme

Plus je lis ce topic et plus je me dis que je devrais prendre le 350D nu + un 50mm f/1.8 en attendant d'avoir des sous pour un 17-40 ou un 17-85 par exemple....

Le mal a été réparé par mr le Modérateur, ceci dit, apprécier de piqué avec 150 ko, ça doit pas être facile, y'a que Photim pour faire ça ! Qui a encore du 56 bauds ? bein les ceusses qu'on pas l'adsl Jodu

 
Ben oui, mais lequel des 2 justement?    
 
Personne n'a d'avis sur la question suivante ? :
 " les qualités optiques du 17-40L valent-elles à elles seules la perte du range 40-85 par rapport au 17-85 IS ? "  

Euh perso à part quelques usages ponctuels je ne pense pas avoir besoin d'une distance focale > 80/85mm eq 24x36.
 
Donc je serais plus 17-40 a priori.
 
Et comme déjà dit je ne sais plus trop où, il me faut en priorité un objo dans le style 50mm fixe pour ma petite famille.

Ha, bein si, quand même un peu besoin pour du portrait, intérieur et extérieur par exemple. Avec le 17-40, 40 ça correspond à un 64mm en 24x36, c'est pas rerrible pour du portrait.

 
C'est pour cela que quoi que j'achète au final le premier objo que je prendrai sera un 50mm f/1.8 (dit une quinzaine de posts au dessus).

 
Je voulais faire pareil que toi, mais je sais pas pourquoi, au dernier moment, j'ai cliqué sur le f/1.4 ...
 
 

 
Le prix aussi
 
EDIT : pour ma part je pense que je n'ai pas besoin d'un 1.4 ou d'un 2.8 avec pleins de trucs plus mieux dedans.

 
Faut déjà qu'il se fasse rembourser au pire, si Sigma refuse de réparer ou si le prix est trop elevé. Mais on va trouver une solluce, car j'aimerais bien prendre le sien si le diaph marche car il va m'être très utile ce 300  
 

 
Tiens moi au courant pour la réponse Sigma et n'hesites pas à voir bd. beaumarchais  

 
J'aimerais bien voir ça, un mec sur ebay qui affirmait que ça marche et qui rembourse le biniou...

?an j'hésiterai pas, encore faut-il que je trouve le temps. Normalement ce week-end ça devrait être bon...mais je sais pas pourquoi je le sens mal au niveau du coût de réparation...

 
C'est clair...mais en même temps le mec en question a quelque chose comme 99% d'avis positifs sur 400...et j'ai comme l'impression que le diaph a été endommagé pendant le transport, car le paquet était mou.  
 
Cela dit le mec ne répond pas aux mails.

Raison de plus pour qu'il rejette la faute sur le transport. Ca sera pas forcément plus facile de faire râcler le coursier

ouais j'ai bien l'impression que c'est mort de ce côté là de toute façon, surtout pour 150 euros...  J'ai un mauvais pressentiment sur le coût d'une potentielle réparation aussi.

perso je ne connais pas le 17-85 mais je pense que j'opterais pour le 17-40 à cause de sa finition, de sa qualité reconnue et du fait que pour le portrait j'ai déjà un 50 1.8. en outre si tout se passe bien j'aurais un 70-200 dans quelques temps. c'est ma configuration personelle mais je crois que la plage 40-49+51-69 ne me manquera pas trop. et puis si plus tard j'ai des sous à claquer et que le besoin de cette plage se fait sentir, je reverrais la question mais je crois qu'avant ça il y aura pas mal d'eau de passée sous les ponts et j'aurais déjà changé mon 50 1.8 poue un 50 1.4

*LE* thread dont je rêvais est ici:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic2/155911/0
 
Une comparaison directe entre le 17-40L et le 17-85 IS (+ le 85 f/1.2 et ouch le résultat!!)
 
A+

Si si, j'ai eu un remboursement d'un gars qui m'a vendu un ordi portable qui était sensé être à 1Ghz et qui était à 500Mhz et en plus plantait tout le temps. Heureusement j'ai choppé son adresse d'ebay et je suis allé sur place, le gars il a tout de suite changé de comportement (avant il a fait le mort pendant 1 semaine) et finalement il m'a remplacé la machine avec une meilleure et m'a remboursé la moité de l'argent    
 
Par contre pour l'angleterre ca va être plus chaud pour y aller sur plance

 
Faut arrêter avec les pseudo-tests là. Je vois la même chose que le dernier gars qui a répondu sur le topic. Le piqué change de main entre ces 2 objos aux différentes ouvertues, ce qui est inhabituel qmeme. Donc il a du mal fait son test.

Je m'étais plus ou moins décidé pour le 28-75 et voilà que je lis que l'AF de cet objectif est lent. Alors, lent comment ? Juste un peu plus lent que le 24-70 2.8L de Canon mais malgré tout très bon, ou vraiment très lent à tel point qu'il vaut mieux avoir des sujets fixe à photographier ?
Je compte remplacer mon PowerShot G3 par un reflex dans le but notemment de pouvoir avoir une instantanéïté entre le declenchement et la prise de la photo, donc un boitier rapide c'est bien, mais si l'objectif ne suit pas ça ne sert à rien. Donc, ceux qui ont cet objectif pourrait-il préciser ce qui s'entend par lent ? Peut-on prendre sans problème des sujet en mouvement comme des enfants sans avoir à poser ?

Lent lent c'est vite dit d'après ce que j'ai compris, Luc Dubreucq (pour ceux qui connaissent) à "troqué" son Tamron 28-75 contre le Canon 24-70, et pour l'utilisation qu'il en a il voit à peine la différence niveau AF (il voit à peine les diff tout court d'ailleurs ).

 
Euh oui, bien sûr si tu vas sur place l'écume aux lèvres c'est pas pareil

 
J'ai le 28-75    
L'AF est plus lent qu'un USM parce que l'USM, c'est une fusee. Mais, je ne me sens jamais limite par l'AF du tamron (avant, j'avais un 28-105 f3.5-4.5 USM) qui, s'il est plus lent, reste d'une rapidite tout a fait acceptable. Aucun regret du cote de cet objectif.
 
D'autre part, je pense que l'USM est surtout interessant pour les longues focales.

 
Lent ?
 
Ah non, désolé, il est plus lent qu'un USM sûrement, mais franchement je le trouve très très rapide moi.
 
Je l'ai prêté à un pote qui a le 50mm f/1.4 USM, il l'a aussi trouvé hyper rapide.
 
Pourquoi tu n'irais pas le voir en vrai, dans un magasin photo directement ?

 
J'aime beaucoup l'art de comparer deux objectifs pas vraiment comparables

pareil, je n'ai jamais été limité par l'AF du tamron.

+1 C'est peut être pas une fusée mais il reste assez rapide...

Ok, je vous remercie pour vos réponses qui me rassure. On lit tellement de choses differentes à droite à gauche qu'à la fin on ne sait plus, et comme j'ai toujours du mal à me décider
Je ne sais pas si dans ma commune je trouverais le tamron pour le voir/tester en vrai, c'est le problème.

Dans ces cas là tu bouges tes fesses et tu vas voir par toi même

pour une fois c'est pas moi qui fais ce genre de remarque

 
Ouaip, c'est vrai. faut que je le fasse  

J'ai du louper un episode    
JG, tu as un deuxieme 18-50 a vendre ?

... voir sa signature...

 
Ils sont d'ailleurs particulièrement exités là, comme c'est parti, ils vont l'acheter au prix de la fnac

si seulement j'ai livré le premier à son acheteur hier soir