Reprise du message précédent :
si ça marche avec un 10D me le revendre pas cher

 
ça me dégoute ces gens qui courent après le fric

Pour faire un petit suivi, mon entrée en matière dans le monde de la photo se fera avec un Tamron 28-75 /2.8 di
On verra ce que sa donne, avec mon 1 er reflex le 350D

tu en seras content, c'est un excellent objectif

Bonjour à tous!
Je suis comme pas mal de monde: possesseur d'un 300d + 18-55 (kit) + 50mm 1.8
Le 18-55 a un bon range mais il n'est pas rapide, pas lumineux, pas enthousiasmant....
 
Je me pose les mêmes questions que tous: et le Sigma 18-50? Et un Tamron 28-75? Canon 17-85? etc...
Je fais principalement de la photo paysage/extérieur/famille. Pas de photo animalière de loin (seulement mon chat quoi! donc AF rapide indispensable ;-) )
J'ai remarqué qu'avec le coeff multiplicateur, descendre à 18mm n'est pas un luxe.  
 
Bref après une lecture assidue, je n'ai pas trouvé un seul objectif qui pourrait me convenir! (ce qui m'a étonné d'ailleurs: il manque vraiment un 18-70 de qualité chez Canon). Le 17-85 de Canon est cher et n'a rien pour lui à part l'USM. Le 28-75 de Tamron commence un peu trop haut (28mm x1,6) et est trop lent.  
 
Il m'est venu une idée: la plupart des photos de proximité (entre 1 et 10m quoi), le photographe a la possibilité de faire varier sa distance rapidement, par contre il est préférable d'avoir un AF rapide (pour ce que j'ai pu constater). Pourquoi ne pas couvrir cette plage d'utilisation uniquement avec 2 ou 3 focales fixes rapides? Pour les photos de paysage ou de batiment, pas possible de corriger en se déplacant, donc un zomm GA ou SGA pourrait compléter (pas forcément lumineux car utilisé surtout e nextérieur, ou alors pour des photos de famille large mais où on peut faire poser). Et éventuellement un zoom type 70-200 en cas de besoin de l'autre côté.
 
En gros, plutot qu'un 17-85 Canon ou un 17-35 + 28-75 Tamron (AF pas rapide en plus), que penseriez d'un truc genre Sigma 12-24 + Canon 30mm + Canon 50mm ?
Ma seule peur c'est la galère de changement d'objectif.... En même temps , en cas de pépin j'aurais toujours mon 18-55 de base...
 
 
Enfn voilà, je débute en photo reflex mais c'était l'idée du jour. Qu'en pensez-vous? Est-ce que c'est stupide?? Certais ont-ils ce type de config?
 
Merci par avance pour votre aide

Pour le canon j'ai vu un 28mm F1,8... il y a aussi un Sigma 30mm 1,4 HSM qui va sortir dans un ou 2 mois qui a l'air bien.

 
si t'as les pepetes, tu peux aussi faire Canon 10-22 puis Tamron 28-75 puis Canon 70-200 F4 L. Pour le moment, j'ai le 18-55 et le 28-75. Le 70-200 me tente bien (si seulement il étatit pas tout blanc   ).

Mon problème avec le Tamron 28-75 c'est qu'il n'est pas USM/HSM. Et ca m'ennuie beaucoup (je trouve mon 18-55 du kit trop lent pour comparaison).

ça dépend du type de photo que tu prends... moi à part en téléobjectif où je ne fais que du sport, je vois pas l'utilité des HSM/USM... et sur le tamron ça ne me dérange pas.

en gros ce (10-22, 35, & 50mm) dont je parle depuis 2 pages
 
 
 
EDIT : je te réponds : tu parles de 12-24 + 30 + 50 moi je dis "ça le fait" mais tu dis aussi que tu vas garder ton 18-55 donc là je dis "il servira à rien" sauf peut etre  si tu veux faire des photos d'un soudeur au travail ( la private joke)
Après faut ponderer car certes c'est une bonne solution vers laquelle je m'oriente (avec le 10-22 aulieu du 12-24 et 35 aulieu de 30) mais reste tjrs le prblm du changement d'objo là c'est à toi de voir

oui mais c'est pénible de lire les dernières pages... autant emm... tout le monde à faire répéter pour la centième fois

Bande de pénibles ;-)
 
Il a aussi parlé de 10-22 + 28-75 sur la dernière page, or j'ai écarté la possibilité 28-75. Et puis l'avis de KrX, ce n'est qu'UN avis. Qu'en pense les autres?
 
EDIT (bon c'est vrai à force de lire sur tous les forums, je finis par ne plus savoir ce que j'ai lu, et effectivement KrX avait parlé de cette solution! Mea culpa)
 
Par contre voici ce que j'ai trouvé sur un autre forum à l'instant:
 
Dans le RP N°155,  
EF 17-40 L USM : 84/100  
EF-S 17-85 IS USM : 83/100  
(dont 1 point d'écart pour la qualité optique)
 
Beaucoup de mal à me faire une opinion sur ce 17-85 (+DxO eventuellement)

 
J'ai quelques animaux (chat, poissons...) qui offrent des sujets idéaux. Pour de la photo prise sur le vif (de personnes), j'aime bien le confort (et le silence) d'un AF rapide.

J'ai édité

J'ai édité aussi.
 
J'ai bien rigolé sur le joke    
 
Compte tenu de mes besoins, le Canon 17-85 serait un bon plan. C'est juste que j'ai un peu de mal à claquer 550 euros (+ eventuellemnt 150 euros de DxO) dans un objo si décrié. (à juste titre?)
J'ai peut être tort.

 
pour en avoir une diée plus précise, tu peux consulter ce bon article de M.Reichmann
http://www.luminous-landscape.com/ [...] tion.shtml

Je me tâte également pour un 17-85. Un coup celle de droite, un coup l'autre...

Tiens, puisque je vois la signature de Groody sur un autre sujet, j'ai eu une petite discussion avec un pote donc c'est le métier au sujet des résultats pourris sur je ne sais plus quel site, du 100-400 L IS comparé au 400 fixe.  
 
Les FTM et les échantillons présentés étaient vraiment calamiteux. Chose qui m'a toujours étonné à la vue de ce que j'obtiens avec le mien, et de ce que sortent les potes autour de moi, où c'est l'objo majoritaire.
 
Il se trouve que les premières séries ont connu pas mal de soucis quant à la constance de la production, et que d'une série à l'autre, les performances optiques variaient du tout au tout. Le site a du avoir un de ces objectifs "pourris".
 
Je ne sais pas si c'est un bruit de couloir, mais si ça n'est pas le cas, ça me semble assez cohérent avec la réalité.

En tout cas, après 2 jours passés à utiliser mon nouveau 50mm f/1.8, et bien c'est une pure merveille (par rapport à ce que j'ai connu jusqu'à présent bien sûr ), j'arrive enfin à obtenir les PDC que je veux et à shooter en faible lumière !
 
Et accessoirement, une qualité d'image tip top    

 
Bah tiens, profites en ! http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 6686-1.htm
 
Non, c'est pas du spam !  

Pourquoi, +Dxo, aucun problème de vignettage, s'il peut se manifester à pleine ouverture en 17mm, il disparaît dès que l'on ferme à 4.5 ou 5.6. Plus haut, lorsque tu dis, seul avantage du 17-85 c'est l'USM, là, tu oublies bien des choses, comme l'agrément, le silence, la rapidité stupéfiante, la qualité de construction similaire à un "L" et surtout le stabilisateur. Je ne sais pas avec un 300D mais avec un 20D c'est une pure merveille, tache de t'en faire prêter un, tu verras c'est bluffant.  

 
Tu as raison, j'ai parlé de la rapidité et du silence (un réel besoinsouhait pour moi), mais je n'avais pas tout détaillé (le stabilisateur n'est pas une nécessité en ce qui me concerne, mais c'est toujours bien agréable je pense...)

J'ai du mal a trouver un bon magasin sur le net, proposant un large choix d'objectifs peu cher...
Vous avez des adresses ?....

 
Merci pour ton lien. Je crois que le 17-85 devrait largement me satisfaire. Je vais garder le 50mm 1.8 en cas de manque d'éclairage.
Deux dernières questions: pare-soleil obligatoire à prendre en plus selon vous?
Et enfin: où trouver cet objectif à un bon prix (si possible par Internet)? J'ai trouvé Digit Photo (656 euros). Ou alors B&H (USA) qui restent compétitifs.
 
Merci pour votre aide à tous.

tu comptes mettre des filtres dessus ??

 
Pas pour l'instant en tout cas.

Je disais ça parce que le pare soleil c'est pas mal mais ça a 2 non 3 défauts :

• ça encombre un peu +
• mais surtout c'est pénible qd tu utilises un filtre pola  
• ah oui et c'est cher chez Canon (ces radins refusent de les inclure aux bundles objos)

 
Sinon mets au - un filtre UV ou neutre pour la protection ou sinon fait y très attention (tu vois à quoi je fais allusion )

 
Ca te bouffe pas systématiquement au moins 1 cran d'IL ?
Ou existe-t-il des protections vraiment "transparente"?
 
EDIT: j'ai eu toutes les infos ici: http://www.gdesroches.com/formation/cfiltreuv.htm

http://www.digital-shopping.fr
http://www.Digit-Photo.com
http://www.hypercamera.fr
http://www.foto-oehling.com
http://www.pixmania.com
 
et j'en passe

Plusieurs sites conseillent d'acheter a Hong-Kong...
Comment ca marche ?

vas sur "acheter à l'étranger"
 
 
=> []

*Edité*

on a un topic filtre bon sang! faites un minimum de recherches pour au moins poster au bon endroit
 
Etre nouveau n'excuse pas tout.

ced7777 reposte sur le topic filtre je t'y réponds

 
Ah ok ce sont des topics dédiés c'est vrai. J'édite le précédent message pour que ca reste plus propre.

Bon on vient de tester en live nos 300mm Sigma respectifs avec  ripper_a, et c'est déprimant :  
 
Le sien marche parfaitement sur le mien, et on a pu constater que le mien n'avait non pas un problème de compatibilité avec les boîtiers, mais un problème mécanique de diaph, qui ne veut pas fermer à plus de f/5,6.    
 
La seule solution pour moi c'est maintenant de voir si je peux faire réparer le diaph de mon objectif par Sigma ou autre, mais non seulement je ne sais pas si c'est faisable, mais en plus je n'ai absolument aucune idée du prix que ça peut coûter. Quelqu'un aurait une idée ?   (avant de recevoir la réponse de Sigma...).

 
Et côté piqué (sans post-traitement), il est comment?

Ca coûtera pas forcément moins cher que de racheter celui de ripper

Erf...plus de 250 euros tu penses ? ...en tout cas y a pas moyen que je laisse cet objectif payé (malgré tout) 150 euros moisir dans un placard pour remettre 250 euros par dessus pour en racheter un autre. Je ne me rendrai pas sans lutter !

tu as touché un mot du problème à ton vendeur ?