Reprise du message précédent :
Ah je ne sais pas, j'ai cru que tu souhaitais faire de la photo de rue, mais j'ai mal lu

 
Pour rester objectif...  
 
Le Sigma a l'avantage de l'ouverture et le collier de pied fourni.
 
Le Canon: plus lèger, mieux construit.
 
Pour ce qui est de l'AF et du piqué, je ne rentrerais pas dans la polémique, je n'ai pas essayé le Sigma.
 

bah si c'est pour de l'extérieur autant prendre le canon, le f2.8 servirait pas a grand chose sinon a rien.

J'ai eu le sigma 2.8.
 
Piqué au top ; je ne vois pas la difference avec le 70-200/2.8 Canon, avec un rendu plutot chaud. Par contre l'AF (malgré qu'il soit HSM) est bien moins rapide que l'USM (et il n'a pas de selecteur de distance). Bague de zooming un peu trop ferme, mise au point mini à 1.80m (parfois c'est genant).  Construction solide et excellente finition. Pour finir, il est lourd .
 
J'ai du me separer du mien pour un probleme de back focus sur mon ancien 300D (mais en fait cela provenait plus du boitier que de l'objectif) . Revendu facilement sur Ebay, plus cher que je l'avais acheté (il venait de HK); Ebay, c'est bien    
 
pour conclure, il vaut le coup uniquement si tu as besoin d'une ouverture de 2.8 et que tu n'as pas les moyens ou l'envie  du 2.8 Canon.
 
Si tu veux te promener leger, alors prends le F/4 canon.
 
de toute façon, la qualité optique de ces 3 objectifs est du meme niveau, donc ton choix doit se faire en faisant la balance poids/ouverture/prix.
 
 

Salut à tous,
je voudrais acquérir le CANON 10/22 mm EF-S F3.5-4.5 USM,
et j'aurais voulu savoir ou me le procurer au meilleur prix et délais aussi, si je peux avoir les deux en meme temps !
 
Et si c'est à l'étranger, comment marche la garantie ?
 
D'avance merci !!!

 
 
Pour la 50ième fois. Garantie en Europe si acheté en Europe.

 
Excuse me Sir ...

Hello la troupe,
 
Quelqu'un a-t-il déjà craqué pour le 17-70 DC Sigma ? On le voit dispo sur certains sites
 
Pour commencer (350D) je pencherai plus pour celui-là (accompagné du 70-300 APO DG), j'attends de voir quelques tests et/ou avis, pour l'instant c'est peut-être un poil trop tôt ?
 
----
Virolo

 
merci pour tes précision... mais bon en fait je crois que j'acheterai tout ça quand je rentrerai en france, je trouve qu'aux us (enfin à NY) les prix sont pas top que ça... pi avec la douane.    
 
je me prendrai le canon je pense !  

 
pas d'HSM et pas franchement mieux que le 17-85
chui pas convaincu pour le moment

 
pas d'HSM, ok. Maintenant, qu'est-ce qui te permet de dire qu'il n'est pas mieux que le 17-85 ? tu as vu des tests (sur mire bien sûr ) ou même essayé ce caillou (mais là je rêve) ?
 
 
Pour ma part, ce qui me retient de ne pas acheter le 17-85, ce sont les ouvertures faiblardes (même s'il y a l'IS, ça ne compense pas tous les cas), et les déformations en GA, en comparaison du prix auquel il est vendu.
Le Sigma fait mieux au niveau ouverture. Reste à voir la qualité globale du caillou, qui reste dans le meilleur des cas moins cher que le Canon de 130€.

 
Et par rapport au 18-50 EX 2.8 qui est à 100 euros de + ?  
La différence serait-elle flagrante ?
A la rigueur, comme je pensais prendre le 18-50 2.8 (tout de même un poil réticent à mettre 460 roros dans un objo pour débuter), c'est cette comparaison qui serait intéressante. Si l'écart est vraiment justifié ou pas.
 
----
Virolo

 
je voulais bien sûr parler de différence entre 17-70 DC et 18-50 EX    
 
----
Virolo

?????????????
Moi, je suis à montreal et je vais à NY la semaine prochaine pour acheter le 70-200 f4 chez B&H Photo. Il est environ 100 à 150€ moins cher qu'en france. Et puis, tu jettes la boite et ça passe tranquile à la douane.
Enfin je dis ça...

 
rien ou pas gd chose c'est exact    
ce ne sont que des suppositions sur son rendu au vu de qques commentaires sur des forums british se rapportant à sa construction, je le reconnais
 
vais-je être flagellé avec des orties fraîches   ?

 
Ca c'est vraiment dommage.
Moi je me suis toujours dit que si un jour j'achetais un objo cher sur place aux States, j'enverrais la boite vide complète chez moi,
avec les papiers, par la poste, et je passerais la douane avec l'objo nu monté.  
Parce qu'on a beau dire, et même si ça fait mesquin, que la revente c'est mieux quand il y a le package complet, sinon les acheteurs demandent un rabais.
Là je viens de vendre mon fidèle 28-80L qui m'a servi avec bonheur pendant 12 ans, hé bien j'étais content de retrouver dans la cave la boite d'origine, le superbe étui cuir, les papiers, tout quoi.
La revente, c'est comme pour l'immobilier, il faut toujours y penser quand on achète un objo.

-
  Je crois que certains attendaient la disponibilité du nouveau 70-300 USM IS de Canon à un prix raisonnable, je viens de m'en faire livrer un par TECHNIKdireckt, il est disponible et livrable immédiatement au pris de 521€, je viens de le recevoir, ça n'a pas l'air d'être mal, au niveau piqué, c'est "fantastiquement fantastique", par contre, je trouve un peu cheap par rapport au 17-85, l'absence de fenêtre indiquant la distance, la bague de map, le fait qu'il faille se mettre en position MF pour retoucher, vivement qu'il fasse un peu plus beau !
 
 -

 
 
hum mon supplice favori
 
je crois que j'aime encore plus le recevoir que le donner

salut a tous,
 
j'ai trouvé un comparatif 17-70 sigma contre 17-85 canon
 
un petit lien, j'ai pas encore tout lu, et je ne sais pas si on peux lui faire confiance, mais je pense que ca vas en intérésser quelques uns ici.
 
http://www.pbase.com/fstopjojo/17701785
 
 
 

en général, je trouve ses comparatifs intéressants

faite chier avec votre Anglais

What do you mean ?
 
 
Do you understand that mean in english ?

fuck off toi même

Chut !!
Tu dors  

 
fais un effort, c'est pas vraiment correct ta phrase

nan je digère là

 
 
Je m'adresse à Sat

 
 
Va plutot nous chercher les ref du 1200mm

 
 
Justement s'il a du mal, autant faire des efforts pour l'aider

j'suis athome là banane
dès que j'arrive au mag' je te file ça
 
 

 
voilà

 
 
Je m'etais mis à son niveau pour qu'il puisse comprendre....
 
 
 
... mais la comprenette c'est pas son fort

Bon j'vais vous faire bosser. Y'a quoi en prix/qualité pour de l'animal et plus particulièrement les oiseaux. Le 70-300 IS USM est il aussi bon qu'on le raconte sur internet ? Y'a rien de mieux ?
Je veux pas de fixe car j'ai pas beaucoup de sous et ils sont très cher pour moi.

Il te faut un fixe, il y a rien de mieux.
 
Sinon 70-300 ou 100-400 cetelem

va te faire mettre chez les papou Poorgz

 
 
Avec le 400 2.8

tu t'en servira pas du 400 2.8
 
 
le lien est mis sur le bistrot sinon

J'ai pas les sous pour un fixe sauf peut-être le 200mm f/2.8 ...
C'est quoi le 100-400 cetelem ? C'est comme la boite de prêt ?

Ouais bah si tu peux prendre un 200 2.8 neuf, tu peux prendre un 300 f/4 d'occaz' et même un stabilisé avec un peu de chance

???

 
 
Une version spéciale pour les canards et les filés de moto, le tout quand la lumière est plate, c'est une version assez rare mais attention, elle donne des envie de changement à son proprio qui à des envies subite de mise en vente tous les 27 jours, pour acheter une focale fixe qui pootre ou un 18-200.
 
 
 
 
 
Toute ressemblance avec un forumeur au pseudo proche d'un celebre soft de retouche d'image est absolument fortuite.