Reprise du message précédent :

 
le 300 f2.8 est a 2100 roro le mm chez canon a 4500 5000
 
ya t'il une telle dif de qualité ou de vitesse, pour la solidité j'en suis sur
 
et est il possible de mettre un tc canon sur un objo sigma ?
 
 
merchi

ahh ça y est , çà va encore changer

 
Le capteur énorme n'est pas forcément un avantage (tout dépend de la PDC qu'on attend - pour moi je préfère un grand capteur) ; par contre, certains bridges commencent à augmenter la taille de leur capteur.
 
Changer d'optique n'est pas le seul avantage, mais c'est sans doute le principal.
Mettre un cul de bouteille sur un reflex et dire que ce sera mieux qu'un bon bridge, faut pas exagérer non plus. Quoiqu'on fasse, l'image passera pas l'objectif, et si celui-ci est pourri, l'image ne donnera rien de bon.
 
Et un objo avec un range aussi large qu'un 18-200, à moins de peser 10 kg et de couter 3 reins, ça ne peut pas produire des photos de très bonne qualité (à comparer avec un 70-200 L). Donc je maintiens que si on cherche une bonne qualité sur un tel range sans vouloir changer d'objectif, la solution la moins onéreuse est le bridge.
 
Je peux comprendre que dans certains cas on préfère un objo assez large (question d'encombrement / poids) au détriment de la qualité, mais prendre un reflex et un objo pourri simplement parce qu'on ne veut pas changer d'objectif, c'est - à mon goût - passer à côté de ce qu'apporte un réflex.

Environ le tiers du prix d'un objo super top genre 18-200 pesant 10kg

 
Merci pour ta réponse, la prochaine fois que j'aurais une question à poser à propos d'objectifs Canon, j'éviterai de la poser dans un topic sur les objectifs Canon avec plein de gens qui ont des objectifs Canon.  

 
   
 
excuse le , c'est Micmax , il n'a pas un bon tact légendaire

 
Bah, j'suis désolé ( quoique... ) mais des posts concernant des problèmes de champignons/moisissures sur objos, je ne me souviens pas en avoir vu des masses sur le forum ou alors, il y a très longtemps...
 
Donc effectivement, tu peux espèrer un avis d'un forumeur mais je pense que tu aurais eu ta réponse depuis longtemps en passant un p'tit coup de fil à l'endroit " kivabien "

C'est ce que je pense faire aussi, mais c'est au cas ou qqu'un aurait déjà fait réviser un objo ici, pour avoir une vague idée et ne pas m'étouffer au téléphone quand je vais entendre le prix.

Petite question,  
Je voudrais savoir quoi prendre comme objectif tres grand angle, sigma ou canon,  
Meilleur rapport qualité/prix, présence d'aberrations chromatiques,...
J'ai commencé à regardé mais dites moi !!!
 
SIGMA zoom 12-24 mm F4,5-5,6 DG E  
Sigma EX 4,0-5,6/10-20 DC C/AF (perso bof)  
Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM  
 
merci !

 
 
Le canon est tropicalisé et IS, niveau qualité, il est au top.
 
Pour le TC, c'est à vérifier parce que mon 1.4 canon ne passe pas sur mon 150macro sigma.

@Gnel42 : 10-22 si le fait qu'il soit EF-S ne te dérange pas.
 
 Plus de précision dans ce même topic, un forumeur avait fait tout un comparatif de 3 objectifs correspondant à tes besoins + un récapitulatif de tout ce qu'il avait pu trouver sur le oueb, long mais très intéressant (dsl je ne trouve plus la page).

 
 
Merci je vais essayé de chercher.
 
D'autres avis seraient les biens venus !!!

 
ben moceibh a raison le 10-22 c'est le top  

 
ça me conforte dans ma premiere idée!!!
 
Merci

Les TC Canon ne peuvent être montés que sur des objos série L canon (et encore pas tous) .
Ils ont, coté objectif, une protubérance qui empêche physiquement le montage: les objos série L compatibles avec les TC Canon ont eux un renfoncement dans lequel vient se loger la protubérance du TC.

 
merci    

Bonsoir
 
Je cherche un objectif de meilleur qualité que le 18-55 II fourni avec mon 350D.
 
J'ai vu le 17-85 IS, mais certaine personne le trouve assez moyen par rapport à son prix.  
 
Pourriez vous me conseiller un objectif dans cette plage de focale, dans un tarif avoisinant les 300-500€ (neuf, occaz, ebay, peu importe) ?
 
Merci

Sigma 18-50 f/2.8.

Merci.

ou Canon 17-40 f/4 L

Même question que Kin mais qu'il aille plus loin en focale 18 mini ça va, mais 70 au mini en focale max

 
En monture EF y a pas des masses de choix en dehors du 17-85.  
 
edit : ah si, le Sigma 17-70.

Oui mais j'ai un 350D donc les EF-S passent aussi, mais c'était sous entendu je pense, le 17-85 est EF-S je crois
 
Merci de ta réponse Am7!

J'ai pas dit le contraire, mais le caillou a ses limites et son prix.

Bref j'explique ma situation j'ai plus qu'un 50mm f1.8 II la, j'ai 600 euros de budejt, mais prendre 2 zooms (  18-70 environ et 70-300) je vais me retrouver avec deux objo moyens donc je pensais d'abord un des deux et economiser pour l'autre... j'ai deja une préférence pour le 70-200 F/4L mais j'aurait quand même plus besoin d'un grand angle avant 17 à 28mm-70 voir plus mais la je suis paumé!!!!
 
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=400
 
http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] cts_id=292
 
J'ai trouvé ça je sais pas ce que vous en pensez en plus ils sont macro....
 
AM7 j'ai pas trouvé ton 17-70 sur hkdigi t'aurais un site sympa (pas cher   ) où ils le vendent?

Le Sigma 17-70 est annoncé mais pas encore commercialisé, on l'attend donc...
 
Les Tamron 28-75 et Sigma 24-70 sont plutôt bons me semble-t-il, mais ce ne sont pas des grands angles sur capteurs APS-C.

Je viens de voir ça par contre j'ai vu aucune date de sortie ni prix annoncé :s

salut,
 
je pense qu'il doit pas etre loin le 17-70 sigma. Moi je pense en comander un dans les prochaines semaines.
 
un lien pour avoir une idée (ils disent l'avoir en stock) :
 
http://www.digit-photo.com/p-SIGMA [...] 69927.html
 
j'attends un petit test sur la vitesse de mise au point et les premières impressions.

 
Si tu a un faible pour le 70-200 f/4 L: fonce, c'est un bijou. Mais tu n'a pas forcément besoin de couvrir toutes les focales.
Si tu a déjà un 50mm f/1.8, je te dirai de prendre le Sigma 18-50 f/2.8 .  
Le trou entre 50 et 70 n'est pas gênant: suffit de quelques pas.
 
Perso , j'ai 17-40 f/4 L , 50mm f/1.8, 70-200 f/4 L et 400mm f/5.6

quelqu'un connait il un zoom ou une focale fixe entre 10 et 20 mm, pas trop cher (200 €, 300 € grand max)

salut
 
Bon demain je m'achète du matos pour enfin commencer la photo en numérique, c décidé !
 
Je pense me prendre le canon 20d, pas trop cher, pi j'ai pas envie de mettre plus pour l'instant, pas encore assez emballé par le numérique.  Par contre coté objectif je sais pas quoi prendre !
 
- me faudrait un truc pour prendre des photos d'assez loin, je suis à NY donc tout est haut, tout est loin ! Ex : prendre des gens en photo (surtout des visages), prendre des photos de building, d'archi en général...70-200 2.8 Sigma c'est suffisant ?
 
- pi un 18-55 2.8 sigma pour tout le reste, protrait, intérieur...
 
Je cherche des objectifs corrects qu'en même.
 
Merci
 

 
70-200 f/4 canon à mon avis un peu meilleur que le 2.8 sigma
18-50 f/2.8 sigma

 
Pour le 200, voici qq photos prises autour de Nouvel An au 70-200 f/4 L:





 
Images brutes (simplement réduites).. temps plutôt gris / pluvieux, donc pas super .
 
Penses aussi à un grand angle, à NY c'est essentiel. j'ai plus de photos des immeubles et de la rue en grand angle (à 17) que des détails.
 
Edit:
jette un oeil ici: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
sur cette page et celle d'après, fdd_fr poste des photos de Hong-Kong, au 10-22.

 
 
A part les fish penleng, il y a rien.

 
 
Il est dispo (en quantité limité) chez digitall shopping à 349€
 
http://www.digital-shopping.fr/zzz [...] de00e31de3

 
Tokina 17mm f/3,5

 
 
Bon choix en objectifs, mais regarde bien les prix du 20D qui risquent de changer rapidement avec la PMA, sur BH, il est à 1189$, mais il est passé à 1049€ en allemagne, donc ça devrait aussi baisser rapidement au states.

tu sais groux, micmax doit tenter d'entrer au livre des records avec le nombre le plus importants de posts inutiles, dans une rubrique photo il dit je le cite:
 
"trop de photos sur ce topic"...
 
quand tu lui reponds que c'est quand même le but il te trouve, succeptbile... dont act!

T'inquietes que des posteurs inutiles, y'en a des 15 fois pires ici.
Et l'avantage de Micmax face a ces posteurs inutiles, c'est que lui poste des photos quand meme
 
Enfin voila désolé du HS

je clos le hs aussi, mais je ne vois pas l'interet de polluer un forum ou des gens viennent chercher une solution a leurs problemes ou des explications... sur un autre forum ou je suis inscrit un "forumeur" a ecris dans toutes les rubriques du forum pour avoir son nom comme dernier ayant poste dans toutes les post, puis il a cree un topic en disant battez moi!