Reprise du message précédent :
Ben sur le site du transporteur

 
J'ai bien une idée mais on va encore me dire que j'ai l'esprit mal tourné...  

Ben si ton idée est la même que la mienne, effectivement t'as l'esprit mal tourné

www.dpd.net
 
il sert a ca ton numero de colis.

Bonjour,
 
Je souhaite acheter un objectif 70-300 pour mon 350D. On m'a conseillé le SIGMA APO 70-300 DG mais est il mieux que la canon USM de même focale? Parce que j'ai regardé le test du canon et il avait l'air bien noté.
Merci

Oui, le sigma est meilleur. A moins que tu ne parles du nouveau canon stabilisé, qui est très bon

Oui, mais j'avais pas vu le prix (le double..!)
C'est pas évident ces références, alors est ce que c'est bien celui ci?
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 5|370956#2

Il est imbattable pour son prix

 
 
Et par rapport justement au nouveau (is usm non-do) ?

le 70-300IS coute 3x plus cher
et heureusement qu'il est meilleur surtout sur la plage focale 200-300mm

S'il parle de l'ancien modèle de 75-300 IS, il n'est pas meilleur que le Sigma.
 
Je crois qu'il n'y a pas d'autre Canon IS non DO entre l'actuel et celui dont je parle.

Il n'y a pas de problème de confusion à avoir :  
il existe que des 75-300 chez canon sauf le 70-300IS et IS DO

 
 
Heuresment, car vendre un 70-300 APO DG et attendre avec impatience l'arrive du IS USM 3x plus cher, pour se retrouver avec un truc pire ou egal, ça m'aurait foutu les boules quand meme.  

slt
qqun utilise t'il l'objectif stabiisé Sigma 80-400mm F4,5-5,6 EX DG OS et quel est son avis?
merci bien

La confusion 75-300 et 70-300 est vite arrivée, je l'ai faite moi-même à l'instant

un moyen facil de différencier les objectif, en dessous de 500€ ce sont des 75-300 (canon)
Ou sinon les IS sont des 70-300 chez canon

 
Ah, c'est ça alors

 
N'empêche que j'ai bien galéré pour savoir ce que ça faisait

 
Ouais
 
Et tu as un commutateur mécanique pour passer de la position tout manuel à semi auto.

Bonjour,
J'envisage de passer au numérique (j'y connais rien) et je possède un 17-40 f4. Va t'il bien pour du grand angle, si j'ai bien compris la gamme amateur-expert de canon rajoute x1.6 à la focale d'origine. Mon 17 deviendra un 28 environ or j'aime beaucoup le grand angle.
 
Qu'elle optique couvre la focale argentique de 17mm sur le numérique ? J'ai rien trouvé de potable à part des fisheye 8mm ...

 
merci
 
Le colis est encore en allemagne

 
Si tu veux conserver ton 17mm en numérique, il faut prendre le 5D.

Et c'est pas la peinde de poser ta question dans tous les topics

 
Ca te fera un 27-64. J'utilise le 17-40 f/4 sur un 20D.
17 c'est TRES grand angle, 28 c'est déjà du grand angle.
 
Si tu veux moins en focales tu as deux options, en gros :

• Sigma 12-24 compatible 24x36
• En EF-S tu as pléthore de TGA : Canon, Sigma, Tamron, Tokina....

Sigma 10-20, Tamron 11-18 ou Canon 10-22 (EF-S) entre autres, selon le boîtier de destination.

Ben je crois bien que l'autre message est destiné à l'orientation vers un boitier pas un objectif ... A moins que je me soit trompée de topic ...
 
Merci de vos réponses. Venant de l'argentique, 17mm c'est du grand angle pour moi, j'ai pas tout vos termes  

17mm en argentique, c'est du très grand angle.

Quelqu'un a le Tokina 12-24?

Je crois que je vais devoir réviser  
Pour moi :
17 > 50 grand angle
50 >100 normal
100 > 300 petit télé
300 > 600 télé
> 600 grand télé
 
J'avoue aussi que ce x1.6 me gène un peu, comment cela se résulte t'il exactement ?

oui il me semble avoir vu qqn ces derniers jours en ayant un dans le topic votre matos

eck sur Nikon il me semble.

 
Je dirais plutôt
0>16 : fisheye
16-28 : TGA
28-35 : GA
35-85 ou 100 : normal
100 et plus télé, je ne sais pas où faire la distinction entre grand télé et petit télé.

Les mains calleuses que tu dois avoir depuis le temps

Bien placé quand même, pour ce coup-ci.

Nouvelle version de Ptlens: http://epaperpress.com/ptlens/

Faudrait quand même qu'ils bûchent leurs corrections, pour mon 17-40 quitte à corriger, ils pourraient mieux le faire quand même. La différence avec DXO est plus que perceptible pour les focales <20mm.

Fait chier mon 35 f/2 achete d'occaz chez Objectif Bastille mai dernier fait des siennes. La bague de MAP deconne mechamment.
En AF, elle se bloque a une certaine distance;
en MF, la bague se tourne tres difficilement.
 
Je ne l'ai meme pas fait tomber !    
 
Qq'un a deja eu vent de ce pb ?

 
Marche très bien avec le 17-85

Tant mieux
Du coup je ne corrige que rarement, c'est assez rare en voyant une photo que j'ai prise à 17 que je me dise "woah ça distord méchant tout de même". Surtout en paysage.

 
 
 
Pour le moment j'utilise le 10-20 sigma, j'en suis assez content.
Le 10-22 canon semble un peu meilleur, mais c'est assez controverse et a confirmer.
 
 
   

 
le canon 10-22 et le tamron 11-18 sont tous les 2 très bons.
le sigma n'est pas mal non plus il me semble