Reprise du message précédent :

 
Effectivement si 50 est déjà trop, 56 sera pas terrible bien que les 6mm doivent pas changer grand chose.
 
Le Canon 28 f/1.8 serait probablement mon choix dans ce cas.
 
Edit : Les bruts du Sigma m'ont paru médiocres et on évite les éventuels futurs problèmes de compatibilité en prenant la marque du boîtier.

 
Salut,
j'ai le 20D et ces 2 objectifs
AF du 85mm    
qualité optique des deux    
defaut du 85mm (map mini un peu longue)
construction des deux   (85mm un peu au dessus)
apres concernant le choix uniquement du range je dirai le 50mm plus polyvalent

 
C'est vrai qu'a priori j'aurais tendance a me diriger vers le canon 28/1.8 (USM) pour la compatibilité... le tarif est double par rapport au 2.8 ou au 35/2 c'est pour ca que je me tate un peu... cela dit, vu le prix que j'étais près à metre pour le 30mm DC sigma... la diff est plus si grande.

 
cooltwan merci pour les infos,
donc si je resume l'AF du 85 depotte plus que celui du 50,
mais le range 50 me permettra de repondre a plus de situations,
avec le capteur du 20D le 85mm deviens un chouilla long...
 
rrr... dilème au scour  

teste les si tu peux ...

oh que si !

30mm nan ?

 
Oui enfin tu peux faire des très beaux portrait à 70 ou à 100, pour moi le "trou" n'est pas très genant.
 
@ Sat, tu as pris des cours de math avec Micmax  

pour préciser, avec le 70-200 je pouvais le laisser sur mon boitier en permanance les WE ou je toff du sport, avec le 100-400 je suis parfois obligé de monter mon 28-105

C'est pas une question de trou, c'est une question de bouger en intérieur où la place est comptée.

dans quel trou Toxin ?

 
Coquin

 
Oui donc plus une question d'usage que de réelle différence de rendu.

Ah mais je n'ai jamais dit le contraire...
Avoir une variation 70-100 à f/2,8 chez moi ce serait vraiment

nan parce que... bouger en intérieur ...tout çà quoi

 
le résultat est la, 30mm ça peut etre important

 
Le pauvre, c'est vrai que sa femme est enceinte

 
 
C'est quoi qui est

 
gniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!  

1er P4 avec

Ptin, je reviens de chez Leclerc multimédia, ils font quelques soldes sur les objectifs apparament (bon y'a pas 150 references mais bon) Et genre le sigma 70-200 f/2.8 est passé de 1200 a 800€, et y'en a d'autres de soldés aussi en Sigma (principalement du Sigma, pas beaucoup dans le reste)
Donc pour ceux qui sont sur nantes, ben c'est a Atlantis
Voila

 
j'y serai bien allé, mais ça me semble déraisonnable

Bonjour a tous,
Je me pose la question de l'eventualite de mettre un filtre sur mon Tamron 28-75, histoire de le proteger mais tant qu'a y etre gagner sur la qualite de mes photos. Pourriez vous me dire ce qu'il y a de mieux entre un polarisant ou un UV, de plus approprie, et surtout la compatibilite entre un polarisant et cet objectif car j'ai lu qu'en cas nottament de lentille frontale tournate, le polarisant perdait son effet? ou bien j'ai rien compris?
Quel marque me conseillereiez vous en fonction de votre reponse?
Merci a tous
Renaud

 
Y'a pas le meme au meme prix en canon ?

Bonjour,
 
Je me tate actuellement (excuser moi l'expression) pour l'achat d'un nouvel objectif, c'est pas dans le choix que je tergiverce ( l'orthographe ) mais plutot dans le changement. oulala c'est pas clair tout ca, en fait je veux savoir si ca vaut vraiment le coup de changer l'objo de mon 350D qui est un 18-55mm(celui vendu avec) par un canon 50mm 1.4 ou 1.8. Et si dans un élan de générosité quelqu'un serait pret a poster une photo prise avec chacun des objo pour voir la différence, je vous remercie de votre aide.

tu remontes de 5 pages, et tu a la réponse à ta question:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 24-398.htm

Malheureusement nan, sinon j'aurai pas fait tourner l'adresse et j'aurai tout acheté en lousedé pour revendre

Si tu veux etre raisonnable, y'a aussi les filtres polas c'est pas cher
Enfin moi je passais pas pour ca, mais quand j'ai vu les prix j'ai trouvé ca correct ce qu'ils avaient

 
C'est pas loin de son prix normal en allemagne
 
http://www.geizhals.at/eu/a44816.html

Ouais clair

Ouais, mais pour un magasin comme Leclerc j'ai trouvé que c'etait bien
C'est quand meme pas tous les jours qu'on voit ca en "grande surface"

Vu la promo et le probable temps de stockage. Il faut vérifier si il n'a pas des moisissures à l'intérieur.  

 
C'est sur que si au même prix que l'allemagne voir un peu moins cher je le trouve à coté de chez moi, je le trouve, mais j'ai pas l'intention d'en prendre un pour l'instant, et dans ma région, il y a quasi pas de reflex en dehors des mag de photo.

Ouais moi c'est pareil j'ai pas l'intention (et pas le budget ) pour acheter ca ou un autre objectif, mais bon si y'a des interessés sur Nantes je fais passer l'info quand meme

 
Personne ne peut repondre a mes questions? concernant l'objo je suis meme pret a en prendre 1 qui commence a 24 ou 28...

Le filtre uv peut proteger ton 70 200 des eclaboussures et autres projections de terre c'est surement assez utile pour ce genre de photo.  
Pour l'objo il existe le 28-75 2.8 tamron qui est tres bon et pas trop chere (-400), il y a aussi le 18-50 2.8 sigma qui est sympa.  

je reitere ma question, histoire qu'elle ne passe pas completement inapercu.

t'es sur ?    

utilisation ?

 
 
+1 pour l'usage, mais en plus de la qualité, tu gagne quelques steps en ouverture, donc en condition de lumière difficile c'est bien et si tu veut des faibles PDC c'est

Si tu veux des photos du 50mm (1.4 et 1.8) y'a un topic dédié uniqument au 50mm, et on peut y trouver des photos au 50 1.4 et 1.8 (et meme d'autres versions) donc la dessus tu pourras te donner une idée des photos

85mm 1.8 http://www.mirages.utc.fr/~amagnie [...] G_6124.JPG
50 1.4 http://www.mirages.utc.fr/~amagnie [...] G_9572.JPG