Reprise du message précédent :
non

si

non

si    

moi, je dis :
certe il est en plastique, certe il est pas beau, mais je fais attention à mon matos, il traine pas partous, donc ya pas de problèmes...(100€, il peut pas  être fini comme un 70-200f4L)

Le jour où tu le verras en deux morceaux dans ton sac, tu diras comme les copains.

et il est pas cher surtout

 
Si il l'était, il serait certainement plus résistant

bande de trolls
 
le mien a 5 ans, j'y fais attention sans plus, il est à la bade dans mon fourre-tout, pas calé, des fois sans bouchons, et il est nickel

Toi tu t'en sers jamais, tu fais pas de photos

c'était trop facile et prévisible comme réponse venant de toi, belle perche
 
et P4 !

Complètement foireux ton p4, c'est pas aligné ou y en a que trois, n'importe quoi tsssssssssss  
 
P4

ouvre tes yeux mécréant

      P4  

faut pas déconner non plus

Bah de ttf entre le 1.4 et le 1.8 la conclusion est plutot simple: le 1.4 est mieux sur tous les plans, sauf le rapport qualité / prix.
Le 1.8 est bon, le 1.4 lui est meilleur, mais cela ne justifie pas le triple du prix.
 
Celui qui sera juste niveau budget prendra le 1.8, qui ne sera pas un achat raté. Celui qui a moins de soucis financiers prendra le 1.4 qui tiendra plus la route dans certaines situations.
 
Perso, j'avais les sioux à ce moment, j'ai pas réfléchi j'ai pris le 1.4 (à HK, un poil moins cher qu'à la Fnac), sans avoir testé les 2 sur le 20D.
Ce qui m'a surtout motivé, c'est l'USM pour la retouche de point, même si je dois avouer que je ne m'en sers pas tous jours (de la retouche).

Si je pose la question du EF50 en sucre c'est que sur les deux que j'ai reçu, un est HS ... le bouton AF/MF ne commute pas en MF, l'objectif reste en AF mais fait un bruit à la con ...

Notez qu'on parle du 1.8 mk II ici, je n'ai jamais entendu de problème concernant le mk I.

Presque un an avec le mien, il est toujours en vie  Je touche du bois

Bon bah je suis pas le seul :
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] post116331

y a pas un truc comme quoi le 1.4 pique mieux à 1.8 que le 1.8 à 1.8 aussi ?

A 2 aussi, et à 2.8 également, même à f/4 en fait et sûrement à 5.6 aussi...
 
A partir de f/8 ça se dégrade sur le 1.4 et moins sur le 1.8 je crois.

non

ok  

Le 1.0 est réputé moins piqué que le 1.8 aux grandes ouvertures
 
Et si il a un remplaçant, les rumeurs parlent d'un 1.2

 
quelqu'un peut m'aider sachant qu'il s'agit de photos de sport auto(rallye)

 
le tamron a à mon avis un piqué supérieur et il ouvre à 2.8 constant mais il est plus cher et son range est plus limité.
à moins d'être au bord de la route je pense que 75mm ça sera ptet un peu juste.
ensuite tout dépend de ton budget si tu peux pousser autour de 500-600 euros prends le 70-200 f/4 qui te donnera une bonne qualité d'image + USM et bien adapté à ce genre de photos
 
edit: j'édite en relisant ta question donc si tu cherches spécifiquement sur ce range (28-70), le tamron possède le meilleur qualité/prix

troll.
Si on en fait pas n'importe quoi il tiens la route. J'ai le mien depuis 10 ans, utilisation intensive (un peu moins depuis que j'ai le 28-75) et il ne me fait pas l'effet de fragilite.
Apres si on le malmene il y a un moment ou il va lacher, comme tout objo, la question c'est ou est la limite. Acheter le 1.4 pour cette raison revient a dire qu'on estime casser le 1.8 plus de 3 fois avant le casser le 1.4 : gros bourrin quand meme hein  
 

 
le bouton est le meme que sur tous les objos de cette gamme.

Oui enfin, c'est pas un troll, j'en ai reçu deux NEUFS, et l'un des deux est HS dès le déballage ...
 
Il doit y avoir une pièce interne fragile qui ne fait plus le lien entre le bouton et le débrayage du moteur AF ...
 
J'imagines que depuis sa sortie vers 1990, ce modèle a du changer de spécificité interne et perdre en qualité, étant donné qu'il a perdu en tarif ...
 
 

Il est célèbre pour se diviser en deux (avant et arrière) tout seul en tous cas

oui, les DOA ca arrive sur tous les objets, c'est penible. Mais tu va en avoir un autre, non ? Pour provoquer un peu : meme si il faut en acheter 2 pour tenir aussi longtemps que le 1.4 ca reste rentable (enfin sauf pour la planete quoi ).

 
 
de toute facon, si c'est pour de l'interieur et que tu veux pas que l'AF patine, c'est ni le 50 1.8, ni le 1.4 qu'il te faut, c'est un boitier nikon
 
Je troll pas souvent mais la j'avais envie

 
Oui j'ai contacté td.de, je leur renvoi l'objectif HS, il m'en renvoi un neuf et me remboursent les frais de ports ( heureusement car il faut compter 15 Euros avec l'assurance de base de 53 Euros pour un envoi en Allemagne en colissimo )
 
Le second 50mm qui est fonctionnel n'est pas pour moi, j'avais commandé avec une autre personne pour limiter les frais de port.
 
Enfin, c'est un petit aléa, mais ils sont très sérieux chez td.de

question ouverture (je pose ca là parce que c réalisé sur matos canon)
 
Un copain m'a preté un 350D...bon c sympa, je découvre les réflex, et la rapidité hallucinante de MAP par rapport à un bridge...
 
Il m'a prété le tout avec un 50 1.4 et le 18-55 4-5.6.
Un truc m'étonne : dans un pièce avec volet fermé (la nuit quoi), mais la pièce éclairée avec une lampe au plafond 60w, et une lampe de chevet 60w aussi...qui fait une ambiance où on y voit clair sans problème, à 1.4 je dois monter à 1600 isos pour aller plus vite que le 1/60e ...c normal ou y'a un problème ?
 
g le flash allumé, en pose Av, avec le 50 1.4 @ 1.4 donc...
 
en visant l'ampoule, ca fait une photo correcte (bon, la lampe est brulée, logique) à 1/200e...(le 200 clignote)
 
ma question : c normal qu'en intérieur éclairé normalement il faille monter aussi haut dans les ISO ?

Oui

Avec le flasjh en mode Av, on me peut pas dépasser 1/200 sur le 350D et 1/250 sur le 20D, au dela, il faut de la synchro FP parce que l'obturateur n'est plus totalement ouvert à un monement, le 2eme rideau part avant que le 1er soit arrivé, et c'est dans le FM.

Le flash en Av est en synchro lente et par conséquent la vitesse d'obturation ne change pas avec ou sans flash (sauf au-dessus de 1/200, limite avec le flash intégré). L'exposition d'un intérieur même à grande ouverture demande de faire péter les iso.

c tout ce que je voulais savoir : c donc normal...
 
le pb c que qd je rentre du taf y fait nuit ...va falloir attendre ce week end...
 
sinon quand même je suis surpris...même avec le flash, à 100ISO je suis à 5"...faudra tester dehors, mais j'étais intrigué...

 
Le flash ne change rien dans ce cas là (Av, synchro lente), l'appareil expose comme s'il n'était pas là afin de conserver le fond. Tu dois te mettre en Tv ou Manuel pour exposer seulement au flash ou à la vitesse que tu veux.

Probleme sur le 70-300 IS USM :  
 
Dans l'article suivant ( http://minilien.com/?iUqOYyXhWU  ) certaines personne evoque un probleme avec cet objectif.
 
>Nathan G , jan 24, 2006; 01:02 a.m.
>Disappointed, I am planning to return my new EF 70-300 IS USM f/4-5.6 tomorrow (as long as B&H  
>cooperates) because it suffers from a significant loss of quality when on its side (on my XT). I didn't see  
>much discussion on this forum of this problem before I decided on the 70-300 over the similarly priced f/4L,  
>so I thought I'd mention it for any who were not yet aware and who were making a similar decision
 
Alors pour ceux qui l'on deja, pensez vous avoir rencontré un probleme de mise au point, a la plus grande focale, en mode portrait ?
 
A+

Ca a déjà été dit ici il me semble, apparemment c'est l'IS en vertical qui pose problème.