Reprise du message précédent :
Perso je le trouve assez mou.

 
On peut même faire du paysage avec un 200. Ca donne un effet assez sympa (à mon gout), en ecrasant un peut le paysage, mais c'est du paysage quand même.
 
Après si tu veux faire des paysages bien larges, bien ouverts, le 28 monté sur un capteur x1.6 sera peut-être un chouia pas assez grand angle.

 
n'oublies pas de prendre une carte mémoire aussi ....

 
 
oui oui !!
et un sac aussi !!!

EF 15mm f/2.8 Fisheye a 380 euros, bonne affaire ou pas ?

canon ou sigma ?

canon

Il vaut le double neuf, maintenant faut voir si tu l'utiliseras souvent

Si il est en bon état, c'est une bonne affaire, il est à 600/700€ nimi ,en neuf.
 
Groody vendait son fisheye sigma beaucoup plus cher.

ce qui me gene un peu, c'est que ca doit pas être terrible sur un 20D ... je vise le 1D dans pas longtemps et ca devrait deja être mieux comme rendu

C'est sur qu'en APS-C, tu perd pas mal de l'effet mais ça reste quand même du fisheyes.

j'hesite vraiment avec le sigma 12-24 (mais qui ouvre moins) ... le pb c'est que je dois donner ma reponse rapidement (ebay seconde chance)

c'est pas du tout le même usage

Une très grande ouverture sur un TGA ou un fish, c'est pas indispensable non plus, et comme le dit gnub, c'est pas le même usage entre TGA et Fish.

allez derniere ligne droite.....  Technikdirect vous semble un bon magasin pour acheter du matériel photo  ?
On peut faire confiance ?
 
Ah oui aussi, comment trouver le ou les pare soleils adaptés a un Canon EF 85mm f/1.8 ?

 
sur ebay, c'est les et-65 II ou III
j'ai payé le mien 8€ (et-65 III) mais au départ c'était pour mon 70-210

il n'existe pas de paresoleil en corolle  pour cet objectif ?
 
??

Le parsoleil en corole, c'est surtout pour les GA, à 85mm ça ne sert à rien, d'ou un "tube" tout simple.

ok
Et c'est vraiment pratique ou p

ok
Et c'est vraiment pratique ou pas le parasoleil  sur le 85 mm ?

Oui c'est pratique, et ça protège aussi la lentille frontale.

Oui, sans pbms.
 
Presqu'ile de la Caravelle en Martinique, avec le Tamron 28-75 (à 28mm) que j'avais à l'époque

 
oui t'as raison ... mais c'est pour des photos de sport, donc je vais surement privilegier l'ouverture, surtout qu'a ce qu'il parait il pique super cet obj ... l'effet fisheye peut etre sympa et vu que je ne serai pas en FF, corrigeable si j'en ai besoin ...

Mais la difference de qualite ne vaut certainement (peut etre) pas la difference de prix surtout pour un amateur, pour nous ce n'est pas de l'investissement deductible mais de la pure perte.....

Perso j'ai un 300F4 donc la pure perte.....

frimeur detected

 
ce qu'il veut dire, c'est que tant qu'on ne vend pas de photo, parler d'investissement est illusoire

Si vous devriez choisir entre le Canon 10-22, le sigma 12-24, le sigma 10-20 et le tokina 12-24, lequel predrez vous ?
J'arrive carrement pas a me decider, deux aps-c, et deux compatibles FF, chaqun avec des choses pour et des choses contre.
Niveau piqué, y'en a t'il un qui sorte du lot ?

 
tu en rêve.
 

 
 
Toutafé, même si une optique se garde plus longtemps qu'un boitier.

 
Le Tokina est plein format

 
 
c'est vrai que c'est la mode çà en ce moment  

pour monter sur quel appareil ?

jaloux detected

 
 
Il y a pas que des amateurs là bas.

Surtout avec la v2 qui se profile

 
+1
mais je ne sais pas quoi vendre

 
 
Ta soeur, il y aura plein d'amateurs sur le forum.

 
 
350d

Topic des rumeurs, il y a une photo floue d'un boitier canon avec un 85 1.2 monté dessus et ça ressemble fort à une version II.

 
 
J'ai un doute sur le tokina, sur enormement de sites non, sur certains forums apparament oui.
A moins qu'il y a deux versions ?