Reprise du message précédent :

 
 
J'ai un doute sur le tokina, sur enormement de sites non, sur certains forums apparament oui.
A moins qu'il y a deux versions ?  

milieu de page
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 170-45.htm

 
 
Non, tu a tout a fait raison, apres verifs, c'est bel et bien un Aps-c aussi, j'ai ete induit en erreur sur freemiranda par une personne qui le montait sur un 1D, mais qui croppait les photos ensuite sur 15mm pour eviter le vignetage.
Donc sur les quatres, dont trois APS-C et un FF, lequel prendriez vous ?    
 
   

il manque le tamron a ta liste. C'est celui qui est donne meilleur pique avec le canon et le tokina (mais ouverture faible).

 
cela fait 1 mois que je me pose la question et je dois me decider d'ici 10 jours vue que je decolle pour HK le 2 fevrier    
 
 
je te fais part de mes reflexions :
 
Le sigma 12-24 :
Avantage, il est compatible full frame mais au chapitre des inconvenient il n'accepte pas de filtre sur la monture frontale donc je l'élimine d'office (c'est quand meme con de ne pas pouvoir lui coller un polarisant    ) et si je passe au full frame, j'ai deja le 17-40 qui pourra reprendre son vrai role (pas besoin de 12mm en FF).
 
Le tokina 12-24 :
Il a l'air pas mal aux vues de reviews du net donc il est toujours dans la course pour moi (rapport qualité/prix). Inconvenient, n'étant pas distribué en france, il sera plus difficile je pense à revendre en occase, car je sais qu'a moyen/long terme, je passerai au full frame quand le prix sera devenu raisonnable.
 
le canon 10-22mm :
Mon préféré, mais le plus cher. La qualité optique à l'air de bon niveau, notement au niveau distorsion. Avantage, c'est un Canon donc revente aisée. Inconvenient, le prix. Le coté pingre de canon en le livrant sans accessoires ne me dérange pas vue que le paresoleil de mon 17-40 se monte dessus (j'ai acheté un paresoleil de 24mm L pour aller sur le 17-40)
 
Le sigma 10-20mm :
je sais pas grand chose sur lui et je suis preneur pour des infos  
 
 
EDIT : j'ai oublié le Tamron, mais je trouve que son range est vraiment trop réduit sans pour autant surpassé de manière implacable le canon

 
 
Un post trés documenté de isogood sur ces objos :  
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 24-361.htm
 
Perso j'ai le 10-22 de Canon et je regrette vraiment pas

Bonsoir a tous,
 
Bon voila je suis un petit nouveau sur ce forum, ayant acheté il y a 1 semaine un eos 350D avec l objectif du kit + une carte 4gb, j aimerais maintenant voir pour évoluer dans les objectifs sans trop dépenser d'argent.
 
Donc en regardand les commentaires de la première pages j ai deja commandé un:
 
EF 50mm 1.8 II Ø 52mm : 115 €  fortement conseillé  
 
qui ira surement parfaitement pour l'intérieur.
 
étant un passioné d'aéromodélisme, j aimerais maintenant acheter ceci:
 
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm : 235 €  MAJ du précédent en DG donc avis est identique et comme le prix ne bouge pas autant choisir celui là  
 
Mais la j ai un problème je trouve le Super II ou alors le DG mais pas les 2.
 
Habitant en suisse je recherche cela sur le site www.toppreise.ch qui me donne les meilleurs prix, mais bon je suis un peu perdu, car j ai trouvé cela
 
http://www.toppreise.ch/index.php? [...] ++70-300mm
 
mais bon maintenant j en ai plusieurs, c est lequel qui correspond ?
 
celui la ?  
http://www.toppreise.ch/prod_65961 [...] SIGMA++70-
300mm
 
ou un des 4 autres ? merci d avance pour votre aide précieuse.
A++
Pascal
 
 
 

 
merci pour le lien    .... très instructif
 
la balance penche de plus en plus vers le Canon.  Apparement, je dois pouvoir le trouver à 500 € la-bas
 
 

les ultra GA pour Canon APS-C discution mainte fois abordée...
 
LE 10-22 semble le meilleur compromis ou tout simplement le meilleur
 
Posseseur du 10-22 depuis fin septembre et je regrette pas le - du monde, j'ai encore pris presque 500 photos avec ce WE, et je l'ai conseillé à pleins de gens sur ce topic, cooltwan l'a pris et en est très content également, plusieurs autres idem...
par ex:

 
vi ce 10-22 c'est du bonheur

j'en suis aussi très content (du 10-22) même si je n'ai carrémment pas le temps de le sortir en ce moment. de toutes façons vu le temps dehors....

+1
j'en rajoute une couche le canon 10-22 c'est tip top
 
edit : tiens voilà une image du canon @10mm pour te donner une idée (je sais plus si je l'ai déjà postée dans paysages mais je crois pas)
 
Death Valley (Zabriskie Point), CA

Avec autant d'avis positifs, je ne peux plus hésiter    
 
Donc se sera le 10-22mm    
 

Idem, je ne pense pas que je vais prendre le risque d'un 10-20 sigma, pour moi aussi ce sera aussi le 10-22 canon.    
Autant d'utilisateurs heureux ne peuvent pas se tromper    
 
 
   

 
 
Il faut prendre celui là
 
SIGMA 70-300mm F/4.0-5.6 APO Macro Super II
 
http://www.toppreise.ch/prod_65961 [...] ++70-300mm
 
mais apparemment ce n'est pas la version DG (je ne pense pas que ce soit bien grave)

Bonjour a tous !    
 
voila je vais prendre l'EOS 350 D d'ici qq jours j'avoue que niveau objectif je suis TOTALEMENT perdu pour le novice que je suis !
 
Mes questions sont donc:
- quels sont les différence entre objectif fixes et zoom ? (juste pas de zoom sur le fixe ?)
- quel est le meilleur obj pour un budget de 300 € pour une utilisations nature avec paysage, photos de tous les jours ET moto/auto en action ????
 
Merci bcp de vos précisions !!

salut  

lol

Un transtandard type Tamron 28-75 f:2.8 est pas mal pour commencer
Une focale fixe ne permet effectivement pas de zoomer Elles sont donc plus contraignantes niveau cadrage, mais sont la plupart du temps plus lumineuse et délivrent des images plus piquées que les zooms.

Plus piquée et moins distordues, sauf le 50mm de Toxin

bon tu a deux options :
- 1 seul objo tres gros range genre 18-200, qui sera un compromis partout mais tres polyvalent
- 2 objos : un plus raisonnable pour le nature / paysage photos de tous les jours (18-55 par ex) et un pour moto/auto en action (par contre la je seche vu ton budget, un 70-300 ? )

70-300APO c'est léger pour le sport mais il ne faut pas trop rêver les objectifs qui seraient valables tournent à 1000€
Donc tout est histoire de compromis
je pense que le 18-55 kit + 70-300APO est pas mal pour commencer.
Sinon economie, pas de sport dans l'immediat -> 18-50EX et apres un 70-200 f2.8 EX de Sigma toujours. pas le top top du top mais tres sérieux

La meilleure économie dans l'immédiat est de prendre le 350D en Kit 18-55 qui pour la différence de prix avec le 350D nu, est une excellente affaire !

 
On parle souvent du tamron 28-75, mais il faut avouer que 28mm c'est limite en grand angle.
Pourquoi peu de personnes ne parlent du sigma 24-60 f2.8 DG EX, bien moins cher (330 euros sur digit photo) et réputé comme excellent?

 
Sinon, pas de nouvelles du nouveau sigma 17-70 DC ?
 
----
Virolo

Il vient juste d'être annoncé, kewl
Le temps que la commercialisation commence vraiment et qu'il arrive dans les rayons, on a le temps de voir venir.

les fixes permettent aussi de bien maitriser son objectif, avec un zoom on ne sait jamais a quelle focale on prend la photo. on finit par maitriser le cadrage avec sa focale fixe.

Et les EXIF alors ?
C'est fait pour les nerdz ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Réponse : Oui, probablement

 
Justement la est ma question je ne sais pas ce que ca change, vu que je ne trouve pas une version et DG et II ???
 
Merci en tout cas pour ton aide, si quelq un d autres peux m éclairer ?

l'important c'est qu'il soit APO ou DG.

que de termes techniques ^^
 
bon donc apparement je vais prendre ce pack d'après vos conseils:
 
Canon EOS 350D + EF-S 18-55 II  
 
par contre que signifie les sigles 70-300 par exemple ??
 
en fait je voulais plutot partir sur un boitier nu et prendre de suite un objo plus poussé ... allez je monte a 400 € pour l objo mais pas plus ^^
 
alors ?
 
PS: pour les photos, ce serait plus pour la moto en fait ^^

Je serais toit j'irai vite lire la FAQ de la section photo et le topic des questions de débutant, tu devrais y trouver la réponse à pas mal de questions que tu te pose et même plus.

70-300mm c'est la focal 70mm à 300mm en sachant que le kit c'est 18mm - 55mm plus le chiffre est petit plus tu dezoomes plus le chiffre est grand plus tu zoomes
 
donc si tu as les deux objectifs tu vas d'un grand angle à un zoom correct.
 
APO est important DG moins voir meme un inconvenient.

Pourquoi le DG est un inconvénient ?
 
ça doit etre dur à trouver en neuf les version non DG maintenant.

Salut je recherche le meilleur compromis pour la macro 1:1 avec mon 350D
On m'a parler de preferer un 100mm plutot qu'un 50 qui peut effrayer les petite bete par sa mise au point mini reduite
Aussi m'a t'on suggeré :
                                  le TAMRON 90mm 2.8
 ou
                                  le sigma  105 mm
 
alors les praticants macro veuillez svp m'en dire plus sur ces 2 objo votre préferé , pour quelles raisons, on m'a dit le tamron fait platoc,mais peut etre meilleur piqué.....
Merci a vous

 
je viens de recevoir une newsletter de digital shopping, il est déjà là apparemment,
 
http://www.digital-shopping.fr/zzz [...] irstpage=1
 
349 euros.
 
----
Virolo

 
 
Il me semble avoir vu que le tamron pique le mieux, sur un test comparatif entre le tamron 90, le 105 sigma le mp-e 65 et le ef-s 60 canon.
De la a retrouver la page.....

Bonsoir tout le monde.  
 
Je suis un nouveau possesseur du 300D  , je sais ce que vous allez me dire, le 300D a déjà été remplacé par d'autres modèles beaucoup mieux, etc.... comme par exemple le 350D et je ne dis pas le contraire mais je pense qu'un appareil qui a fait de jolies photos il y a 2 ans en fera encore aujourd'hui et puis j'ai eu le kit à - de 500 euros tout neuf dans un magasin près de chez moi. C'est vrai qu'il y a les soldes qui m'ont aidé à me décider et je pense que vu le prix où je l'ai payé, je vais pouvoir investir dans de bons objectifs. Bref, je ne sais pas ce que vous en pensez d'avoir investi encore aujourd'hui en 2006 dans un 300D mais je suis sur qu'il sera beaucoup mieux que mon Dimage Z3, surtout avec des objectifs de qualité.  
 
A propos d'objectifs, j'ai plusieurs questions car je ne m'y connais quasiment pas. Je cherche tout d'abord à faire des portraits en priorité, des photos nus artistiques intérieur + extérieur et également souvent des photos de concerts et j'aimerais éventuellement investir dans un bon téléobjectif. J'ai vu dans les premières pages que le 50mm 1.8 était parfait pour les portraits et en piqué mais comme je n'ai pas tout lu par la suite, je ne sais pas si il y en a des mieux sachant que je ne suis pas Crésus. Ensuite ma 2ème priorité serait un téléobjectif assez puissant (non non, çe n'est pas pour prendre la voisine sur sa terrasse) et qui a un bon rapport qualité/prix. Alors mes questions sont quelles objectifs utilisés pour ce genre de photos:  
 
- Portraits ?  
- Nu avec ambiance bougie et faible lumière?  
- Concert ?  
- Téléobjectif ?
 
Merci de vos réponses et please, ne me faites pas la moral de ne pas encore avoir lu toutes les pages de ce forum.

Moi je vois pas non plus.
Sur un boitier numérique, le DG apporte un traitement anti reflet pas flagrant mais appréciable.
Sur un argentique, ca ne change strictement rien (il n'y a de toutes facons pas besoin d'un anti reflet pour les argentiques).
 
Donc aucun problème selon moi, au contraire