Reprise du message précédent :

 
Faut reconnaître que les ouvertures ne sont pas trop pourries.

+1 Et en plus il me parait pas trop gros par rapport à un 17-40. Pour les voyages ça m'irait en complément du p'tit 350D de ma femme    
Il remplace le 17/35mm F2.8-4 DG Aspherique EX HSM ?

Ce serait un super objo pour mon épouse, même.

Reste à voir les reviews et le prix parce que pour madame 200€ pour un objo c'est déjà trop  
Pis après elle me casse les pied pour que je lui file les miens      Elle a qu'un 50 1.8  

pour moi le 18-50EX pique tres bien, quelques distorsions en 18mm, mais vraiment un bon objectif et pour ce qui est du USM, je pense pas vraiment que ca soit indispensable sur ce genre d'objectif.
Mais sans aucun doute ce n'est pas un objectif pouvant rivaliser avec des monstres à 1500€ (en restant dans des ranges comparables 17-40 17-35 ...) je suis bien d'accor.
Je pense qu'il s'agit tout de meme d'un tres bon objectif pour 400€ que j'utilise 90% du temps. voila tout
 

 
bah vi mais elle n'a pas de notion de valeur à ce sujet, elle préférera une bague Delatour à 50€ à un 500mm f/4

Un rouleau à patisserie

 
un pied pour une lampe en bricolant un réflecteur pour l'abat-jour

bonjour,  
 
j'ai depuis peu un EOS 300 (2 semaines) avec pour seul et unique objectif un 35-80 f/4-5,6.
Que me conseillerez vous comme objectifs pour débuter dans la photo ... ?  
si je dois faire des paysages ou du portrait    
 
   

pour le portrait, une focale fixe type 85mm 1.8 est assez efficace. (ou un 100 f:2 si tu préfères plus serré, par exemple)
Pour le paysage, et comme objectif "standard", le tamron 28-75 2.8 fait des merveilles

 
je viens de découvrir ce site  
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
et eux aussi , comme CI, obtiennent un très bon piqué.
 
En revanche ils soulignent un problème d'aberrations chromatiques. C'est LE point faible de l'objectif.
 
Dommage car c'est bien plus pénible à enlever qu'une distortion géometrique ou même qu'un vignetage.
 
Enfin il est clair que c'est une excellente solution à ce niveau de prix.
Monté sur un KM D5D à 600 euros on à quand meme du 2.8 de qualité avec la stabilisation en prime pour un prix sans rival.Imbattable pour les interieurs à main levé.
 
Même sur un canon sans stabilisation il n'y a pas d'équivalent dans ce range à ma connaissance. (qui ne demande qu'a s'acroitre    )
 
Au passage pour ceux qui cherche un avantage à une optique seulement capteur numérique.... ne cherchez pas plus loin.    
Il faut le temps pour les constructeurs de s'y mettre mais avoir une surface optique 50% moins importante à couvrir  finit forcement par se voir dans :  
la compacité et le poids
et/ou le prix
et/ou la qualité
Ici c'est tout a la fois !

 
le tamron est pour Nikon non ?  
je viens de regarder sur Ebay c'est pour ça >> http://cgi.ebay.fr/TAMRON-SP-AF-28 [...] dZViewItem

il y a plusieurs montures dispo, dont Canon, comme pour tous les tamron et sigma

merci de ta réponse
ceci dit vu que pour le moment je n'ai plus de boulot et un bébé qui arrive en mai, dépenser 400€ pour un objo qui en plus n'est pas exempt de défaut (AC notamment) ça n'est pas trop à l'ordre du jour
donc il faut que je revende soit le 18-50 soit le 18-55
je pourrai tirer davantage du 18-50 mais si c'est une meilleure optique je préfère le garder quand même. le pblm c'est que je ne suis pas sûr que ce soit une meilleure optique....  
Niveau construction il n'y a pas photo (18-50 loin de vant le 18-55) , et le range, pour 5mm je m'en fiche. mais pour le reste, je n'en sais trop rien...
A priori c'est plus mou (assez sensiblement même) sur le 18-50 à 18mm mais j'aimerais avoir une confirmation. pour cette focale j'ai le 10-22 mais ces deux objos n'ont pas tout à fait le même usage et je ne pense pas forcément à changer d'objo à 18mm....
 
merci d'avance pour vos conseils
 
PS: vous l'aurez compris, je ne suis pas un pro de la photo.
PPS: mon ordi est plus ou moins en rade (piéce defectueuse qui fait que pour le moment  le P4 tourne "en sécurité" à 1,2Ghz) et plutôt lent tendance très lent, donc je surfe péniblement pour trouver des infos sur le net

rassurez moi .... c'est pas bon de commander des objo en chine ?  

a priori tu peux avoir des pblm de garantie (ce n'est pas la même "zone" pour les contructeurs) et de douane: c'est hors UE et sauf accord de ccopération sur ce point tu payes donc la TVA lors de l'entrée de la marchandise dans la zone UE. la TVA ça dépend de ton transporteur (certains sont accrédités douanes et prélévent donc la TVA qu'ils reversent aux services de l'Etat) et de la douane (qui fait des vérification aléatoires a priori: tu peux "te faire gauler", ou non).

 
donc il vaut mieux eviter ....    
dommage parce qu'à 310€ le Canon EF 85mm f/1.8 USM  ça le faisait bien  

pour la garantie le pblm n'est pas systématique ni forcément énorme:
- pas systématique car je crois qu'il y a parfois  moyen d'avoir une vraie garantie "internationale"
- pas forcément énorme car les pblm avec ce genre d'objo ne sont pas si fréquents que ça.
 
pour la TVA, il faut voir si le prix de ton objo reste intéressant même avec la TVA en plus (et en prenant en compte l'éventuel pblm de garantie).
 
@+
G

Garantie internationale, ça veut dire que tu renvois ton objo au vendeur, c'est lui qui le fait réparer et qui te le renvois, ça coute cher en FDP et ça met du temps, d'un autre coté, c'est rare d'envoyer un objo en SAV.

 
Seulement pour ceux qui sont en Nikon et qui achètent Sigma ou ceux qui sont en Canon ou qui ont acheté des objos Canon  

pour moi une garantie internationale, ca veut dire que je peux deposer l'objectif dans n'importe quel centre apte a le reparer agréé par le constructeur. Donc si j'achete aux states un objectif sigma avec une ganratie internationale, et s'il tombe en panne en france, je vais dansun centre EX et le centre le prend en charge.
 
Si la garantie n'est pas internationale, il faut le renvoyer au vendeur.

et pour mon 18-50, personne pour me décider?

@freeway : lis bien ce que j'écris avant de me dire de faire régler l'af avant de critiquer. J'ai bien dit que j'allais peut-être changer d'avis Samedi concernant l'AF. Ceci dit un problème de back focus joue uniquement sur la précision de la map pas sa rapidité ni ses hésitations, je n'ai pas d'hésitation sur mes deux autres optiques...
 
 Pour le piqué je sais encore faire une map manuelle, et soit nous n'avons pas les mêmes valeurs, soit je suis tombé sur une optique défectueuse (ça arrive à toutes les marques).
 Enfin personnellement dès que je peux je le remplace, et je répète encore une fois pour ceux qui ne lisent que ce qu'ils veulent cette optique est d'un très bon rapport qualité/prix !!!
 Non mais
 

 
Oui et bien justement je trouve cela pas très rigoureux de juger séverement une optique (qui est quand même le fruit du travail de toute une équipe )  et de signaler à la fin. " ah oui mais cette opinion subjective est fondée sur mon appréciation personnel elle même fondée sur UN unique boitier qui est lui-même défaillant."  
Je sais bien que le consommateur est roi mais bon... un peu de prudence voire d'humilité  c'est pas mal non plus.
 
Pour le piqué mes valeurs sont celles de CI et d'un site allemand très sérieux qui ont tous deux des tests reproductibles.
On est loin d'un avis personnel. ( ne m'aurais tu pas lu pour parler de MES valeurs  ? )
Justement en tant qu'avis personnel le tien m'interresse. pourrais-tu poster deux photos (même situation, même ouverture  etet paramètres ) , l'une avec cette objectif , l'autre  avec un autre objectif qui " pique" selon toi.  
Cela nous permettrait de voir si il y a quelque chose qui ne va pas, contredisant les tests.  
Je ne dis pas que c'est impossible, ce ne serait pas la première fois.

bof, il est a 349 sur les sites allemands  

 
  url ?  
 

http://www.technikdirekt.de/main/e [...] illspace=1

http://www.geizhals.at/eu/a44488.html

et 369 en stock chez ac-foto : http://www.ac-foto.com/ac/shop/sho [...] prache=eng

moi, j'en suis tres content de mon 18-50 2.8 sigma.    
J'ai pris deja pas mal de photos vu que c'est devenu mon objectif principal, et je n'ai jamais vu de telle AC !!!!
 
pour le pique, a 18mm, par rapport au 18-55 de Canon, je prefere de loin celui du sigma.

 
Normal tu compares une Saxo à une Classe A aussi

 
Ah volontiers, alors!

 
LOL ! J'ai du y penser très fort...
un 17-70, parfait pour compléter mon 70-300 IS    
 

Bonjour les préjugés    
 

 
S'il n'y a pas trop d'aberration chromatique et un piqué plus qu'acceptable, c'est tout bon oui.
Reste plus qu'à voir les premiers tests.
 

 
Clair ! j'en demandais pas t'en    
 

 
Je ne pense pas, ce n'est pas le même range et surtout la même gamme    

 
Voui, de vrai gratte-ciel   http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] _28/ca.gif

Re,  
 
Que m'apporterez de plus un CANON EF 35-105mm 1:4,5-5,6 eos
par rapport a un 35-80mm  

25mm

 
c'est à dire ? désolé je suis un noob en photo  

personne