Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2779 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  364  365  366  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°842102
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2006 à 10:08:35  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

moceibh a écrit :

Bonjour le prix des filtres :p
 
Edité pour le 17-70, 82,5 c'est pas le diam c'est la longueur :
 
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro lens specifications  
- Focal length: 17-70mm  
- Minimum aperture: f/22  
- Lens construction: 15 elements in 12 groups  
- Angle of view: 72.4° -20.2°  
- Number of diaphragm blades: 7pcs  
- Minimum focusing distance: 20cm  
- Maximum magnification: 1:2.3  
- Filter size: 72mm  
- Lens hood: petal hood  
- Dimensions: diameter 79mm x length 82.5mm  
- Weight: 455gr  
 
Ce n'est pas ce qu'on pourrait appeler un objectif macro ^^
 Et étant déjà déçu par le 18-50 EX (qui n'a d'EX que le nom) je ne serai pas objectif sur cette "optique".
Ceci dit tout dépend ce que l'on cherche et il sera sûrement d'un très bon rapport qualité/prix (la spé de Sigma)


 
Faut reconnaître que les ouvertures ne sont pas trop pourries.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 18-01-2006 à 10:08:35  profilanswer
 

n°842108
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 18-01-2006 à 10:14:55  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Faut reconnaître que les ouvertures ne sont pas trop pourries.


+1 Et en plus il me parait pas trop gros par rapport à un 17-40. Pour les voyages ça m'irait en complément du p'tit 350D de ma femme  :D  
Il remplace le 17/35mm F2.8-4 DG Aspherique EX HSM ?

n°842114
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2006 à 10:21:58  profilanswer
 

Ce serait un super objo pour mon épouse, même.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°842117
sherlock_h​olmes
Cherche, je trouverai ...
Posté le 18-01-2006 à 10:25:17  profilanswer
 

Reste à voir les reviews et le prix parce que pour madame 200€ pour un objo c'est déjà trop :o  
Pis après elle me casse les pied pour que je lui file les miens  :o  :o  Elle a qu'un 50 1.8  [:chupachupz]

n°842136
bird80
Posté le 18-01-2006 à 10:45:06  profilanswer
 

pour moi le 18-50EX pique tres bien, quelques distorsions en 18mm, mais vraiment un bon objectif et pour ce qui est du USM, je pense pas vraiment que ca soit indispensable sur ce genre d'objectif.
Mais sans aucun doute ce n'est pas un objectif pouvant rivaliser avec des monstres à 1500€ (en restant dans des ranges comparables 17-40 17-35 ...) :) je suis bien d'accor.
Je pense qu'il s'agit tout de meme d'un tres bon objectif pour 400€ que j'utilise 90% du temps. voila tout
 

n°842141
cybercap
Ours véritable
Posté le 18-01-2006 à 10:48:45  profilanswer
 

sherlock_holmes a écrit :

Reste à voir les reviews et le prix parce que pour madame 200€ pour un objo c'est déjà trop :o  
Pis après elle me casse les pied pour que je lui file les miens  :o  :o  Elle a qu'un 50 1.8  [:chupachupz]


 
bah vi mais elle n'a pas de notion de valeur à ce sujet, elle préférera une bague Delatour à 50€ à un 500mm f/4

n°842176
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-01-2006 à 11:16:04  profilanswer
 

Un rouleau à patisserie :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°842188
cybercap
Ours véritable
Posté le 18-01-2006 à 11:36:45  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Un rouleau à patisserie :d


 
un pied pour une lampe en bricolant un réflecteur pour l'abat-jour

n°842204
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 18-01-2006 à 11:55:18  profilanswer
 

bonjour,  
 
j'ai depuis peu un EOS 300 (2 semaines) avec pour seul et unique objectif un 35-80 f/4-5,6.
Que me conseillerez vous comme objectifs pour débuter dans la photo ... ?  
si je dois faire des paysages ou du portrait  ;)  
 
 :jap:  


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°842225
Gnub
Posté le 18-01-2006 à 12:17:50  profilanswer
 

pour le portrait, une focale fixe type 85mm 1.8 est assez efficace. (ou un 100 f:2 si tu préfères plus serré, par exemple)
Pour le paysage, et comme objectif "standard", le tamron 28-75 2.8 fait des merveilles :bounce:

mood
Publicité
Posté le 18-01-2006 à 12:17:50  profilanswer
 

n°842226
freeway
Posté le 18-01-2006 à 12:21:50  profilanswer
 

bird80 a écrit :

pour moi le 18-50EX pique tres bien, quelques distorsions en 18mm, mais vraiment un bon objectif et pour ce qui est du USM, je pense pas vraiment que ca soit indispensable sur ce genre d'objectif.
Mais sans aucun doute ce n'est pas un objectif pouvant rivaliser avec des monstres à 1500€ (en restant dans des ranges comparables 17-40 17-35 ...) :) je suis bien d'accor.
Je pense qu'il s'agit tout de meme d'un tres bon objectif pour 400€ que j'utilise 90% du temps. voila tout


 
je viens de découvrir ce site  
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
et eux aussi , comme CI, obtiennent un très bon piqué.
 
En revanche ils soulignent un problème d'aberrations chromatiques. C'est LE point faible de l'objectif.
 
Dommage car c'est bien plus pénible à enlever qu'une distortion géometrique ou même qu'un vignetage.
 
Enfin il est clair que c'est une excellente solution à ce niveau de prix.
Monté sur un KM D5D à 600 euros on à quand meme du 2.8 de qualité avec la stabilisation en prime pour un prix sans rival.Imbattable pour les interieurs à main levé.
 
Même sur un canon sans stabilisation il n'y a pas d'équivalent dans ce range à ma connaissance. (qui ne demande qu'a s'acroitre  :)  )
 
Au passage pour ceux qui cherche un avantage à une optique seulement capteur numérique.... ne cherchez pas plus loin.  :lol:  
Il faut le temps pour les constructeurs de s'y mettre mais avoir une surface optique 50% moins importante à couvrir  finit forcement par se voir dans :  
la compacité et le poids
et/ou le prix
et/ou la qualité
Ici c'est tout a la fois !

Message cité 1 fois
Message édité par freeway le 18-01-2006 à 12:28:04
n°842227
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 18-01-2006 à 12:26:01  profilanswer
 

Gnub a écrit :

pour le portrait, une focale fixe type 85mm 1.8 est assez efficace. (ou un 100 f:2 si tu préfères plus serré, par exemple)
Pour le paysage, et comme objectif "standard", le tamron 28-75 2.8 fait des merveilles :bounce:


 
le tamron est pour Nikon non ?  
je viens de regarder sur Ebay c'est pour ça >> http://cgi.ebay.fr/TAMRON-SP-AF-28 [...] dZViewItem


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°842228
Gnub
Posté le 18-01-2006 à 12:26:48  profilanswer
 

il y a plusieurs montures dispo, dont Canon, comme pour tous les tamron et sigma :)

Message cité 1 fois
Message édité par Gnub le 18-01-2006 à 12:27:13
n°842238
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 18-01-2006 à 12:34:50  profilanswer
 

Gnub a écrit :

il y a plusieurs montures dispo, dont Canon, comme pour tous les tamron et sigma :)


 :jap:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°842240
mahieu
S+Ko
Posté le 18-01-2006 à 12:36:06  profilanswer
 

mostyk a écrit :

tu revends les 2 et tu achetes un 18-50 2.8 ex ?


merci de ta réponse :)
ceci dit vu que pour le moment je n'ai plus de boulot et un bébé qui arrive en mai, dépenser 400€ pour un objo qui en plus n'est pas exempt de défaut (AC notamment) ça n'est pas trop à l'ordre du jour :/
donc il faut que je revende soit le 18-50 soit le 18-55 :/
je pourrai tirer davantage du 18-50 mais si c'est une meilleure optique je préfère le garder quand même. le pblm c'est que je ne suis pas sûr que ce soit une meilleure optique....  
Niveau construction il n'y a pas photo (18-50 loin de vant le 18-55) , et le range, pour 5mm je m'en fiche. mais pour le reste, je n'en sais trop rien...
A priori c'est plus mou (assez sensiblement même) sur le 18-50 à 18mm mais j'aimerais avoir une confirmation. pour cette focale j'ai le 10-22 mais ces deux objos n'ont pas tout à fait le même usage et je ne pense pas forcément à changer d'objo à 18mm....
 
merci d'avance pour vos conseils :)
 
PS: vous l'aurez compris, je ne suis pas un pro de la photo.
PPS: mon ordi est plus ou moins en rade (piéce defectueuse qui fait que pour le moment  le P4 tourne "en sécurité" à 1,2Ghz) et plutôt lent tendance très lent, donc je surfe péniblement pour trouver des infos sur le net :/


Message édité par mahieu le 18-01-2006 à 12:38:55
n°842242
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 18-01-2006 à 12:38:14  profilanswer
 

rassurez moi .... c'est pas bon de commander des objo en chine ?  :D


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°842255
mahieu
S+Ko
Posté le 18-01-2006 à 12:53:51  profilanswer
 

liverpowen a écrit :

rassurez moi .... c'est pas bon de commander des objo en chine ?  :D


a priori tu peux avoir des pblm de garantie (ce n'est pas la même "zone" pour les contructeurs) et de douane: c'est hors UE et sauf accord de ccopération sur ce point tu payes donc la TVA lors de l'entrée de la marchandise dans la zone UE. la TVA ça dépend de ton transporteur (certains sont accrédités douanes et prélévent donc la TVA qu'ils reversent aux services de l'Etat) et de la douane (qui fait des vérification aléatoires a priori: tu peux "te faire gauler", ou non).

n°842258
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 18-01-2006 à 12:56:30  profilanswer
 

mahieu a écrit :

a priori tu peux avoir des pblm de garantie (ce n'est pas la même "zone" pour les contructeurs) et de douane: c'est hors UE et sauf accord de ccopération sur ce point tu payes donc la TVA lors de l'entrée de la marchandise dans la zone UE. la TVA ça dépend de ton transporteur (certains sont accrédités douanes et prélévent donc la TVA qu'ils reversent aux services de l'Etat) et de la douane (qui fait des vérification aléatoires a priori: tu peux "te faire gauler", ou non).


 
donc il vaut mieux eviter ....  :jap:  
dommage parce qu'à 310€ le Canon EF 85mm f/1.8 USM  ça le faisait bien  :lol:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°842266
mahieu
S+Ko
Posté le 18-01-2006 à 13:08:05  profilanswer
 

liverpowen a écrit :

donc il vaut mieux eviter ....  :jap:  
dommage parce qu'à 310€ le Canon EF 85mm f/1.8 USM  ça le faisait bien  :lol:


pour la garantie le pblm n'est pas systématique ni forcément énorme:
- pas systématique car je crois qu'il y a parfois  moyen d'avoir une vraie garantie "internationale"
- pas forcément énorme car les pblm avec ce genre d'objo ne sont pas si fréquents que ça.
 
pour la TVA, il faut voir si le prix de ton objo reste intéressant même avec la TVA en plus (et en prenant en compte l'éventuel pblm de garantie).
 
@+
G

n°842286
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-01-2006 à 13:29:04  profilanswer
 

Garantie internationale, ça veut dire que tu renvois ton objo au vendeur, c'est lui qui le fait réparer et qui te le renvois, ça coute cher en FDP et ça met du temps, d'un autre coté, c'est rare d'envoyer un objo en SAV.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°842290
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2006 à 13:30:54  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Garantie internationale, ça veut dire que tu renvois ton objo au vendeur, c'est lui qui le fait réparer et qui te le renvois, ça coute cher en FDP et ça met du temps, d'un autre coté, c'est rare d'envoyer un objo en SAV.


 
Seulement pour ceux qui sont en Nikon et qui achètent Sigma ou ceux qui sont en Canon ou qui ont acheté des objos Canon  [:chacal_one333]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°842295
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-01-2006 à 13:32:39  profilanswer
 

:heink:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°842298
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 18-01-2006 à 13:33:55  profilanswer
 

pour moi une garantie internationale, ca veut dire que je peux deposer l'objectif dans n'importe quel centre apte a le reparer agréé par le constructeur. Donc si j'achete aux states un objectif sigma avec une ganratie internationale, et s'il tombe en panne en france, je vais dansun centre EX et le centre le prend en charge.
 
Si la garantie n'est pas internationale, il faut le renvoyer au vendeur.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°842307
mahieu
S+Ko
Posté le 18-01-2006 à 13:41:25  profilanswer
 

et pour mon 18-50, personne pour me décider? :D

n°842387
moceibh
Posté le 18-01-2006 à 14:35:06  profilanswer
 

@freeway : lis bien ce que j'écris avant de me dire de faire régler l'af avant de critiquer. J'ai bien dit que j'allais peut-être changer d'avis Samedi concernant l'AF. Ceci dit un problème de back focus joue uniquement sur la précision de la map pas sa rapidité ni ses hésitations, je n'ai pas d'hésitation sur mes deux autres optiques...
 
 Pour le piqué je sais encore faire une map manuelle, et soit nous n'avons pas les mêmes valeurs, soit je suis tombé sur une optique défectueuse (ça arrive à toutes les marques).
 Enfin personnellement dès que je peux je le remplace, et je répète encore une fois pour ceux qui ne lisent que ce qu'ils veulent cette optique est d'un très bon rapport qualité/prix !!!
 Non mais :p
 

n°842439
freeway
Posté le 18-01-2006 à 15:23:08  profilanswer
 

moceibh a écrit :

@freeway : lis bien ce que j'écris avant de me dire de faire régler l'af avant de critiquer. J'ai bien dit que j'allais peut-être changer d'avis Samedi concernant l'AF. Ceci dit un problème de back focus joue uniquement sur la précision de la map pas sa rapidité ni ses hésitations, je n'ai pas d'hésitation sur mes deux autres optiques...
 
 Pour le piqué je sais encore faire une map manuelle, et soit nous n'avons pas les mêmes valeurs, soit je suis tombé sur une optique défectueuse (ça arrive à toutes les marques).
 Enfin personnellement dès que je peux je le remplace, et je répète encore une fois pour ceux qui ne lisent que ce qu'ils veulent cette optique est d'un très bon rapport qualité/prix !!!
 Non mais :p


 
Oui et bien justement je trouve cela pas très rigoureux de juger séverement une optique (qui est quand même le fruit du travail de toute une équipe )  et de signaler à la fin. " ah oui mais cette opinion subjective est fondée sur mon appréciation personnel elle même fondée sur UN unique boitier qui est lui-même défaillant."  
Je sais bien que le consommateur est roi mais bon... un peu de prudence voire d'humilité  c'est pas mal non plus.
 
Pour le piqué mes valeurs sont celles de CI et d'un site allemand très sérieux qui ont tous deux des tests reproductibles.
On est loin d'un avis personnel. ( ne m'aurais tu pas lu pour parler de MES valeurs  ? )
Justement en tant qu'avis personnel le tien m'interresse. pourrais-tu poster deux photos (même situation, même ouverture  etet paramètres ) , l'une avec cette objectif , l'autre  avec un autre objectif qui " pique" selon toi.  
Cela nous permettrait de voir si il y a quelque chose qui ne va pas, contredisant les tests.  
Je ne dis pas que c'est impossible, ce ne serait pas la première fois.

n°842468
Guigui
Posté le 18-01-2006 à 15:48:48  profilanswer
 

liverpowen a écrit :

donc il vaut mieux eviter ....  :jap:  
dommage parce qu'à 310€ le Canon EF 85mm f/1.8 USM  ça le faisait bien  :lol:


bof, il est a 349 sur les sites allemands  [:mr marron derriere]


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°842469
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 18-01-2006 à 15:49:49  profilanswer
 

Guigui a écrit :

bof, il est a 349 sur les sites allemands  [:mr marron derriere]


 
 :D url ?  
 :jap:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°842479
Guigui
Posté le 18-01-2006 à 15:54:38  profilanswer
 
n°842481
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 18-01-2006 à 15:54:55  profilanswer
 

http://www.geizhals.at/eu/a44488.html


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°842482
Guigui
Posté le 18-01-2006 à 15:55:41  profilanswer
 
n°842514
tentat
Posté le 18-01-2006 à 16:12:48  profilanswer
 

moi, j'en suis tres content de mon 18-50 2.8 sigma.  :love:  
J'ai pris deja pas mal de photos vu que c'est devenu mon objectif principal, et je n'ai jamais vu de telle AC !!!!
 
pour le pique, a 18mm, par rapport au 18-55 de Canon, je prefere de loin celui du sigma.

n°842521
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 18-01-2006 à 16:16:00  profilanswer
 

tentat a écrit :

pour le pique, a 18mm, par rapport au 18-55 de Canon, je prefere de loin celui du sigma.


 
Normal tu compares une Saxo à une Classe A aussi :/


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°842539
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 18-01-2006 à 16:31:37  profilanswer
 
n°842583
nicklamor
Posté le 18-01-2006 à 17:11:46  profilanswer
 

noxyd a écrit :

J'ai le Canon 70-300 IS USM depuis deux semaines maintenant, je peux donc apporter mon témoignage.  
 
 
Si certains veulent voir des photos, n'hésitez pas.


 
Ah volontiers, alors!

n°842688
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 18-01-2006 à 18:51:15  profilanswer
 

moceibh a écrit :

Bonjour le prix des filtres :p
 
Edité pour le 17-70, 82,5 c'est pas le diam c'est la longueur :
 
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro lens specifications  
- Focal length: 17-70mm  
- Minimum aperture: f/22  
- Lens construction: 15 elements in 12 groups  
- Angle of view: 72.4° -20.2°  
- Number of diaphragm blades: 7pcs  
- Minimum focusing distance: 20cm  
- Maximum magnification: 1:2.3  
- Filter size: 72mm  
- Lens hood: petal hood  
- Dimensions: diameter 79mm x length 82.5mm  
- Weight: 455gr


 
LOL ! J'ai du y penser très fort...
un 17-70, parfait pour compléter mon 70-300 IS  :sol:  
 

moceibh a écrit :


Ce n'est pas ce qu'on pourrait appeler un objectif macro ^^
Et étant déjà déçu par le 18-50 EX (qui n'a d'EX que le nom) je ne serai pas objectif sur cette "optique".


Bonjour les préjugés  :sarcastic:  
 

moceibh a écrit :

Ceci dit tout dépend ce que l'on cherche et il sera sûrement d'un très bon rapport qualité/prix (la spé de Sigma)


 
S'il n'y a pas trop d'aberration chromatique et un piqué plus qu'acceptable, c'est tout bon oui.
Reste plus qu'à voir les premiers tests.
 

Toxin a écrit :

Faut reconnaître que les ouvertures ne sont pas trop pourries.


 
Clair ! j'en demandais pas t'en  [:huit]  
 

sherlock_holmes a écrit :

+1 Et en plus il me parait pas trop gros par rapport à un 17-40. Pour les voyages ça m'irait en complément du p'tit 350D de ma femme  :D  
Il remplace le 17/35mm F2.8-4 DG Aspherique EX HSM ?


 
Je ne pense pas, ce n'est pas le même range et surtout la même gamme  ;)  

n°842693
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 18-01-2006 à 18:55:14  profilanswer
 

freeway a écrit :

je viens de découvrir ce site  
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
et eux aussi , comme CI, obtiennent un très bon piqué.
 
En revanche ils soulignent un problème d'aberrations chromatiques. C'est LE point faible de l'objectif.
 
Dommage car c'est bien plus pénible à enlever qu'une distortion géometrique ou même qu'un vignetage....


 
Voui, de vrai gratte-ciel  :ouch: http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] _28/ca.gif

n°842740
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 18-01-2006 à 19:51:08  profilanswer
 

Re,  
 
Que m'apporterez de plus un CANON EF 35-105mm 1:4,5-5,6 eos
par rapport a un 35-80mm  :??:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°842742
CHubaca
Couillon
Posté le 18-01-2006 à 19:52:11  profilanswer
 
n°842743
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 18-01-2006 à 19:53:24  profilanswer
 


 
c'est à dire ? désolé je suis un noob en photo  :sweat:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
n°842750
liverpowen
Profil : Friche Culturelle
Posté le 18-01-2006 à 20:06:14  profilanswer
 

personne  :??:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  364  365  366  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)