Reprise du message précédent :

 
Bonjour, j'hésite entre ce modèle et un modèle Canon 75-300 II 1:4-5.6 (avec ou sans USM) d'occasion  pour un budget de l'ordre de 200 € (on en trouve sur ebay). Lequel des deux me conseillez vous; je pensais que les Canon étaient meilleurs...
Merci de me conseiller

Bein, j'ai fais le test avec un 28-75 2.8 map manuel et en cachant les contacts, donc comme si c'était un objo complètement mécanique, et bien l'indicateur de map ne fonctionne plus.
Donc sur un objo completement mécanique comme le rubinar ca ne fonctionnera pas mieux surtout qu'il n'est absolument pas au courant de l'ouverture utilisé, alors que ce soit f/5.6 ou f/10 l'indicateur de map sera inactif. A moins que je fasse une erreur et ca serait assez bien si l'on pouvait avoir la map .

J'ai pas d'objo completement mécanique donc j'ai pas pu tester mais merci pour l'info, àa aurait été trop beau.

J'ai testé avec mon 300D en basculant l'objectif en manuel. J'ai l'indicateur de MAP si j'enfonce a moitié le declencheur comme en AF. Mais je n'ai pas caché les contacts.

 
 ex client de mon pare pierre moto
 
Dans l'entrée de gamme télé, le Sigma sort toujours devant les Canon, qui font un peu camelote. Les images semble très molles pour ce que j'ai pu voir cf sites de test et banques d'images. En prime le Sigma permet de faire la MAP sur des sujet proches en mode macro... Mais franchement je prendrais plutot la gamme au dessus.
 

il est normal que ca marche en MF sans cacher les contacts.

 

Bonjour chin jo
Merci pour ton conseil éclairé et je te souhaite (il n'est pas trop tard) une bonne et heureuse année 2006 !
 
PS : le parre pierre est super. Mon fils s'éclate toujours avec (bien qu'en ce moment la moto est rangée pour cause de climat et de devoirs scolaires)
@+

Bonne année de même
 
Si tu le peux, franchement monte au EF 70-200mm 4.0 L USM Ø 67mm
ou celui là, mais je ne le connais pas :
EF 70-300mm 4.0-5.6 IS USM Ø 58mm : 590  
 
Le 70-200 f/4 est celui qui me donne globalement les meilleures images, et la vitesse d'AF, la construction, l'étanchéité aux poussières... tout est nickel. C'est mon coup de coeur entre toutes mes optiques.

Ok je crois que je vais patienter un peu pour m'offrir un 70/200 f/4 L  (jusquà ce que j'en ai le budget) ...

Sage décision, tu ne sera pas déçu de la qualité

mais par contre bon courage pour trouver du neuf...un conseil cherche une bonne occaz pour 550 euros tu devrais trouver du bon matos.

Bonjour à tous !
Bon bah voila je m'apprete a franchir le pas... j'ai envie de m'acheter l'EOS 350D.
J'envisage de le prendre nu (sans l'objectif de base 18-55) et d'acher un EF 85mm 1.8 USM Ø 58mm et un objectif plus polyvalent du genre EF 28-105mm 3.5-4.5 II USM Ø 58mm (ou EF 28-135mm 3.5-5.6 IS USM Ø 72mm)
 
Je voudrais savoir si vous me recommandez une boutique particulière où l'acheter (compétitivité des prix, qualité du SAV  ou autre ......)
Je recherche avant tout une compétitivité du prix, mais je ne veux pas sacrifier le SAV.
 
Je suis a l'écoute de toute proposition
Meric d'avance !  

 
 
non

Recu a l'instant le 70-300 IS.
Ca me parait yabon, mais la pour tester c'est un peu tard, meme avec l'IS  
 
Bon je trouve pas l'AF extraordinaire (c'est la premiere fois que j'ai un USM, je m'attendais a mieux   ), et je trouve domage qu'il rentre pas son groupe de mise au point quand on eteind l'appareil : il prends deja pas mal de place comme ca.
 
L'IS ca a l'air assez efficace par contre, mais ca fait une drole de sensation dans le viseur    
 
Bon, vivement le jour  
 
 
edit : et bravo AC-foto pour le service. Expedie le lendemain de la commande avec baisse de prix en prime  

Je viens de terminer le répertoire des objectifs à monture Canon : http://www.furyweb.org/photo/
 
Je vous invite à renseigner les liens de prix et critique que vous avez pu trouver afin que tout le monde puisse profiter de vos recherche voire de votre expérience.
 
Je pense ajouter d'ici peu un tri plus précis (ouverture, diamètre de filtre, type d'objo) et un répertoire des webmarchands (en fonction des indications de prix des objectifs) et je continue de compléter les caractéristiques des objectifs déjà renseignés (il manque les diamètres pour les canon, tamron et tokina et pratiquement tous les tarifs).
 
Les objectifs listés sont les objectifs référencés sur le site du constructeur donc potentiellement trouvable neufs. Les prix sont également pour un objo neuf (les tarifs eBay ou PriceMinister sont trop fluctuants).
 
En espérant que ça pourra aider ceux qui comme moi cherchent le meilleur compromis entre qualité et budget.

J'oubliais, pour éviter de polluer, merci de faire vos remarques directement par email : *** (non)

ajouter l'info "reserve au format APS-C" serait peut etre pas mal.
 
edit : trop tard, deja poste  

 
Aucune logique chez Canon...
Même le 17-85 EF-S (donc un objo "cheap...) le fait...

Salut quel objo macro pour un 350D svp?
j'hesite, je pensais prendre le 50 f2.5 macro mais on me dit qu'un 100 c mieu pour l'eloignement des bestioles farouches?
Aussi j'aimerai avoir le rapport 1:1  et pas non plus me mettre sur la paille.
Aussi avoir la plus grande ouverture pour peut etre m'en servir en portrait  (meilleur que 18-55 du kit?)
Merci de m'eclairer svp  

 
salut.
 
 
50mm macro Sigma.
 
 
bye

merci SAT 08 sais tu ou on peux se procurer ca pas trop cher

Bonjour,
 
Je voudrais savoir quel objectif prendre pour maximum 300€ pour mon futur 350D pour un usage tel que la photo de nage (piscines interieur et exterieur) et de saut à vélo de ce type : http://img77.imageshack.us/img77/4 [...] php6mf.jpg
 
S'il vous plait  

http://www.technikdirekt.de/main/f [...] eurorate=1
 
tout en bas
 
c'est une merveille

 
C'est prévu

faut combien minimum?
 
Car shooter au 18-55 ca ira pas longemps je crois

furynick, je peux te renseigner sur le canon ef 50mm f/1,8.
Le moins cher que j'ai trouvé en europe c'est 94 euros chez technidirekt en allemagne. Pour les pays en dehors de l'ue, hong kong, etats unis..., je ne sais pas par contre. Le diametre des filtres est de 52 mm.
Voila !!!

 
 
soit tu part sur un tit fixe , genre 50mm 1.8 ou 85mm 1.8 pour ta piscaille et le 85mm pourra p'tète aller pour tes sauts de cross ( bien que un peu juste peu etre )
 
sinon faut tapper dans les zooms après

Sinon pour les sauts, un bon 300mm f2,8L IS USM II peut etre pas mal. Mais niveau budget ca risque d'etre limite.
Bah oui, faut bien etudier toutes les voies !!!

 
300euros pas 4500    
 
un jour peut etre

Sinon, tu peux attendre d'avoir 600 euros de cote, et t'offrir un 70-400 f/4 L, et la theoriquement tu ne seras pas decu ! Ou le sigma EX 70/200 f/2,8. Dans les deux cas d'occaz, tu auras un tres bon rapport qualite prix !
Mais ca c'est si tu peux attendre un peu. Moi c'est ce que je suis en train de faire.

 
 
peut etre + celui là pour la piscaille

Je serais aussi plus attiré par le 70/200
 
Disons que je vais avoir le boitier dans le semaine ou celle à venir, et j'espere que le 18-55 pourra quand même servir car j'aurai pas 600€ tout de suite mais plutot après février
 
Sinon un tel objectif se trouve sur le marché de l'occaz ou il vaut mieux l'achter neuf?
 
EDIT: Ah oui 600euros c'est le prix occaz surement (j'ai vu pratiquement 1000 neuf)

 
non le 70-200 F4L canon tourne autour des 600€ neuf
 
 
sinon oui , quelqu'un de bien soigneux peut avoir çà d'occase , faut voir

D'ocase c'est 400/500€ en bon état le 70-200 f4.

 
oui dans ce genre de magasin:
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] ory=100740
 
sinon
http://www.solime.com/catalog/prod [...] rce=kelkoo  
 

 
remarque je parle d'un 2.8 là
pas d'un 4

C'est celui là que je veux moi aussi m'offrir pour mon 10D

il doit pas etre joli joli a 400euros le F4...moi je dirais plus pres des 550 600 d'occaz, car en neuf il est indisponible partout!