Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3644 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  353  354  355  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°830223
isogood
on l'a connu meilleur...
Posté le 07-01-2006 à 22:39:15  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

pomcuite a écrit :

http://www.planete-powershot.net/reviews/data/34.jpg
 
Quelqu'un connais ce caillou ? 2.8 "softfocus" ?


 
 
 
quelques reviews ici
 
http://www.fredmiranda.com/reviews [...] t=2&page=2


---------------
http://www.flickr.com/photos/42283496@N08/sets/
mood
Publicité
Posté le 07-01-2006 à 22:39:15  profilanswer
 

n°830232
Jubijub
Parce que je le VD bien
Posté le 07-01-2006 à 22:52:49  profilanswer
 


 
la classe, le premier sac photo qui permet de ranger son 1200 f/5.6 dans de bonnes conditions  [:jubijub]  


---------------
Jubi Photos : Flickr - 500px
n°830261
pomcuite
Posté le 07-01-2006 à 23:24:21  profilanswer
 

Merci isogood et jubijub  :jap:

n°830357
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 01:01:48  profilanswer
 

Bonjour a tous!
Je suis nouveau ici vous le constaterez par vous meme  :)  
Pour l'instant j'ai fait mes premières armes sur un Reflex argentique
Pentax P30 si y'en a qui connaissent. :heink:  
avec un Posso MAKINON 80-200 3.5  Ø67
et un Sigma 35-70  3.5-4.5  Ø52
 
Je possède aussi un Powershot A80.
 
Pour en venir a l'essentiel, je souhaite investir dans un Canon EOS 350D.
Par contre le problème se pose dans mes choix d'objectifs. Je ne sais trop que prendre...
J'attends vos conseils, sachant que j'envisage de faire de la photographie principalement  
de paysage (mer, montagne, coucher de soleil) et floral ou animal (macro si possible mais pas trop poussé) mais aussi de la photo sportive en
Intérieur (Handball).
 
toutes les suggestions sont les bienvenues, n'hésitez pas a me parler de vos expériences avec les
objos que vous possedez déja... :jap:
Merci d'avance ! :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par zebu14 le 08-01-2006 à 01:04:11
n°830425
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2006 à 10:13:30  profilanswer
 

aozora a écrit :

merci :)
bon je vais remonter le topic des sacs maintenant  :whistle:


 
Pour finir de tuer ta CB  
 

zebu14 a écrit :

Bonjour a tous!
Je suis nouveau ici vous le constaterez par vous meme  :)  
Pour l'instant j'ai fait mes premières armes sur un Reflex argentique
Pentax P30 si y'en a qui connaissent. :heink:  
avec un Posso MAKINON 80-200 3.5  Ø67
et un Sigma 35-70  3.5-4.5  Ø52
 
Je possède aussi un Powershot A80.
 
Pour en venir a l'essentiel, je souhaite investir dans un Canon EOS 350D.
Par contre le problème se pose dans mes choix d'objectifs. Je ne sais trop que prendre...
J'attends vos conseils, sachant que j'envisage de faire de la photographie principalement  
de paysage (mer, montagne, coucher de soleil) et floral ou animal (macro si possible mais pas trop poussé) mais aussi de la photo sportive en
Intérieur (Handball).
 
toutes les suggestions sont les bienvenues, n'hésitez pas a me parler de vos expériences avec les
objos que vous possedez déja... :jap:
Merci d'avance ! :hello:


 
En objectif polivalent, tu as le 17-85 canon qui te permettra de faire pas mal de chose.
Pour le sport en intérieur (et aussi les portrait), le 85mm 1.8 ou le 135f2 devraient convenir.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°830427
ramseys
Posté le 08-01-2006 à 10:15:10  profilanswer
 

et pourquoi pas un 18-50 2.8 + tamron 90 2.8 macro ou canon 100 macro ?

n°830432
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 10:22:24  profilanswer
 

Poogz a écrit :

En objectif polivalent, tu as le 17-85 canon qui te permettra de faire pas mal de chose.
Pour le sport en intérieur (et aussi les portrait), le 85mm 1.8 ou le 135f2 devraient convenir.


 
 
Bah je ne sais pas j'avais cru entendre des commentaires pas super positifs a l'égard du 17-85...
 
 
135mm ==> trop cher pour moi pour un début .. :cry:

Message cité 1 fois
Message édité par zebu14 le 08-01-2006 à 10:24:59
n°830434
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2006 à 10:24:22  profilanswer
 

Il a quelques défaut mais est très polivalent, Micmax qui l'a en est très satisafait.
 
Comme le dit ramsey, tu peux aussi t'orienter vers un 18-50 ou 17-40
 
Edit : Tu as un budget ?


Message édité par Poogz le 08-01-2006 à 10:25:02

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°830437
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 10:26:11  profilanswer
 

le 18-55 vendu souvent en kit avec , il vaut quoi ??
 
Vous conseillez focale fixe pour le sport ? (car plus grande luminosité c'est ca ?)

n°830441
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2006 à 10:30:05  profilanswer
 

LE 18-55 du kit est pas terrible, je conseillait plus le 18-50 2.8 EX DC de sigma, plus cher mais d'assez bonne qualité.
 
La focale fixe pour le sport, oui c'est pour la luminostité, il y a aussi les 70-200 2.8 mais c'est pas le même budget que le 85 1.8


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
mood
Publicité
Posté le 08-01-2006 à 10:30:05  profilanswer
 

n°830447
cooltwan
Posté le 08-01-2006 à 10:40:40  profilanswer
 

200mm 2.8 c'est pas mal pour le sport :) et pas cher en occaz  
 
sinon 200 1.8 :p
 
sinon selon les sports un 300mm peut etre pas mal (meca)

n°830448
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 10:43:02  profilanswer
 

Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM ??
Conseillé ou pas ?
 
Pour paysage macro etc .... ?? (ou pas au contraire ?)
 
N'hésitez pas a me le dire si je raconte n'importe quoi !

n°830452
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2006 à 10:46:37  profilanswer
 

70-300 oui mais pas trop le 75-300
 
Par contre en sport intérieur, tu peux oublier.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°830453
aozora
Posté le 08-01-2006 à 10:47:01  profilanswer
 

bah pas de 75-300 pour du paysage  
faut un GA


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°830454
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2006 à 10:48:44  profilanswer
 

:non: Pas forcément, on peut faire du paysage au 300mm, même si généralement on le fait au grand angle.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°830455
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-01-2006 à 10:51:50  profilanswer
 

Ouais, pour choper une portion de paysage à mettre en valeur par exemple. J'ai bien percuté le truc quand j'étais dans le désert, j'ai fait quelques clichés au 100mm et j'aurais très bien pu en faire d'autres avec une focale au moins double.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°830458
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 10:52:52  profilanswer
 

Oki, donc en gros si je veux avoir des clichés potable pour du sport intérieur il me faut obligatoirement une focale fixe ? (car  je ne fais pas Enormement de photo sportive intérieure non plus)
Donc c'est pour savoir s'il faut que je me tourne vers un objectif plus polyvalent qui sera peut etre de moins bonne facture, mais qui permettra tout de meme de me satisfaire.
 
Pour l'instant, la majorité des photos que je prend sont des photos de paysages, de couchers de soleil, et des photos de fetes en intérieur.
 
En fait j'aurais voulu savoir si un objectif assez polyvalent aurait pu me convenir pour le sport..
 
(J'envisage pour le moment d'acheter 2 objectifs)
 
PS: sinon est ce que vous conseillez l'achat d'occasion, ou a t'on trés souvent de mauvaises surprises ???
si vous le conseillez sur, quels sites ou supports (Ebay, Journal, Petite annonces, boutiques spécialisées ....)


Message édité par zebu14 le 08-01-2006 à 10:54:45
n°830459
cooltwan
Posté le 08-01-2006 à 10:55:30  profilanswer
 

sport interieur 70-200 2.8 IS ca doit passer si salle eclairé un minimum,
sinon plus petit télé style 85 1.8 135 f2

n°830460
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 08-01-2006 à 10:56:15  profilanswer
 
n°830461
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 10:56:26  profilanswer
 

quoi qu'il en soit apparemment vous préconisez du stabilisé non ?
 
Tiens micmax, on m'a dit que tu avais un 17-85 mm IS USM,  
tu en est content ??

Message cité 3 fois
Message édité par zebu14 le 08-01-2006 à 10:57:08
n°830462
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2006 à 10:57:57  profilanswer
 

Le stabilisé en sport ça ne servira pas à grand chose, ça stabilise l'objectif, pas le sujet qui bouge, et du hand, ça va assez vite.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°830463
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-01-2006 à 10:58:23  profilanswer
 

zebu14 a écrit :

quoi qu'il en soit apparemment vous préconisez du stabilisé non ?
 
Tiens micmax, on m'a dit que tu avais un 17-85 mm IS USM,  
tu en est content ??


 
L'IS c'est bien mais ça ne fait pas tout non plus.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°830464
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 10:59:23  profilanswer
 

lol sur EBay :    
objectif 135MM 2,8 52mm marque Tokina trés peu servi !!!
a mon avis ca vaut pas des masses !!
50 €
fin dans 3h39
:p

n°830465
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 11:00:22  profilanswer
 

bah oui c'est ce que je me dis pour L'IS.
je peux trés bien m'em passer nan ?
en plus en général ca permet de baisser un peu le prix de l'objo :p

n°830466
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2006 à 11:02:20  profilanswer
 

Le tokina que tu cite, il n'as pas d'AF et la qualité doit etre :/


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°830468
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 08-01-2006 à 11:03:03  profilanswer
 

zebu14 a écrit :

quoi qu'il en soit apparemment vous préconisez du stabilisé non ?
 
Tiens micmax, on m'a dit que tu avais un 17-85 mm IS USM,  
tu en est content ??


 
Bah, comme souvent répèté, il est correct pour pas mal de chose mais excellent en rien.
Il a l'avantage d'avoir un range assez sympa + l'IS.
Il distord pas mal et donne des aberrations chromatiques.
Si la retouche ne te gène pas, tu peux faire des trucs sympa avec.
Il est idéal pour une sortie si l'on a pas envie de jongler avec les objos.
Pour des utilisations plus ciblées ( macro, animalier, sport, portrait ), il vaut mieux utiliser des objectifs spécifiques.

n°830470
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-01-2006 à 11:04:11  profilanswer
 

zebu14 a écrit :

lol sur EBay :    
objectif 135MM 2,8 52mm marque Tokina trés peu servi !!!
a mon avis ca vaut pas des masses !!
50 €
fin dans 3h39
:p


 
Si c'est ça dont tu parles http://cgi.ebay.fr/Teleobiettivo-1 [...] dZViewItem C'est une monture FD, à oublier sur les montures actuelles EF.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°830471
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 11:04:12  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Le tokina que tu cite, il n'as pas d'AF et la qualité doit etre :/


 
Justement , c'est pour ca que j'ai mis le message !!  ;)

n°830473
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 11:06:33  profilanswer
 

de toute facon je pars d'ici 20 min tester un Eos 350 D
avec le canon 18-55mm de base + Sigma 80-200 (je sais pas exactement lequel...) je vous donnerai les références a mon retour.
En attendant vous me conseilelz de faire quels types de clichés pendant une heure avec cet appareil et ces 2 objos, pour les exploiter au mieux, mais aussi pour constater leur limites .?

n°830476
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 11:07:19  profilanswer
 

en gros quels beaux clichés je peux espérer et quel mauvais clichés puis-je faire avec (abberations, distorsion ..etc ...)

n°830478
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 08-01-2006 à 11:11:02  profilanswer
 
n°830483
aozora
Posté le 08-01-2006 à 11:14:53  profilanswer
 

Poogz a écrit :

:non: Pas forcément, on peut faire du paysage au 300mm, même si généralement on le fait au grand angle.


 

Toxin a écrit :

Ouais, pour choper une portion de paysage à mettre en valeur par exemple. J'ai bien percuté le truc quand j'étais dans le désert, j'ai fait quelques clichés au 100mm et j'aurais très bien pu en faire d'autres avec une focale au moins double.


 
 
:jap:
c vrai que vu sous cet angle je n'y avait pas pensé :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°830485
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-01-2006 à 11:16:22  profilanswer
 

aozora a écrit :

:jap:
c vrai que vu sous cet angle je n'y avait pas pensé :D


un petit exemple très modeste au 100mm :
 
http://toxinworld.free.fr/gallery/galleries/Tout/IMG_1080_2s.jpg


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°830639
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 08-01-2006 à 12:45:09  profilanswer
 

aozora a écrit :

:jap:
c vrai que vu sous cet angle je n'y avait pas pensé :D


 
L'intérêt c'est aussi d'écraser les plans ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°830644
Babaorum92
Posté le 08-01-2006 à 12:51:50  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

pas encore reçu mais envoyé que fin decembre :D avec le cashback pour le 10-22 en même temps, sur le site y a des stats pour le traitement je crois  
 
http://canoneos20dpromotion.online [...] eline.aspx


 
Tu as donc envoyé 2 remboursements en meme temps
Cependant, quand je lis ca :
Q. Quel est le nombre de remboursements en cheque que je peux reclamer ?  
 
R: Un seul remboursement est accordé par personne, coupon, nom ou adresse.  
 
Je me pose la question moi, c'est une seule demande ou plusieurs ?

n°830673
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-01-2006 à 13:14:18  profilanswer
 

Tu peux recevoir plusieur remboursement et tout envoyer en même temps, je l'ai fais avec 3 coupons, pour 300€ en tous.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°830674
isogood
on l'a connu meilleur...
Posté le 08-01-2006 à 13:17:42  profilanswer
 

Babaorum92 a écrit :

Tu as donc envoyé 2 remboursements en meme temps
Cependant, quand je lis ca :
Q. Quel est le nombre de remboursements en cheque que je peux reclamer ?  
 
R: Un seul remboursement est accordé par personne, coupon, nom ou adresse.  
 
Je me pose la question moi, c'est une seule demande ou plusieurs ?


 
 
une seule.
 
ou alors espérer qu'y vérifient pas.
 
Je vais vous raconter une anecdote bien  triste :
 
Comme j'avais déja recu un premier rembousement pour un 70-200, j'ai donné le nom de ma belle mère pour demander celui de l'extender 1,4 X, c'est pas méchant, et c'est légal, non ?
 
J'ai juste oublié un détail, prévenir ma belle-mère...
 
Quand elle a reçu le chèque de 50 euros, elle a cru que c'était une publicité à la con en forme d'arnaque comme on en a plein les boîtes aux lettres, et elle l'a foutu à la poubelle...
 
Authentique...
 
 :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:

Message cité 2 fois
Message édité par isogood le 08-01-2006 à 13:18:54

---------------
http://www.flickr.com/photos/42283496@N08/sets/
n°830676
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 13:19:31  profilanswer
 

j'ai un EOS 350D entre les mains, mais j'arrive pas a augmenter la vitesse d'obturation en dessus de 1/200 qq'un peut il m'aider ?

n°830677
zebu14
Don't worry...be Happy !!
Posté le 08-01-2006 à 13:20:10  profilanswer
 

ah nan c bon
je sais pas pkoi il voaulait pas !!  
ca marche  

n°830684
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 08-01-2006 à 13:23:29  profilanswer
 

zebu14 a écrit :

quoi qu'il en soit apparemment vous préconisez du stabilisé non ?
 
Tiens micmax, on m'a dit que tu avais un 17-85 mm IS USM,  
tu en est content ??


 

Micmax a écrit :

Bah, comme souvent répèté, il est correct pour pas mal de chose mais excellent en rien.
Il a l'avantage d'avoir un range assez sympa + l'IS.
Il distord pas mal et donne des aberrations chromatiques.
Si la retouche ne te gène pas, tu peux faire des trucs sympa avec.
Il est idéal pour une sortie si l'on a pas envie de jongler avec les objos.
Pour des utilisations plus ciblées ( macro, animalier, sport, portrait ), il vaut mieux utiliser des objectifs spécifiques.


 
 
Ca encourage à se donner la peine de répondre...

n°830689
Babaorum92
Posté le 08-01-2006 à 13:27:53  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Tu peux recevoir plusieur remboursement et tout envoyer en même temps, je l'ai fais avec 3 coupons, pour 300€ en tous.


 

isogood a écrit :

une seule.
 
ou alors espérer qu'y vérifient pas.
 
Je vais vous raconter une anecdote bien  triste :
 
Comme j'avais déja recu un premier rembousement pour un 70-200, j'ai donné le nom de ma belle mère pour demander celui de l'extender 1,4 X, c'est pas méchant, et c'est légal, non ?
 
J'ai juste oublié un détail, prévenir ma belle-mère...
 
Quand elle a reçu le chèque de 50 euros, elle a cru que c'était une publicité à la con en forme d'arnaque comme on en a plein les boîtes aux lettres, et elle l'a foutu à la poubelle...
 
Authentique...
 
 :cry:  :cry:  :cry:  :cry:  :cry:


 
Merci, ca va etre au petit bonheur la chance quoi...  :wahoo:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  353  354  355  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)