Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2594 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  348  349  350  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°829028
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-01-2006 à 10:06:26  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

aozora a écrit :

bon je regarde les objo aussi et je suis ennuyée...
d'un coté c un gros achata et si les numerique deviennent a terme pleins format je me dis que j'ai pas envie de racheter une gamme d'objo...
donc je pensais a 17-35 DG de chez sigma et a 70-300 apo DG lui aussi le soucis c que entre le 35 et le 70 j'ai une plage de focale qui me manque :/
 
apres ya le 17-85 mais la c du DC.... donc je suis bloquée :cry:
 
donc voila ceux qui m'ont interpellé :
Sigma AF 17-35mm 2.8-4 DG IF ASPH HSM EX Ø 77mm : 495 €
Sigma AF 18-50mm 2.8 DC EX Ø 67mm : 510 €  fortement conseillé  
 
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm : 235 €
 
sinon ya aussi le :Tamron SP AF ASPH 17-35mm 2.8-4 Di LD IF Ø 77mm : 490 €  
il vaut koi par rapport au sigma ?
merci
 
ah oué j'ai oublié : je souhaite faire du portrait et des photos de paysages , friches etc necessitant un GA
voir un peu de macro et un grand zoom pour quelques sujet eloignés :D


 
 
Salut Aozora  :hello:  
 
j'peut te lâcher le 17-35mm 2.8-4 à 250€ si çà t'interresse :jap:

mood
Publicité
Posté le 07-01-2006 à 10:06:26  profilanswer
 

n°829029
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:07:31  profilanswer
 

moi aussi je veux un 10-22 :o mas bon voila le prix....


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829030
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-01-2006 à 10:09:00  profilanswer
 

Je peut te lacher mon 10-22 à 650€ voila quoi :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°829031
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-01-2006 à 10:10:35  profilanswer
 

GAS a écrit :

Le 17-35 que vend SAT est très bien, avec les inconvénients des zooms GA (distorsion etc...) ;) et tu peux l'utiliser sur un argentique ou un full-frame ;)


 
 
pis il y a le pola avec :)
 
 
comme la dis si bien Poogz , j'aimerai le 10-22  :hello:

n°829033
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:13:05  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

18-50 2.8 sigma + 70-200 4 canon :sol:


 
c'est ce que tu as?
 

GAS a écrit :

Le 17-35 que vend SAT est très bien, avec les inconvénients des zooms GA (distorsion etc...) ;) et tu peux l'utiliser sur un argentique ou un full-frame ;)


oui c'est ce que je recherche par contre pour du portrait est ce que c correct ? (en mettant le zoom a fond)
 

sat 08 a écrit :

Salut Aozora  :hello:  
 
j'peut te lâcher le 17-35mm 2.8-4 à 250€ si çà t'interresse :jap:


 oui ça m'interesse :)
 du coup tu as koi comme objo pour shooter la ?
 
enfin ça resoud pas mon soucis de la focale qui ne va pas etre prise en compte entre 35 et 70... et j'ai aucune idee si elle me sert... quand je fais du portrait j'utilise pas mal le zoom mais bon :D
 
pkoi bastian te la vendu au fait?

Message cité 2 fois
Message édité par aozora le 07-01-2006 à 10:13:33

---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829035
sirthomasl​ipton
-
Posté le 07-01-2006 à 10:14:33  profilanswer
 

aozora a écrit :

c'est ce que tu as?
 
 
oui c'est ce que je recherche par contre pour du portrait est ce que c correct ? (en mettant le zoom a fond)
 
 
 oui ça m'interesse :)
 du coup tu as koi comme objo pour shooter la ?
 
enfin ça resoud pas mon soucis de la focale qui ne va pas etre prise en compte entre 35 et 70... et j'ai aucune idee si elle me sert... quand je fais du portrait j'utilise pas mal le zoom mais bon :D
 
pkoi bastian te la vendu au fait?


 
Nan j'ai un 17-40 voyons :o C'est pour la populasse Sigma :o
 
Edit. Et pour le portrait, ça fait court (sur argentique en tout cas), ça risque de déformé.

Message cité 1 fois
Message édité par sirthomaslipton le 07-01-2006 à 10:15:19

---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°829038
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-01-2006 à 10:16:37  profilanswer
 

Par contre un 35 en portrait, c'est pas l'idéal, il vaut mieux éviter le portrait sérré.
 
PS Sat tu n'oubliera pas ma com pour la vente et l'abscence de up sur le non topic de vente. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°829039
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:17:42  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Nan j'ai un 17-40 voyons :o C'est pour la populasse Sigma :o
 
Edit. Et pour le portrait, ça fait court (sur argentique en tout cas), ça risque de déformé.


 
plutot le 18-50 alors pour le portrait?
 
le 17-40 il ouvre a 4 spa top ça alors que l'autre est a 2.8 [:mlc]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829040
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-01-2006 à 10:18:22  profilanswer
 

aozora a écrit :

moi aussi je veux un 10-22 :o mas bon voila le prix....


 
 
on va l'acheter à 2 :jap:
 
 
pis comme mon collègue fait jamais de photo.... :whistle:

n°829041
sirthomasl​ipton
-
Posté le 07-01-2006 à 10:19:09  profilanswer
 

aozora a écrit :

plutot le 18-50 alors pour le portrait?
 
le 17-40 il ouvre a 4 spa top ça alors que l'autre est a 2.8 [:mlc]


 
Ouep mais le 18-50 est DC ;) J'avais mon 17-40 avant d'avoir un 350D.


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
mood
Publicité
Posté le 07-01-2006 à 10:19:09  profilanswer
 

n°829042
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 07-01-2006 à 10:21:00  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Ouep mais le 18-50 est DC ;) J'avais mon 17-40 avant d'avoir un 350D.


et le 17-40, c'est du L  :o

n°829043
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-01-2006 à 10:21:34  profilanswer
 

aozora a écrit :

c'est ce que tu as?
 
 
oui c'est ce que je recherche par contre pour du portrait est ce que c correct ? (en mettant le zoom a fond)
 
 
 oui ça m'interesse :)
 du coup tu as koi comme objo pour shooter la ?
 
enfin ça resoud pas mon soucis de la focale qui ne va pas etre prise en compte entre 35 et 70... et j'ai aucune idee si elle me sert... quand je fais du portrait j'utilise pas mal le zoom mais bon :D
 
pkoi bastian te la vendu au fait?


 
 
là il me reste le 50mm 1.8 , le 85mm 1.8 , le 70-200 , pis un 28-90 tout bidon :)
 
oui je l'avais acheter à Bastian , pour le paysage et tof interieur, l'es resté aussi nickel que je l'ai eut :jap:
 
Seul truc si je le lâche , c'est le pola que je vais regretter  :sweat:  
 
Pour l'instant avec la maison , pas trop le temps mais le 10-22 le remplacera :jap:
 
je l'ai pas mis sur achat et vente encore [:jagstang]

n°829044
sirthomasl​ipton
-
Posté le 07-01-2006 à 10:21:48  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

et le 17-40, c'est du L  :o


 
Ouai aussi mais ça coule de source :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°829045
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-01-2006 à 10:22:48  profilanswer
 

ahh çà risque de faire court Aozora le 17-35 pour du portrait :)

n°829047
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 07-01-2006 à 10:23:30  profilanswer
 

sirthomaslipton a écrit :

Ouai aussi mais ça coule de source :o


et le 18-50 DC si tu veux le mettre sur un argentique, c'est plus DC, c'est DTC  [:aloy]

n°829048
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-01-2006 à 10:23:45  profilanswer
 

Il est en quel Ø le pola du 17-35 ?


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°829050
sirthomasl​ipton
-
Posté le 07-01-2006 à 10:24:05  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

et le 18-50 DC si tu veux le mettre sur un argentique, c'est plus DC, c'est DTC  [:aloy]


 
Alors que pour ça j'ai déjà le 70-200 qui me satisfait grandement :o


---------------
Stockholm -- guides privés -- vélotaf à Stockholm
n°829051
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:24:19  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

on va l'acheter à 2 :jap:
 
 
pis comme mon collègue fait jamais de photo.... :whistle:


 
pas con :D
 

sirthomaslipton a écrit :

Ouep mais le 18-50 est DC ;) J'avais mon 17-40 avant d'avoir un 350D.


 
ouep pour le 18-50 :/
ça sera invendable dans quelques années...
enfin chais pas mais ma reflexion sur le FF est elle debile ou non?
perso j'ai pas vraiment beaucoup de moyen et donc mon but c pas de changer d'objo si je change d'appareil dans quelques années ! et comme visiblement l'avenir risque d'etre plein format...
le 17-40 bon spa trop dans mes moyens :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829052
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-01-2006 à 10:24:41  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Il est en quel Ø le pola du 17-35 ?


un truc de ouff  :o  
 
 
Aozora> 17-85mm sinon pour toi , m'a l'air de répondre à ce que tu recherche :)

n°829053
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-01-2006 à 10:26:08  profilanswer
 

aozora a écrit :

pas con :D
 
 
 
ouep pour le 18-50 :/
ça sera invendable dans quelques années...
enfin chais pas mais ma reflexion sur le FF est elle debile ou non?
perso j'ai pas vraiment beaucoup de moyen et donc mon but c pas de changer d'objo si je change d'appareil dans quelques années ! et comme visiblement l'avenir risque d'etre plein format...
le 17-40 bon spa trop dans mes moyens :D


 
On aura peut etre un début de réponse à la PMA fin février, si le successeur du 20D est présenté et n'est plus en APS-C....
 
PS : full frame c'est une technologie de capteur, pas un format, à peu près tous les reflex sont FF.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°829056
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:27:42  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

là il me reste le 50mm 1.8 , le 85mm 1.8 , le 70-200 , pis un 28-90 tout bidon :)
 
oui je l'avais acheter à Bastian , pour le paysage et tof interieur, l'es resté aussi nickel que je l'ai eut :jap:
 
Seul truc si je le lâche , c'est le pola que je vais regretter  :sweat:  
 
Pour l'instant avec la maison , pas trop le temps mais le 10-22 le remplacera :jap:
 
je l'ai pas mis sur achat et vente encore [:jagstang]


 
oki donc tu fais pas beaucoup de paysage a la base? parce que 28-90 bof :D
 

sat 08 a écrit :

ahh çà risque de faire court Aozora le 17-35 pour du portrait :)


 
ouep :/ donc ça veut dire qu'il me faut le 50-1,8 au milieu mais bon autant dire que je ne serais qu'au 50 pour le portrait?
 

sirthomaslipton a écrit :

Alors que pour ça j'ai déjà le 70-200 qui me satisfait grandement :o


 
en photo ou DTC? :D


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829057
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-01-2006 à 10:28:07  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

un truc de ouff  :o  


 
 
C'es du 77mm, comme le 10-22 canon, c'est un bon ou pas le pola, parce que ça vaut la peau de c*** en hoya super HMC pro.....


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°829059
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-01-2006 à 10:29:08  profilanswer
 

aozora a écrit :

ouep :/ donc ça veut dire qu'il me faut le 50-1,8 au milieu mais bon autant dire que je ne serais qu'au 50 pour le portrait?


 
 
ça fait un équivalent 80mm sur un 350D


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°829060
ledok
Posté le 07-01-2006 à 10:29:09  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

un truc de ouff  :o  
 
 
Aozora> 17-85mm sinon pour toi , m'a l'air de répondre à ce que tu recherche :)


C'est pas un EFS, que pour le numérique :??:

n°829063
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:30:48  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

un truc de ouff  :o  
 
 
Aozora> 17-85mm sinon pour toi , m'a l'air de répondre à ce que tu recherche :)


 
 
en canon c cela?
EF-S c koi? special numerique?
punaise 660 quand meme :/ si c du DC c un DMC pour apres :D
 
pis il ouvre a 4 !
il est pas tres lumineux :/

Message cité 2 fois
Message édité par aozora le 07-01-2006 à 10:31:38

---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829065
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 07-01-2006 à 10:32:01  profilanswer
 

aozora a écrit :

en canon c cela?
EF-S c koi? special numerique?
punaise 660 quand meme :/ si c du DC c un DMC pour apres :D


c'st un EF-FESSE  donc DTC  [:ogmios]

Message cité 1 fois
Message édité par bricocoman le 07-01-2006 à 10:32:09
n°829066
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-01-2006 à 10:32:05  profilanswer
 

aozora a écrit :

oki donc tu fais pas beaucoup de paysage a la base? parce que 28-90 bof :D
 
 
 
ouep :/ donc ça veut dire qu'il me faut le 50-1,8 au milieu mais bon autant dire que je ne serais qu'au 50 pour le portrait?
 
 
 


 
ben si , à la base je ne fesait que du paysage :D
 
ahh oui , j'ai le 50mm macro sigma aussi [:cupra]

n°829067
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:33:12  profilanswer
 

Poogz a écrit :

On aura peut etre un début de réponse à la PMA fin février, si le successeur du 20D est présenté et n'est plus en APS-C....
 
PS : full frame c'est une technologie de capteur, pas un format, à peu près tous les reflex sont FF.


 
 
ouep :/
c bien possible surtout si le 5d est deja FF mais bon j'ai peur du prix :D proàche de 2000 comme le d200 de toute maniere


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829069
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:33:37  profilanswer
 

bricocoman a écrit :

c'st un EF-FESSE  donc DTC  [:ogmios]


 
si avec ça je fais pas de la bonne tof de cul  [:tinostar]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829070
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 07-01-2006 à 10:33:51  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'es du 77mm, comme le 10-22 canon, c'est un bon ou pas le pola, parce que ça vaut la peau de c*** en hoya super HMC pro.....


56 je crois  :heink:  
 
m'en rappelle même plus [:ddr555]
 
c'est un circulaire :o

n°829071
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:34:15  profilanswer
 

Poogz a écrit :

ça fait un équivalent 80mm sur un 350D


 
je vise le 20d la avec la reduc de 150 euros jusk'a la fin du mois


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829073
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-01-2006 à 10:34:49  profilanswer
 

20D 350D, même combat, coef de 1.6


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°829074
Gnub
Posté le 07-01-2006 à 10:34:57  profilanswer
 

cela dit, un 17-40 d'occasion doit pas être loin d'un 18-50 neuf :o

n°829075
ledok
Posté le 07-01-2006 à 10:35:22  profilanswer
 

Si tu cherches un objectif portrait et paysage utilisable sur FF ça va finir par deux objos car avec un capteur x1.6 je vois pas, un 17/35 + un 50/1.8  ou 85/1.8 c'est peut-être la solution ;)

Message cité 1 fois
Message édité par ledok le 07-01-2006 à 10:36:51
n°829076
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:35:24  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

56 je crois  :heink:  
 
m'en rappelle même plus [:ddr555]
 
c'est un circulaire :o


 
oui en general ça rentre mieux DTC  [:tinostar]


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829077
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-01-2006 à 10:35:29  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

56 je crois  :heink:  
 
m'en rappelle même plus [:ddr555]
 
c'est un circulaire :o


 
:non: j'ai vérifié et c'est bien du 77mm, j'en ai un et ça coute très cher 140€ :cry:


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°829079
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:36:27  profilanswer
 

Gnub a écrit :

cela dit, un 17-40 d'occasion doit pas être loin d'un 18-50 neuf :o


 
 
oui c vrai.... mais bon en koi le 17-40 ki ouvre a 4 est mieux que le 18-85 qui ouvre a 2.8?


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829080
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-01-2006 à 10:36:31  profilanswer
 

aozora a écrit :

oui en general ça rentre mieux DTC  [:tinostar]


 
ça permet surtout de garder l'af, avec un pola linéaire tu l'as DTC pour l'AF.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°829081
aozora
Posté le 07-01-2006 à 10:37:33  profilanswer
 

ledok a écrit :

Si tu cherches un objectif portrait et paysage utilisable sur FF ça va finir par deux objos car avec un capteur x1.6 je vois pas, un 17/35 + un 50/1.8  ou 85/1.8 c'est peut-être la solution ;)


 
 
je vois merci :jap:
donc c pas trop viable de mon coté :/
si faut changer 36 fois d'objo pendant une sceance de portrait ça va me gaver vite fait !


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
n°829083
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 07-01-2006 à 10:39:19  profilanswer
 

Achete un bridge si tu veux pas changer d'objo. :o


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°829084
ledok
Posté le 07-01-2006 à 10:39:22  profilanswer
 

Les 17-40 d'occas ça court pas les rues et en plus t'es pas sûr de tomber sur une bonne série avec un échange impossible, vu le prix :sweat:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  348  349  350  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)