Reprise du message précédent :
en fait ; c'est vrais que la difference de prix entre les deux 35 est enorme  (1000 euros quand meme!!!)mais la comparaison s'arrete au fait que se sont deux 35 ;les perfs. et la fabrication n'ont rien en commun....
si ,comme moi,tu es perplexe ; essaye les deux...(si tu es sur paris ça ne doit pas etre trop difficile)

Oui je pense que je vais les tester, c'est toujours le meilleur moyen de se faire son propre avis de toute manière et de voir si la différence de qualité vaut la différence de prix   merci pour ton commentaire en tout cas

 
Je ne le sors quasiment jamais en intérieur.

non c'est pas relatif, le 50 1.8 est pas cher, il est meme presque donné

Y a un 30mm 1.4 chez sigma qui se situe entre les deux niveau tarifs et qui est pas mauvais du tout en qualité d'image et de fabrication (EX) mais uniquement APS (DC comme ils disent chez sigma)
donc à essayer également pour ceux qui n'ont pas de capteur full frame / ou d'argentique

Et dites, y'a des grosses differences optiques entre les EF 50 1,8 et 1,4 ? Parce que plus de 200 euros d'ecart entre les deux pour une ouverture un peu plus grande et une meilleure qualite de fabrication, ca me laisse perplexe... Ah si, y'en a un qui est USM et pas l'autre... Mais je vis plus dans un marathon que dans un sprint alors ca me derange pas tellement...

tu es un sportif?
 
 

non, c'etait oune metafol

c'étais beau!
 
J'ai versé une larme devant cette subtile évocation
 
Sinon pour moi la différence de prix ne se justifie pas!

mais y'a une difference de qualite ? Uniquement du point de vue optique j'entends !!!

On va te dire que le bokeh est plus beau sur le 1.4 mais à part ça...
 
L'AF du 1.8 est lent et mou, la bague de map trop petite MAIS :
Le 1.8 (je me répète) délivre des images d'une qualité excellente.
Et pas par rapport à son prix, d'une manière générale!

Ok !!! Mon choix se confirme de jour en jour !!! Et avec la difference de prix, parce que je comptais acheter le 1,8, j'offrirai un delicieux repas a mon amoureuse
Faire plaisir c'est se faire plaisir.

le 1,4 pardon !!! je comptais acheter le 1,4 !!!

C'est une excellent idée, prends le 1.4 et laisse moi diner avec ton amoureuse

 
 
alors c'est n'importe quoi, tu achètes quoi avec la différence de prix?
des cures dents?

en fait je comptais prendre le 1,4... Mais au fur et a mesure ca evolue, et j'opte de plus en plus pour le 1,8... Et comme il est moins cher, j'aurai cette difference de prix pour offrir un repas !!! Eh eh eh

c'est bien ce que j'avais compris en premier alors

certes !!!!

en effet

c'est cela.

Tiens, je regardais la section photo d'Amazon (c'est tout récent), et j'ai remarqué qu'ils vendent le 24-105 L à €, ça me paraît pas très cher, c'est en gros 90€ de moins qu'en Allemagne (TK.de / AC-FOTO), et les FDP sont gratuits :
 
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 35-6833768
 
edit: pas en stock par contre, mais dispo sous 1 à 2 semaines.

Pour ceux qui discutent des objectifs lumineux (2/1.8/1.4/1.2) et sur ce que j'ai pu utiliser :
50 mm -> Le 1.8 est proche du 1.4 mais il reste un poil en retrait. La qualité est meilleure sur le 1.4. les 200€ se justifient si on en a les moyens. Sinon optez pour le 1.8.  
35 mm -> Pas de comparaisons possibles entre le 2 et le 1.4. Tout est meilleur et largement y compris le prix. Mais lui il les vaut (le 1.4)

Et les 24

le 24 1.4 je l'ai juste touché du doigt et le 85 mm c'est dans la wishlist  

24 1.4 sur APS-C c'est un peu cher pour ce que ça apporte tout de même, à mon goût.
 
Faut faire péter le 5D, quoi

Il était dessus   C'est le boitier du travail qu'on doit se partager à deux   dans 10 jours il est à moi  

Tu fais quoi comme taf avec un 5D.

d'ailleur on attend une review

pour les gens fortunés y a ça sur ibé qui se finit aujourd'hui :
http://cgi.ebay.fr/Canon-17-35-mm- [...] dZViewItem

 
Il faut etre pour   acheter ça à ce prix, il est de qualité optique corecte mais pas exeptionel, mais il est dicontinué donc en cas de problèmes c'est DTC.
 
Edit : il y en avait un à vendre sur le forum à ±700€

Je vais débuter en premier un stage pour faire du paysage/nature, le tout pour bosser dans une boite qui vend des tophs pour les cartes postales.

autant pour moi, je ne savais pas que c'était déprécié à ce point là... (c'est pas moi qui vends je précise   )

Tu trouve des 16-35 en très bon état à 900€ et le 17-40 est aussi très bon et beaucoup moins cher dans ce range.

vais peut etre me payer un tit 10-22 Sigma moi

Tu as quoi comme grand angle actuelement ? le 17-40 ?

le 17-35 du belge

ZE 17-35

Juste une petie question : ca fait qauoi si on met un efs sur un argentique ? Ca fait l'inverse d'un ef sur un numerique, ca diminue la focale ? Imaginez le prix du 11-35 dans ce cas la !!! Unique comme truc !

 
En quoi il est un poil en retrait ? C'est ca qui m'interesse en fait... Merci d'avance.
Ps: y'a watson qui te cherchait tout a l'heure...