Reprise du message précédent :
coup bas

Uniquement sur les 17-40

 
 
je confirme

Ah t'en as un ?
Il me fait de l'oeil celui-ci

oui
 
ben il déchire trop des nounours
 
je n'ai plus qu'à l'essayé cet été avec des bagues allonges

 
Ah c'est vrai, la photo, ça ne se fait qu'en été...    
 
 
   

 
Polaires ?

t'as déjà vu un papillon sur une oince à linge en hiver toi ?

 
A midi quand il y a du soleil

 
   
 
oui c'est vrai , pourquoi je dis çà moi ?
 
il y a + de bébètes quoi ( comme je n'aime toffer que çà en macro )  

 
 
je reviens là dessus donc...
 
 
et oui le 50 macro Sigma , bien que j'en conviens il faut se rapprocher très prêt du sujet , est vraiment un superbe objectif
 
je ne regrette pas ce "cadeau"  

Bonsoir à tous et bonne année...
 
On m'a "emprunté" ma voiture dans laquelle se trouvait mon sac photo avec quasi tout mon matos.
 
Comme mon matos est assuré, je pense rallonger quelques centaines de francs et me refaire toute ma collection d'objos.
 
Sachant que j'ai un 350D et que je vais bientôt recevoir un 1D Mk II d'occase et que je ne veux que des objos compatibles avec les 2, je pensais acheter les objos suivants:
 
- ??? Zoom grand-angle compatible avec le 1D ??? ou focales fixes ???
- Canon EF 24-105 f/4 L IS USM
- Canon EF 70-200 f/4 L USM
 
J'ai déjà un Sigma 28 f/1.8 EX Asph DG Macro, un Canon EF 50 f/1.4 USM et un Canon EF 300 f/4 L IS USM que je n'avais pas pris avec.
 
Mes questions sont les suivantes:
 
1. Est-un bon choix ou y a-t-il contre-indications sur l'un ou l'autre des objos?
 
2. Est-ce que ce serait mieux de vendre mon EF 300 et de remplacer le EF 70-200 par l'EF 100-400 f/4,5-5,6 L IS USM ???
 
Merci de vos conseils

- ??? Zoom grand-angle compatible avec le 1D ??? ou focales fixes ??? <--- 17-40 f4

hagakure, pas de bol ... c'est ma hantise le vol.
 
Tu as assuré ton matos ou ? je cherche a assurer le mien ...
 
pour ton choix, tout depend des photos que tu fais ... F4, pas terrible pour le sport en salle

Allez hop, question insolite de cette nouvelle année.
2.8 est-elle la plus grande ouverture possible (et existante) pour une optique non-fixe ?

j'vois pas de zoom inférieur à 2.8 mais je ne vois pas non plus de limite technique qui l'empecherais

techniquement, rien ne l'empêche. En pratique, certains compacts munis de zooms ouvrent à 2.2, il me semble, du moins à la plus courte focale.

Angénieux fait un 28/70 F:2.6

Il existe un 35 1.4. Un 50 1.4. Et un 85 1.4...
On peut pas les coller ?

 
Je pense que l'investissement d'un 17-40 ne se justifierais pas étant donné que je vais acheter le 24-105...
 
Je cherche en fait un ultra grand angle du genre du Sigma 10-20 DG mais je n'ai rien trouvé qui ne soit pas dédié au numérique...
 

 
Il y a plusieurs types d'assurance, j'ai assuré mon matos en lien avec mon assurance ménage.
 
Par contre dans ce cas, c'est l'assurance auto qui couvre, le matos étant volé suite au vol de la voiture. Si tu es en Suisse il faut faire une assurance spéciale pour les équipements se trouvant dans le véhicule. Ca couvre en cas d'accident et de vol.
 
En ce qui concerne mes photos, je ne fait quasi pas de sport (les seuls sports qui m'intéressent se passent sur un ring ou un tatami et celui qui court, c'est qu'il n'a rien compris au but    ).
 
Je fais de la macro, mais j'ai encore tout mon matos de ce côté là. Je fais beaucoup de paysages et de portraits, des animaux, de tout quoi...
 
 

12-24 sigma

 
Je sais que je suis pénible, mais l'as-tu essayé, est-il bon?

je l'ai pas essayé, d'apres ce que j'ai lut il est moyen à pleine ouverture et plutot bon vers F8, autre défaut on ne peut pas y mettre de filtre classiques mais uniquement des gelatines ( adieu polarisant donc )

OK merci

tiens j'ai une breve question , est ce qu'on peut monté un 18-55 du kit eos350D sur un EOS argentique ? meme vieu , genre EOS 100 ou EOS 30 ?

non

je crois que non , les repères sont les blancs , les argentique sont rouges .
 
On peu monté argentique sur numérique, mais pas l'inverse .

 
 
Le mirroir viendra taper contre l'arrière de l'objectif.

enfin j'ai ouïe dire qu'en coupant la protubérance arriere avec une scie à métaux ça pouvais marcher mais perso je tenterais pas

Sur un 18-55 pour le fun, avec un max de vignetage, mais sur un 10-22 ce serait du gachis.

j'ai pas dis que j'avais entendu dire que ça pouvais marcher sur un 10-22

ça doit pouvoir marcher sur tous les ef-s mais vu le prix du 10-22, ça me ferai un peu mal de l'attaquer à la scie.
 
PS ta phrase est capilotractée pour un 1er janvier.

qui te dis que la lentille arriere est pas plus proche du bord sur un 10-22 ?
 

 
La lentille arrière est un poil en dessous des connecteurs.
 

 
Bon on se rend pas trop compe sur la photo mais c'est la réalité.

Ok Ok .... bon ben d'accord .
 
Merci

 
Non ,c'est sur les numériques (D30,D60 et 10D) que ca passe, étant donné qu'il ont un capteur de même taille que les boitiers compatibles EF-S, et donc un miroir de même taille.
 
Par contre le miroir d'un argentique sera plus grand et risque de venir buter sur l'arière de l'objo, même si on a scié la protubérance qui empèche physiquement le montage. Je pense que même sur un 1D (facteur de crop 1.3, donc miroir plus grand) ca ne passerait pas)

Sauf erreur de ma part, les D30 D60 et 10D sont des boitiers dérivés de l'argentique avec les mirroirs et chambre qui vont avec et ça ne passe pas.

 
Si tu te décide à vendre ton 300mm, fais-moi signe je serai interessé.

 
Ben ça dépend de l'usage que tu en as, tu l'utilise pour quoi et est ce que ça te gene d'avoir une focale fixe ?

 
Faut faire comme les mecs de FM : faut meuler le miroir...

 
C'est noté
 

 
Ben justement, la focale fixe m'embête assez souvent, mais je ne sais pas si en passant au 100-400 je ne perdrais pas en qualité???