Reprise du message précédent :

 
quand tu commences à mettre ces prix là, je suis pas certains que ce soit le seul élément à mettre en jeu. C'est pour quelle utilisation?

 
J'avais pas pensez à celui là  

 
 
Tu garde un bon piqué et à 300mm tu es à f4, même si tu n'en a pas trop l'utilité, tu as la stab.
 
PS la photo de surf que j'ai posté dans le best of est prise avec 300fa+TC1.4+ 20D.

 
+1 pour le Tamron, parfait sur du numérique pour le portrait
 
Et vraiment pas cher, 350€ FDP compris sur AC-FOTO par exemple.
 
Et le zoom du kit, pour du paysage, ça suffit dans un premier temps.

 
actuellement ni sur camara ni a la fnac

 
animalières et astronomie .

merci ,
l'autre jour j'en ai vu un partir a 850 € ,ha si j'avais eu les sous    
 

 
merci poogz,
donc d'un cote le 300 f4 + converter de l'autre le 400 fixe  
d'un cote 2 focales ,d'un autre un 400 de bonne facture tout de meme ,
mieux vaut priviligier quoi a prix a peu pres equivalent ?
le 300 f4 + tc1.4 pique-t-il aussi bien que le 400 5.6 ? si oui mon choix est fait  

 
 
ouin chais plus    
aller j'y vais vais les toucher je s'aurais peut etre mieux apres ...

 
Dans quelle boutique , sur le net ou pas.

sur ebay   ,un gars de paris  
seulement 2 encheres  

Les défauts du 18-50/2.8 EX (je ne parle pas du mien il en a d'autres).
- Pas HSM (équiv USM) et le basculement AF/M est bien lourd.
- Bague de map qui tourne lorsque l'AF fonctionne : super désagréable car c'est la bague de devant.
- Finition plus que moyenne pour un EX (le moins bien à priori de la gamme EX)
 
Les qualités :
- Le prix.
- le piqué (selon les modèles).
- Housse bien faite et paresoleil fournis.

Je te comprend filipp.

 
C'etait un 500mm canon à 850€

Essayes les grandes surfaces, les boitiers nus ils connaissent pas trop
Ils sont souvent en boitiers en kit.

heyy astroo je viens de regarder ton profil  
tu es ne le meme jour que moi    
 
 
 
 
copaing'

 
  ,non ,non c'etait bien un 400 f5.6 L,tres peu servi  ,l'enchere se terminai dimanche soir dernier    
 
aller A+
 
 

 
donc toujours @ 400 mm
 
Le 400 fixe peut être une bonne solution.

 
 
Pour info y a un 400 DO IS d'occaz à 4000 euros sur OB  
 
 

DO

 
par rien pour le moment en attendant que canon sorte un 17-55 L f2.8 nom plus serieusement entre 22 et 50 ca me gene pas comme trou, à la base j'ai eu lgtps que le 50 et le 85 comme objo de qualité

 
prise en main comprise ca va etre chaud niveau temps sur paris je te conseille ça comme boutique http://www.europ-photocine.com/

 
 
Tu l'achète  

bon Aozora , çà t'interresse le 17-35 ?

plop, les gens
 
ya koi ki existe en comme objo ds les 18-70 ?
 
la j'va profiter de mon voyage en oz pour m'acheter un ti 1.4 pas cher pi sans doute un 70 300 dans kk temp et pi va falloir remplacer le 18-50, j'pensai a un 18-70 ou un 17-40... help ?
 
bibi

 
Parle français et prend la peine de faire une recherche, merci

Le l'ai acheté chez Carrouf et la semaine dernière je l'ai vu aussi à Auchan.

uhu, bah j'ai chercher dans le catalogue canon  et j'ai pas trouver d'objectif remplacerai au mieux mon 18-50 sigma bas de gamme.
 
donc ce que je demande, c'est ce qui irai le mieux pour remplacer ce 18 50 en sachant que j'vais acheter dans quelque semaine un 50, 1.4 et sans doute un 70 300... et que cela va sur un D30 qui accepte po le efs.
 
voila, c'est mieux msieur poogz ?
 
hihi, merci d'avance pour tes conseils

hihi

Oui c'est mieux.
 
Un 17-40 f4 conviendrait à ton usage.
 
Edit
 
Hihi

powa, je le voyais pas si cher que ca
 
j'sens que je va garder mon 18 50 encor un moment
 
et sinon en 18 50 a 2.8f dc ex, vous en pensez quoi cher ami, hihi ?

 
 

 
 
hihi

 
 
ayant besoin de conseils, je me tourne vers vous... Venez moi en aide les amis    
Mon équipement actuel (300D, 18-55 canon, 50mm 1.8, sigma 70-300 apo) me convient bien, mais je veux changer. Pourquoi? je me tourne vers la photo de concert, et je vais avoir besoin d'objectifs lumineux. Et depuis que j'ai acheté le 50mm, je n'utilise presque que ce caillou.  
Je pensais donc remplacer mon 70-300 par un 70-200 2.8 sigma, et le 18-55 par le 18-50 2.8 sigma.  
Mais c'est pas donné...  
Et le 18-50 c'est un DC, donc si je change de boitier plus tard, pas forcément utilisable  
Comme je commence a préferer les focales fixes, je me demande si je devrais pas acheter un 85mm 1.8 canon, qui finalement devrait aller pas mal en concerts, avec le 50, et garder le 70-300. Ou vendre le 70-300, et acheter un objectif fixe de plus grande focale que le 85....
Et acheter un 30mm (ou 28 ou 35) pour etre un peu moins à l'étroit qu'avec le 50, en gardant le 18-55 que je pourrais revendre avec le boitier si je change d'appareil un jour...
Désolé pour le "pavé", je sais plus trop quoi choisir    

85mm 1.8 et 135 F2 et rullezz

Pas mieux.

 
ah ouais, pas donné qd meme le 135 F2!  

tu peut faire comme certain , un crédit Cetelem

Oui mais il p00tre.
 

c'est quoi les grosses differences entre les series EF et L ? Mis a part les ouvertures (1,2 pour le 85 en L contre 1,8 en EF par exemple).
Je me pose cette question quand meme...

EF c'est la monture, L une qualité : c'est pro : meilleur construction, certaines lentilles en fluorites (très faible dispersion).....