Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5314 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  336  337  338  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°813838
CHubaca
Couillon
Posté le 27-12-2005 à 19:04:25  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
:jap:
 
j'vais prendre le 85 j'crois :)
 

mood
Publicité
Posté le 27-12-2005 à 19:04:25  profilanswer
 

n°813855
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-12-2005 à 19:15:54  profilanswer
 

Tu as regardé ici, Chubaca ? http://www.the-digital-picture.com [...] views.aspx


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°813878
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 27-12-2005 à 19:31:13  profilanswer
 

zim_zum63 a écrit :

Bonjour tout le monde. Pour un budget d'environ 2500 euros, j'aimerais couvrir en canon une focale en gros de 15 a 200. N'ayany pas peur de me tourner vers l'occaz, je pensais a ca :  
- un EF 17-40 mm f/4L USM ou un EF 17-35 mm f/2.8L ?
- un EF 28-70 mm f/2,8L ?
- un EF 70-200 mm f/4L ?
Plutot sigma, plutot canon ? Enfin je suis assz largué !!!!
Merci d'avance.


 
Pas besoin du 28-70 f/2.8L , il fera trop double emploi avec ton 17-40 (17-35).
Perso, j'ai le 17-40 f/4L, le 70-200 f/4L et un 50 f/1.8 pour combler le trou.

Message cité 2 fois
n°813879
sirthomasl​ipton
-
Posté le 27-12-2005 à 19:32:18  profilanswer
 

groux a écrit :

Pas besoin du 28-70 f/2.8L , il fera trop double emploi avec ton 17-40 (17-35).
Perso, j'ai le 17-40 f/4L, le 70-200 f/4L et un 50 f/1.8 pour combler le trou.


 
idem :o
Et si j'avais la possibilité, je prendrais avant 17 :o

n°813892
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 27-12-2005 à 19:39:24  profilanswer
 

Bastian a écrit :

le 100-400 a une ouverture max de 4-5,6 ... pas 4 :non:


 
Donc c'est bien ce que j'ai dit, il a bien une ouverture maximale à 4 (enfin 4.5 après rectification collective).
 
Parce que lorsqu'il va faire sa MAP, l'objo se sert de cette ouverture max (qu'il soit à 100 ou à 400) c'est ce qui permet
de conserver l'AF sur des objo dont l'ouverture max est inférieure à f/5.6 (genre f/6.3) à la focale la plus longue.
 
Il me semble d'ailleurs que le TC 1.4 fonctionne avec le 100-400. Qqu'un peut confirmer?

Message cité 2 fois
n°813895
CHubaca
Couillon
Posté le 27-12-2005 à 19:40:10  profilanswer
 

il fonctionne pas CQFDTC :)

n°813908
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 27-12-2005 à 19:55:56  profilanswer
 

cooltwan a écrit :

- 85 1.8 canon je l'ai, AF rapide et bien silencieux (plus rapide que le 50 1.4 mais un chouilla plus lent qu'un 300F4L ou 70-200 F2.8 L), piqué top, défaut principal map mini un peu longue faut pas mal de recul, avantage pour du portrait à 85 mm c'est plus leger qu'un 70-200@85mm :D, bonne qualité de construction, bon bokeh. Je m'en suis beaucoup servi car c'est le premier objo de qualité que j'ai acheté.
 
sample maison au 300D http://www.mirages.utc.fr/~amagnie [...] G_6124.JPG
 
- 50 1.4 je l'ai depuis un peu moins de temps que le 85mm et c'est très bon aussi niveau piqué. Le 1.4 sauve en basse luminosité. Moteur micro usm donc un peu moins reactif qu'un télé L
 
sample maison au 300D http://www.mirages.utc.fr/~amagnie [...] G_9572.JPG
 
défaut des deux : pas de paresoleil livré en standard :(


 
 
Mon 85mm, acheté au Japon, avec le pare-soleil inclus.... [:zzzagathezzz]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°813917
cooltwan
Posté le 27-12-2005 à 20:02:33  profilanswer
 


 :kaola:

n°813919
ramseys
Posté le 27-12-2005 à 20:03:11  profilanswer
 

groux a écrit :

Donc c'est bien ce que j'ai dit, il a bien une ouverture maximale à 4 (enfin 4.5 après rectification collective).
 
Parce que lorsqu'il va faire sa MAP, l'objo se sert de cette ouverture max (qu'il soit à 100 ou à 400) c'est ce qui permet
de conserver l'AF sur des objo dont l'ouverture max est inférieure à f/5.6 (genre f/6.3) à la focale la plus longue.
 
Il me semble d'ailleurs que le TC 1.4 fonctionne avec le 100-400. Qqu'un peut confirmer?


l'ouverture c'est un rapport entre le diamètre du diaphragme et la longueur focale
donc si tu es à 400, ouvert au max ou pas, c'est pas la meme ouverture qu'à 100...

Message cité 2 fois
n°813923
CHubaca
Couillon
Posté le 27-12-2005 à 20:08:27  profilanswer
 

ramseys a écrit :

l'ouverture c'est un rapport entre le diamètre du diaphragme et la longueur focale
donc si tu es à 400, ouvert au max ou pas, c'est pas la meme ouverture qu'à 100...


d'ailleur le 70-200 F4 prouve bien cette théorie :o

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 27-12-2005 à 20:08:27  profilanswer
 

n°813932
maui
Posté le 27-12-2005 à 20:16:26  profilanswer
 

toujours pas de bons plan pour le 100-400? :D

Message cité 2 fois
n°813942
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-12-2005 à 20:23:25  profilanswer
 

groux a écrit :

Pas besoin du 28-70 f/2.8L , il fera trop double emploi avec ton 17-40 (17-35).
Perso, j'ai le 17-40 f/4L, le 70-200 f/4L et un 50 f/1.8 pour combler le trou.


 
C'est rigolo parce que je verrais bien le Tamron 28-75 en complément de mon 17-40, moua :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°813943
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 27-12-2005 à 20:24:11  profilanswer
 

maui a écrit :

toujours pas de bons plan pour le 100-400? :D


 
En sacrifiant une couille ou un rein, c'est franchement donné :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°813948
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-12-2005 à 20:27:18  profilanswer
 

Toshop à payé le sien 1050€ pour un état nickel.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°813976
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 27-12-2005 à 20:46:47  profilanswer
 

maui a écrit :

toujours pas de bons plan pour le 100-400? :D


Si, le Sigma 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS   :whistle:  
 
 
 
 
 
Aïeu [:ali0baba]

Message cité 1 fois
Message édité par Black_Panther le 27-12-2005 à 20:47:18
n°813978
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2005 à 20:48:56  answer
 

Poogz a écrit :

Toshop à payé le sien 1050€ pour un état nickel.


 
 
garantie 6 mois  :(  
 
c'est cher quand mm  :sweat:

Message cité 1 fois
n°813979
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2005 à 20:49:20  answer
 

Black_Panther a écrit :

Si, le Sigma 80-400mm F4,5-5,6 DG EX OS   :whistle:  
 
 
 
 
 
Aïeu [:ali0baba]


 
pas hsm (usm)  :sweat:
 
j'ai hésité avec le 50/500 hsm pas stab mais bonjour le 500  :)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-12-2005 à 20:49:52
n°813980
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-12-2005 à 20:49:31  profilanswer
 

Moins que le neuf.

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°813982
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2005 à 20:50:12  answer
 

Poogz a écrit :

Moins que le neuf.


 
yep
 
 

n°813985
maui
Posté le 27-12-2005 à 20:51:26  profilanswer
 
n°813990
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2005 à 20:56:50  answer
 

maui a écrit :

ou ça? :)


 
paris  

n°813999
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 27-12-2005 à 21:01:38  profilanswer
 


 
Et c'est bien le seul "moins" qu'il a cet objo par rapport au 100-400  :o  
Sinon, il reste équivalent pour les autres points, voir même mieux, puisqu'il a une focale mini de 80 contre 100 ... et il est moins cher  :D  
Il est d'ailleurs très apprécié et bien noté sur le Forum de Fred Miranda.
Bref, ça reste une trés bonne alternative ;)

Message cité 1 fois
n°814006
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 27-12-2005 à 21:03:35  profilanswer
 

ramseys a écrit :

l'ouverture c'est un rapport entre le diamètre du diaphragme et la longueur focale
donc si tu es à 400, ouvert au max ou pas, c'est pas la meme ouverture qu'à 100...


 
Je sais bien que c'est un rapport entre la focale et le diamètre de l'ouverture du diaphragme,et je ne vois pas le rapport avec la discussion.
 
Je dis lorsqu'un objo à une ouverture max glissante, le boitier va être capable de se servir de l'AF à la focale la plus longue même si l'ouverture max à cette focale est inférieure à f/5.6.
 
Exemple:
Sur mon vieux vivitar 28-210 f/4.5-6.3, mon boitier était capable de faire la MAP à 210, même si l'ouverture était de f/6.3.
Pourtant l'AF n'est censé fonctionner que jusqu'a f/5.6.  
J'en déduit donc qu'il utilise une ouverture qui n'est pas f/6.3.
 
J'en conclue donc aussi que pour un objo à une ouverture f/4-5.6, le TC 1.4 Canon permettrait de garder l'AF d'un bout à l'autre, même si on était à f/8 sur la focale la plus longue..

Message cité 3 fois
n°814011
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 27-12-2005 à 21:05:22  profilanswer
 

groux a écrit :

J'en conclue donc aussi que pour un objo à une ouverture f/4-5.6, le TC 1.4 Canon permettrait de garder l'AF d'un bout à l'autre, même si on était à f/8 sur la focale la plus longue..


 
Le 100-400, on le répète encore, est un 4.5-5.6  [:djmb] donc DTC le x1.4 sans scotch.  [:spamafote]

Message cité 2 fois

---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°814015
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2005 à 21:06:16  answer
 

Black_Panther a écrit :

Et c'est bien le seul "moins" qu'il a cet objo par rapport au 100-400  :o  
Sinon, il reste équivalent pour les autres points, voir même mieux, puisqu'il a une focale mini de 80 contre 100 ... et il est moins cher  :D  
Il est d'ailleurs très apprécié et bien noté sur le Forum de Fred Miranda.
Bref, ça reste une trés bonne alternative ;)


 
ça dépend pour quoi faire
 
pour moi l'usm est indispensable  
 
mais nous n'allons pas faire un débat. je l'ai essayé, pas de comparaison  
 
mais chaqu'un voit midi a sa porte
 
le 50/500 sigma n'a pas de stab mais a l'hsm mm si il est moins rapidos que l'usm c'est quand mm mieux que le 40/400
 
et tu peux monter en iso si tu a un 20d ou un 350 pour compenser un peu le stab
 
j'ai mis un 1.4 le stab fonctionne a merveille sur le 100/400
 
http://sol01.free.fr/Annimaux%20volants/tapon/1223.jpg

Message cité 1 fois
n°814017
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2005 à 21:06:38  answer
 

jaguargorgone a écrit :

Le 100-400, on le répète encore, est un 4.5-5.6  [:djmb] donc DTC le x1.4 sans scotch.  [:spamafote]


 
pas d'af avec le tc sur un 100/400 sans scotch


Message édité par Profil supprimé le 27-12-2005 à 21:36:07
n°814023
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 27-12-2005 à 21:10:13  profilanswer
 


 
Exactement, je ne fais que lire les avis ci et là, sans l'avoir testé, donc ...  ;)  
Bravo pour la photo, elle est nickel [:b-rabbit]

Message cité 1 fois
Message édité par Black_Panther le 27-12-2005 à 21:10:32
n°814036
Profil sup​primé
Posté le 27-12-2005 à 21:14:26  answer
 

Black_Panther a écrit :

Exactement, je ne fais que lire les avis ci et là, sans l'avoir testé, donc ...  ;)  
Bravo pour la photo, elle est nickel [:b-rabbit]


 
donc j'ai tester les 3
 
le 80/400 pour moi non trop lent mon sigma 70/300 plus rapide (d70)
 
le 50/500 cho j'ai hésité mais lourd tres lourd. mais sympa tres sympa
 
le 100/400 L pour la série L et la vitesse le stab rapide et avec le  tc tu ne perds pas grand chose  
 
voili

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 27-12-2005 à 21:15:54
n°814046
ramseys
Posté le 27-12-2005 à 21:17:30  profilanswer
 

CHubaca a écrit :

d'ailleur le 70-200 F4 prouve bien cette théorie :o


ou tous les 28-75 2.8 & consors.... c'est la théorie hein, c'est pas moi qui ai fait la définition [:skeye]

groux a écrit :

Je sais bien que c'est un rapport entre la focale et le diamètre de l'ouverture du diaphragme,et je ne vois pas le rapport avec la discussion.
 
Je dis lorsqu'un objo à une ouverture max glissante, le boitier va être capable de se servir de l'AF à la focale la plus longue même si l'ouverture max à cette focale est inférieure à f/5.6.
 
Exemple:
Sur mon vieux vivitar 28-210 f/4.5-6.3, mon boitier était capable de faire la MAP à 210, même si l'ouverture était de f/6.3.
Pourtant l'AF n'est censé fonctionner que jusqu'a f/5.6.  
J'en déduit donc qu'il utilise une ouverture qui n'est pas f/6.3.
 
J'en conclue donc aussi que pour un objo à une ouverture f/4-5.6, le TC 1.4 Canon permettrait de garder l'AF d'un bout à l'autre, même si on était à f/8 sur la focale la plus longue..


 
peut etre bien que l'ouverture maximale est 6.3 ? je pense pas qu'un objectif puisse avoir une ouverture minimale de 6.3 avec un TC 1.4...


Message édité par ramseys le 27-12-2005 à 21:22:17
n°814053
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 27-12-2005 à 21:18:57  profilanswer
 

Ouverture maxi pas nimi à 6.3


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°814062
ramseys
Posté le 27-12-2005 à 21:22:33  profilanswer
 

corrigé :jap:

n°814166
Black_Pant​her
Problem Killer
Posté le 27-12-2005 à 22:20:46  profilanswer
 


OK :jap:  
Et le 70-300 IS par rapport au 100-400, tu l'as trouvé comment au niveau de l'AF ?

Message cité 1 fois
n°814186
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 27-12-2005 à 22:35:00  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

il est pas IS le 35-350

je le confond tjs avec le Canon EF 28-300/3,5-5,6 L IS USM :D.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°814194
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 27-12-2005 à 22:42:25  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

Le 100-400, on le répète encore, est un 4.5-5.6  [:djmb] donc DTC le x1.4 sans scotch.  [:spamafote]


 
Dis-moi ou, dans le post que tu quotes, j'ai parlé du 100-400?

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 27-12-2005 à 22:45:07
n°814200
Denio
Posté le 27-12-2005 à 22:45:28  profilanswer
 


 :hello:


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°814209
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 27-12-2005 à 22:52:35  profilanswer
 

groux a écrit :

Dis-moi ou, dans le post que tu quotes, j'ai parlé du 100-400?


 
nulle part effectivement. Mais comme tu enchaînes les messages sur le sujet, moi je fais le liens entre tes interventions :d toi manifestement pas ;)
 

groux a écrit :

Donc c'est bien ce que j'ai dit, il a bien une ouverture maximale à 4 (enfin 4.5 après rectification collective).
 
Parce que lorsqu'il va faire sa MAP, l'objo se sert de cette ouverture max (qu'il soit à 100 ou à 400) c'est ce qui permet
de conserver l'AF sur des objo dont l'ouverture max est inférieure à f/5.6 (genre f/6.3) à la focale la plus longue.
 
Il me semble d'ailleurs que le TC 1.4 fonctionne avec le 100-400. Qqu'un peut confirmer?


 

groux a écrit :


 
J'en conclue donc aussi que pour un objo à une ouverture f/4-5.6, le TC 1.4 Canon permettrait de garder l'AF d'un bout à l'autre, même si on était à f/8 sur la focale la plus longue..


 
Enfin bref, pas grave ;)


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°814236
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 27-12-2005 à 23:24:41  profilanswer
 

Je fais le lien, et je lis les réponses qui me sont données:
 
-Dans le 1er post, j'ai écrit que la valeur d'ouverture max du 100-400 est de f/4.5  (grace aux rectifications collectives)
- je pose dans ce même post une question concernant TC et 100-400
- on m'a répondu que cela ne fonctionnait pas
- dans le 2e post je ne parle plus du 100-400, mais d'un objo f/4-5.6

Message cité 1 fois
n°814333
Profil sup​primé
Posté le 28-12-2005 à 05:28:50  answer
 

Black_Panther a écrit :

OK :jap:  
Et le 70-300 IS par rapport au 100-400, tu l'as trouvé comment au niveau de l'AF ?


 
plus rapidos mais plus dur a maitriser
 
le 70/300 est vraiment maniable l'is fait son boulot et l'usm est super quand mm  
 
comme souvant la preuve par l'image  
 
speedy gonzales a été shooté par lui
 
et il n'était pas bien gros ce coin coin
 
http://sol01.free.fr/Annimaux%20volants/6/9804.jpg

Message cité 2 fois
n°814335
Profil sup​primé
Posté le 28-12-2005 à 05:31:26  answer
 

groux a écrit :

Je fais le lien, et je lis les réponses qui me sont données:
 
-Dans le 1er post, j'ai écrit que la valeur d'ouverture max du 100-400 est de f/4.5  (grace aux rectifications collectives)
- je pose dans ce même post une question concernant TC et 100-400
- on m'a répondu que cela ne fonctionnait pas
- dans le 2e post je ne parle plus du 100-400, mais d'un objo f/4-5.6


 
 :pt1cable: en tout cas l'af ne fonctionne pas sur le 100/400 L sur toute sa longeur
 
don bidouille obligatroire, je l'a garde mm quand je n'es pas le tc  :)  

n°814369
fractoliv
Un peu mais pas trop...
Posté le 28-12-2005 à 09:04:35  profilanswer
 


 
Tu as oublié l' anti yeux rouge  :o  
Sympa sinon [:jofusion]  


---------------
http://blog.photographies-naturelles.fr/
n°814407
sbucci2
Posté le 28-12-2005 à 10:00:42  profilanswer
 

Ou acheter un canon 70-300 IS pas trop cher sur le net ?
sinon à toulouse ?
 
Merci

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  336  337  338  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.154 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)