Reprise du message précédent :
Et c'est pour ça que tu es célibataire

je lui ai pris un AE-1 avec un 50mm 1.4

 
 
Ah, c'est ça...  
 
 
Demain, je passe à la FNAC, j'achète un EOS 1DS Mark II, je l'offre à Laetitia Casta, et je vous invite au mariage dans un mois et demi...  
 
Merci encore.

Vote de la majotité pour le 70-300 IS Canon, le nouveau, à ne pas confondre avec l'ancien 75-300 IS tu peux le trouver facilement à moins de 600€ sur le NET et même là en boutique http://www.europ-photocine.com/PhotoArgentObjZoom1.htm J'en ai un en commande depuis deux semaines

je vous conseille cette boutique ils sont très sympa là bas

 
ouaip j'y ai acheté mon 85mm pas plus tard que la semaine dernière (bien mois cher que dans les boutiques de beaumarchais)
 
pour ce qui est du téléphone il faut insister (on attend facilement 2 minutes à faire sonner dans le vide) et s'attendre a un accueil "spécial"

hmm interessant cette boutique..
 
petite question au passage, je vois dans les sigma, deux objectifs a des prix quelques peu differents :
 
AF  70 - 300 mm   F/4.0-5.6             Macro   DG                                         Ǿ 58   /   30  € 153 €uros      
 
    AF  70 - 300 mm   F/4.0-5.6   APO  Macro   DG                                          Ǿ 58   /   30  €     NEW     229€uros  
 
 
 
ormis le "new"..quelle est la difference svp ?    

l'"APO" est sensiblement meilleur optiquement parlant (voir le site de Sigma pour la définition de "APO" )

apo

apochromatique : traitement multicouche contre les abérations chromatiques des 3 couleurs, à la différence des achromatiques qui corrigent que le bleu et vert et de ceux qui corrigent rien

 
==>>
 

 
http://www.sigma-photo.fr/site/art [...] on=0000016
 
Voilà, on a fait le tour  

merci a tous de cette reactivite et a black_panther d'avoir tout recompose
 
j'avais en effet deja lu ce traitement multi couche mais je n'avais pas fait la relation avec le APO qui vaut 76euros si je ne me trompe pas..pas donne pour ce traitement :s

si je me rappelle bien les tests que j'avais vu les 76€ se jutifient vu le résultat

Surtout si on leur parle du 70-300 IS    (plus de 150 en commande (!) )

je suis un peu hs 1sec
 
http://fr.gizmodo.com/2005/12/27/l [...] _ovni.html
 
vous en pensez koi de ce teleobjectif ? o_O

ça doit pas etre mal, un équivalent 1350mm f4 mais 2400€ quand même.

quelqu'un peut il me parler des AF du 85 1.8 et du 50 1.4 ? ils se valent ou bien ...

Demande à Sat, il vient d'avoir le 85 1.8, si il le sort de la boite, il pourra peut etre t'en parler.

Pour le 50mm f:1,4, je ne sais pas.
Pour le 85mm : l'AF est un ring USM, très rapide et précis. Je l'ai depuis 3 ans et super-très content (que ce soit avec feu mon EOS50e ou avec le 20D)

le 85 1.8 est plutot rapide, enfin il est plus rapide que le tamron 28-75 et peut etre un peu derriere le canon 70-200 2.8.

       
 
 
suis content , suis content....

 
 
copaing 85 1.8

c'est un appareil entier

vi j'avais remarque et heureusement vu le prix

J'espère que c'est stabilisé.... (1250mm   ) et puis 3MP...

Bonjour tout le monde. Pour un budget d'environ 2500 euros, j'aimerais couvrir en canon une focale en gros de 15 a 200. N'ayany pas peur de me tourner vers l'occaz, je pensais a ca :  
- un EF 17-40 mm f/4L USM ou un EF 17-35 mm f/2.8L ?
- un EF 28-70 mm f/2,8L ?
- un EF 70-200 mm f/4L ?
Plutot sigma, plutot canon ? Enfin je suis assz largué !!!!
Merci d'avance.

Pour 2500 € tu inclues l'appareil ?    
 
EDIT : si ce n'est pas le cas, tu as de la marge pour avoir du (très) bon matos...  
Déjà : le 70-200mm f:4 L est une valeur sûre.  
Si tu as un capteur APS-C : 17-85mm c'est bon aussi... ou un Sigma 18-50 f:2,8 EX...  
Et tu peux même te payer le luxe d'un 50mm f:1,8 ; pas cher et in-dis-pen-sa-ble...    
 
NB : si tu parlais du 24-70mm f:2,8 - il est excellent, mais à lui seul, il plombe une grosse partie de ton budget...

Non l'appareil je l'ai deja ! C'est un EOS 30
Ouais j'ai une grosse rentree d'argent prevue d'ici 3 mois, alors je me prepare a me faire plaisir !  
D'ailleurs, si quelqu'un veut un sigma 28-70 f/2,8, je le vends 100 euros. Mais ca fait chier, il est pas compatible avec tous les eos. Mon eos 3Oest trop recent : bilan le diaphragme ne se ferme pas. SOurce : SIGMA. Embettant non ?
 
Comme mel'as fait remarqué trent, j'edite ce message pour signifier que je me suis trompé !!! le prix de vente de mon sigma est de 200 euros !!! Desole pour tous les amateurs de sigma 28-70 f/2,8 qui etaient prets a sauter dessus...

Euh non pas 100 euros, 200 !!! autant pour moi !

Ah non trop tard
C'est dit c'est dit
(tu peux éditer ton 1er message si tu veux )

 
J'ai eu le même problème avec un 400mm Sigman lorsque j'ai acheté mon EOS50e - c'est la puce dans l'objectif qui doit être mise à jour pour être compatible avec le boitier.
Cette opération n'est malheureusement pas rentable avec tous les objectifs, et il vaut mieux en changer parfois...
 
 
 
Par ailleurs, si ton appareil est un EOS 30 (donc argentique), tu peux oublier le 17-85mm ou le Sigma 18-50, dont je parlais plus haut et qui sont EF-S (compatibles uniquement avec les numériques APS-C)... En revanche, pas de pb avec le 17-40mm...

Voila Trent, c'est fait !!! EH EH EH : y'a les gens qui ont la classe, et puis y'a les autres !

J'ai un 28-80 en rab !!! Ceux qui etaient vendus en pack. Et qui le sont peut-etre toujours d'ailleurs. Donc si j'ai des photos de famille a faire, je peux toujours m'en servir entre la vente de mon sigma et le rachat demes canon !!!

Connait pas le 85 1.8, mais l'AF du 50 1.4 est, pour moi, dans la moyenne. Rien à voir avec de l'USM comme celui du 24-70 2.8 L, mais beaucoup plus rapide que celui des sigmas que j'ai utilisé. L'ouverture aide par contre pas mal à accrocher les sujets en faible luminosité.

quelqu'un a essayé le sigma 28-70MM F2.8DG EX  ? Avec quel boitier?  
Il est compatible avec un eos 30 ?

en tout cas , de mes 1er essai , je le trouve assez nerveux le 85 1.8

tu as un 35-350 L IS usm tres bien .

il est pas IS le 35-350

- 85 1.8 canon je l'ai, AF rapide et bien silencieux (plus rapide que le 50 1.4 mais un chouilla plus lent qu'un 300F4L ou 70-200 F2.8 L), piqué top, défaut principal map mini un peu longue faut pas mal de recul, avantage pour du portrait à 85 mm c'est plus leger qu'un 70-200@85mm , bonne qualité de construction, bon bokeh. Je m'en suis beaucoup servi car c'est le premier objo de qualité que j'ai acheté.
 
sample maison au 300D http://www.mirages.utc.fr/~amagnie [...] G_6124.JPG
 
- 50 1.4 je l'ai depuis un peu moins de temps que le 85mm et c'est très bon aussi niveau piqué. Le 1.4 sauve en basse luminosité. Moteur micro usm donc un peu moins reactif qu'un télé L
 
sample maison au 300D http://www.mirages.utc.fr/~amagnie [...] G_9572.JPG
 
défaut des deux : pas de paresoleil livré en standard

 
j'vais prendre le 85 j'crois