Reprise du message précédent :
moi j'ai jamais compris pourquoi on les supprime  

pour ne pas montrer l'appareil utilisé, ou encore le logiciel de rtouche utilisé , ou encore bein l'enfoiré de logiciel ne les conserve pas , ou encore il y a une option a cocher qui dit conserver les exifs, qui par defaut est decoche, mais le manque de maitrise de l'utilisateur de celui ci fait que cette option n'est pas cochée .

l'enfoiré de logiciel    
 
moi j'ai progressé pas mal (c'est relatif hein ) rien qu'on regardant les exif  

moi je trouve que lutilité des exifs est qd meme tres relative et tres limitée
chaque situation/photo est spécifique, reporter des exifs vu sur hfr pour lune de ses photo est un peu absurde car on sera pas totalement dans les meme conditions que le gars sur hfr
ca peut effectivement donner qq indication pour, par exemple, les feux dartifice ou quoi, mais ca reste tt de meme limité quoi

idem, je préfère regarder ce que me dit ma cellule quitte à rectifier, que consulter des listings d'exifs d'hfriens

Ben pour un débutant  ça aide  pas mal    
 
Et comme j’ai très peu de temps pour ma passion pour faire des essais moi-même, j’apprends à travers les erreurs/réussites des autres

 
 
tu apprendras bien mieu en lisant un bouquin
les exifs cest quoi? juste les infos de date, appareil, objo, focale, vitesse, ouverture, mode utilisé
un bouquin ca texpliquera tout ca bien mieu que des exifs, puisque ca texpliquera le principe...et une fois le principe aquis, tu devrais etre capable de lutiliser dans les différentes situations

Merci.
Bonnes fêtes à tous !
 

   
Perso je les laisse tout le temps.
Enregistre les images sur ton disque et fais clic droit>propiétés>résumé "avancé"
Sinon, j'utilise un seul soft, Irfanview
 
EDIT : Et je n'ai fais ausune correction de lumière ou quoi que ce soit  

 
oui j'ai quelques bouquin
 
mais si on peut apprendre ne serait-ce qu'a minima, du moment que c'est gratuit, pourquoi s'en privé    
 

meme si on peut en apprendre plus dans un bouquin, les exifs ne sont en rien quelque chose de negatif, donc autant les avoir, ca peut tjs informer.
 
un interet limité ne veut pas dire sans interet.

oui en effet ils y sont encore , je pige pas pk je n'arrive pas a les lire avec firefox et le plugin qui va avec.

 
 
faut savoir lire jai jamais dit que cétait qqchose de négatif ni sans intéret
jai dis quils avaient un intéret, mais limité   et que, par conséquent, les laisser ou pas sur les photo postées nest pas bien important (meme si moi je les laisse toujours )
 
mais ce nest que mon avis, si qqun sinteresse a tous les exifs des photos quil aprécie, pourquoi pas

 
 
+1, jarrive pas a les lire avec FF

perso je met pas les exifs dans mes photos sinon y'a des boolays pour critiquer les exifs et pas la photo

bein serts t'en pour les détecter .

Hello !
 
J'ai pour l'instant sur mon 300D un objectif Sigma 30mm 1.4 HSM, je n'utilise quasi que celui-là car je fais principalement des photos de concerts... J'aimerais m'offrir un objo du même type mais d'une focale une chouilla plus longue... J'ai repéré ces deux-ci en première page
 
EF 50mm f/1.4 USM  
EF 50mm f/1.8 II  
 
J'ai vu le premier à 340€ et le deuxième à 94€... Qu'est-ce qui justifie une si grande différence de prix, le fait que le premier soit USM et qu'il n'ouvre "qu'à" 1.8? Vous pensez que les 250€ valent la peine niveau qualité ? Je n'ai jamais utilisé d'AF non-USM dans des endroits sombres, donc je ne sais pas si ce serait vraiment catastrophique...
 
Existe-t-il un truc de cashback pour cet objo ? Si oui, il y a moyen de se procurer un carnet comment ?  
 
Dernière chose, un tel objo n'existe pas en Sigma ? Ils ont une plus belle gueule je trouve et j'ai toujours été satisfait de leur qualité...

Le 1.8 est de qualité de fabrication assez cheap en plastoc. Le 1.4 en plus d'être mieux fini est moins sensible au flare et comme tu le dis a un micro ring USM qui permet d'être plus rapide que son petit frère. Le bokeh du 1.4 est plus joli aussi.

Il n'y a pas de cashbak sur les 50mm (et ça se fini le 31 décembre)  
On trouve le 50 1.4 à 300€ en allemagne.
 
Optiquement, il n'y a pas une très grosse différence mais en construction oui, le 50 1.4 est plus solide (baionnette métal par exemple) le 1.8 est tout en plastique.
Donc si c'est un objcetif que tu compte utiliser beaucoup, ça peut justifier l'investissement.
 
En sigma, il n'y a pas d'équivalent, le seul 50mm qu'ils ont est le 50 2.8 macro (avec un très bon piqué)

Ok, merci pour les infos rapides !
 
Je crois que je vais me tourner vers le 1.4 alors... poogz, où l'as-tu vu à ce prix ? Je commande en général sur www.technikdirekt.de et il est à 340€ + fdp...
 

Je l'avais vu chez TD à ce prix, visiblement il a réaugmenté
 
Edit
 
321€ au moins cher
http://www.geizhals.at/eu/a44460.html

 
Moi j'ai l'extension FxIF pour FF et ça s'affiche nickel

moi aussi, mais pas pour cette photo la

hello tout le monde. vous pouvez m'indiquer où trouver un canon 10-22 le moins cher possible sur le net ou ailleurs?

de meme j'ai fxif et je n'arrivais pas a voir les EXIFs, mais la ca marche .

 
tk.de + cahsback de 100€ je pense (mais bon le cashback ça se finit bientot )

 
justement!

Skoi tk.de ?

technikdirekt.de

quelqu'un aurait-il deja achete du materiel. objectifs, boitiers ou autres dans une toute petique boutique paris 13e au niveau de la place d'italie.. ca parle a certains ou pas du tout..?

Bonjour à tous,
 
Je souhaite savoir quel objectif acheter à ma femme pour son 350d (merci père Noël), j'ai eu beau chercher dans les 349 pages de ce topic mais en vain.
L'usage souhaité est polyvalent: portrait et paysage
Elle a eu le canon 18-55 usm et celui-ci est très limité au niveau de l'usage.
J'hésite entre le Sigma 18-200 F:3,5-6,3 et le Tamron F:3,5-6,3 18-200 XR.
 
Merci de votre aide et toutes vos suggestions sont les bienvenues
 
LePrisonnier
 
Bojour chez vous !!!

Ca dépend du budget et du sens "limité". Si c'est juste un problème de range voit un 70/200 ou 70/300 pour compléter la première optique, si c'est aussi un problème de qualité un 18/200 3,5-6,3 c'est pas le mieux mais c'est la facilité, tout dépend du besoin. Portrait/Paysage pas forcément besoin d'allez au 200 regarde aussi le 17/85 IS de Canon, les voies sont nombreuses tout dépend des priorités.

Merci Ledok,
En fait "limité" car lorsqu'elle souhaite cadré un visage (par ex.) à une distance de 3 ou 4 mètres, il n'y a pas possibilité d'avoir que le visage; d'autres part en exterieure si elle souhaite faire un zoom sur le clochet d'une église et bien on retrouve un clochet au milieu de la photo et plein de paysage autour.
En terme de budget : aux alentours de 500 euros  
 
Merci encore

Portrait et paysage, ça va pas trop bien ensemble, les 18-200 existent mais ne sont pas top.
En bon zoom télé dans ton budget, tu as le 70-300 IS de canon.
AMHA, il vaut mieux 2 objectifs correct (quite à attendre un peu pour les acheter) qu'un seul qui fait tous mais pas de manière très bonne.

Dans ce cas-là, un 18-200 n'est pas nécessaire.
Il est préférable à mon avis de conserver le 18-55mm et de prendre un complément, comme le disait Ledok avec un zoom 70-300mm par exemple, que l'on peut trouver aux alentours de ce prix...
 
Comme cela :  
-pour des photos cadrées large (paysages, photo de groupe) : utilisation du 18-55mm
-pour des portraits plus serrés ou des plans rapprochés : utilisation du 70-300mm
 
Attention, ces objectifs ont une qualité moyenne (mais parfaitement acceptable et meilleure que le 18-200 en tout état de cause), ce qui n'est pas un problème a priori si elle débute. Il sera toujours temps plus tard d' "upgrader"...
 
 
EDIT : grillé

moi ma copine je lui ai offert un 50 1.8 pour apprendre à cadrer

C'est une excellent démarche
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Elle t'a déjà plaqué ou elle attend le nouvel an ?  

c'est elle qui rale pour apprendre la photo  

Ah, dans ce cas, si c'est un caprice... Respect.  
 
(Personnellement, je lui aurais donc pris un Nikkormat ou un Pentax K1000, avec un 50mm, et un posemètre externe...)

Et c'est pour ça que tu es célibataire