Reprise du message précédent :
J’ai acheté le 350D plus le 18-55 USM du kit pour un voyage en chine, et j’ai pris avec plus de 1400 clichés dans toutes les situations : De jour, par beau temps, par temps couvert, de nuit sans flash, avec flash etc….
Je ne comprend pas les critiques faites à cet objectif. Je pense avoir moins de 10% de déchets. Le piqué est d’un très bon niveau, et la distorsion et le vignettage ne sont pas pire qu’ailleurs et se corrigent facilement. Que ceux qui sont de cet avis me le disent pour que j'arrete de culpabiliser d’avoir fait ce choix.

On est d'accord !

à fond de zoom, pleine ouverture c'est quand meme pas le pied mais dans certains cas il marche bien

 
Je suis entièrement d'accord. Personnellement j'ai acheté un 18-200 pour son amplitude et éviter les changements d'objectifs, mais je n'avais rien à reprocher au 18-55 (28-90). Quand je pense que mon premier objectif était un 35-80 il y a 10 ans, et que je ne me plaignais pas lorsque je devais changer pour mettre un 75-300... J'ai du devenir fainéant entre temps...

Viens de recevoir mon objo sigma dg apo super macro II... je comrpend pas, c'est marqué nul part le "super macro II" j'ai juste un MACRO et c'est tout... comment que ça se fait?
j'ai aussi pris le flash sigma 500, ca marche tres bien en intérieur

 
J'ai aussi opté pour le 1.4.
Si ça peut t'aider... voici un test maison :
 
http://www.loichot.ch/divers/24-70vs50/index.html

salut,les colis expédiés de chez TD sont livrés par transporteur ou par la posteq? j'attends mon 17-85 partis de chez eux mercredi et aujourd'hui rien !!!

 
 
encore heureux

HaKaN_FR -> le DG APO Macro est le successeur du APO super macro II (qui n'est pas DG). Compliqués chez Sigma...

pourquoi ils appellent ca dg apo super macro II alors...

probablement parce qu'il y a eu un super macro I...

ha ok désolé j'avais pas saisi ta phrase d'avant...
en gros y'a un APO SUPER MACRO II (non DG) et le DG APO MACRO qui est le même mais en DG?

c'est bien ça

bonsoir,peut-on me renseigner sur le canon 1.8/28?les divers reviews ne sont pas tres clairs sur cet objo,ne parlons pas des articles dans les bouquins français...je prefere avoir l'avis d'utilisateurs,merci d'avance...

 
 
Merci intéréssant ....

 
 
En ce qui me concerne, c'est toujours la poste qui est passée pour le dernier bout de chemin.
Et comme en ce moment c'est une période de grosse bourre... ceci explique peut-être celà dans ton cas.

 
Comme quoi, 250 euros de différence, ça peut se comprendre.
Et puis, pour un objo aussi " passe partout " je pense effectivement que ça peut valloir le coup, il y a quand même une sacrée différence !
Peut etre mon prochain achat  
 

je suis allé cherché mon colis chez chonopost hier à 14h15 juste avant la fermeture,ils m'ont appelé pour me dire qu'ils étaient passés une fois mais que l'adresse était incomplète,le numéro d'escalier n'y figurait pas ,et donc ils repasseraient que lundi matin!!! heureusement je ne suis qu'à 10 minutes de leurs dépot,j'ai donc pu arriver à temps et repartir mon 17-85 tout beau tout neuf !!! je vais pouvoir shooter tout le week end,par contre j'ai constaté qu'il y a une petite poussiére à l'intérieure de la lentille et juste au centre ,j'espère que ça ne se verra pas sur les photos .

Salut,
 
Je me présente, je viens d'acquérir un Eos350d en pack avec un EF-S 18-55mm et une Sandisk 1GO Ultra II
 
Je voudrais compléter mon équipement de manière à avoir un objectif ou deux pour être polyvalent.
J'ai lu en gros que CANON faisait les deux objectifs suivant Fixe pour la MACRO :
 
EF 50mm 2.5 Compact-MACRO Ø 52mm : 285 €
EF-S 60mm 2.8 MACRO USM Ø 52mm : 500 €  (conseillé)
 
Mais du coup si je prends un de ces deux là j'ai rien d'autre qu'un 55mm max. voir 60mm or ce qui m'intéresse c'est d'aller au delà de mon 18-55 d'origine. (aller vers 200 ou 300)
Toujours en parcourant le forum j'ai trouvé les références suivantes chez SIGMA :
 
Sigma AF 50mm 2.8 DG EX MACRO Ø 55mm : 315 € (fortement conseillé)
Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm : 235 € (fortement conseillé face aux équivalents Canon)
 
Est ce que l'idéal pour moi qui voudrais faire de la macro et compléter jusqu'à 300mm ce ne serait pas le Sigma AF 70-300mm ?? Du coup je couvrirais de 18 à 300 avec un petit trou entre 55 et 70 mais au moins je pourrais aussi faire de la MACRO ?? J'imagine que mon idée est peut être la bonne ??
 
D'ailleurs serait il vraiment nécessaire de combler ce petit vide ? J'ai cru lire que de nombreux utilisateurs du 350D possédaient l'objectif suivant :
 
EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM Ø 67mm : 660 €  (conseillé)
 
Merci d'avance pour vos réponses

 
le premier est un veritable objectif macro
le deuxieme n'a de macro que le nom . il permet simplement une mise au point rapproché
 
si tu veux un veritable tele-objectif macro (rapport 1:2 ou 1:1) tu as :
 
Canon 100mm 2.8 macro usm (un top)
canon 180mm L 3.5 macro
sigma 150mm macro 2.8
sigma 180mm macro 3.5
 
generalement, les objectifs macro sont toujours de très bonne qualité (ya pas de nanard)
 
 
 

sa devrait aller pour la poussiere

 
Pourquoi pas le EF 50mm 2.5 Compact-MACRO Ø 52mm : 285 € plutôt que le 100m 2.8 MACRO : 575 €? Pour la plage de netteté ?
 
Le SIGMA 70-300 APO DG MACRO n'est pas réellement un objectif pour faire de la MACRO si je comprends bien (insectes, très petits objets etc ?)
 
Qu'y a t'il de correct pour avoir un deuxième objectif pour completer mon 18-55 d'origine ? J'aimerais faire de la MACRO et aussi completer le vide entre 55 et 200/300.
Me faut t'il encore obligatoirement un Obj MACRO dédié + un second longue focale ex: 70-200/300

 
 
pourquoi ?
 
 

 
faudrait savoir ce que tu veux    

 
Excuse moi, je voudrais un second objectif pour aller jusqu'à 200 voir 300mm, cela dis j'aimerais aussi prendre quelques photos en macro.
 
C'est pour cela que j'ai plus ou moins accroché le le SIGMA 70/300 APO DG MACRO cela dis je suis trop débutant pour savoir exactement quoi faire. Tu peux m'aider ? un Canon 100mm 2.8 macro usm c'est surement idéal pour la macro mais ça ne remplace pas un 200 ou 300mm donc il me faut deux objectifs en gros ?
 
Un Canon 100mm 2.8 macro usm 500 € (pour la macro) ou un Tamron 90mm 2.8 400 € (bien aussi et moins cher)
Un Sigma AF 70-300mm 4.0-5.6 APO DG Macro Super II Ø 58mm pour le 200/300mm

Avec un 75-300 tu ne feras pas de vraie macro. La vraie macro chez Canon, c'est objo fixe, point barre. Ou alors tu achètes un zoom et des bagues-allonges, mais ça fait perdre de la lumière...

 
Salut,
 
 
C'est une idée comme une autre...
 
J'ai lu hier que l'on pouvais faire de très bonne macro avec le 50 1.8 (moins de 100 €) ou 1.4 (400€) canon en rajoutant un tube. (je pensais partir sur un macro Série L, du coup je prends le 1.4 et un tube )
 
et après tu peux prendre le 70-300 F4-5,6 APO Macro Super II ou un autre télé.
 
 
Enfin encore une fois c'est un avis comme un autre.
 
Ps: pense qu'avec ton 350D tu as un coef de 1,6, mais ca tu dois le savoir car ton premier poste montre que tu as bien cherché sur ce forum, de plus c'est agréable ^^.

 
Ca n'existe pas !    

Le seul canon L qui fait de la macro c'est le 180mm, très performant mais pas facile à utiliser.
 
Au lieu d'un 50 1.4 ou 1.8 avec bague alonge (il va faloir 50mm de bague pour avoir du 1:1 et pas mal de perte de luminausité) il serait mieux de prendre le 50mm sigma qui est une ref dans ce domaine.
 
Edit Pour Micmax :  si    

Oooops !    
 
 

180mm, qui plus est en APS-C pour de la macro, ça me paraît chaud pour mes humbles compétences, en effet.

Son tarif est aussi fort sympatique.

et pourquoi pas le tamron 90 /2.8 macro ?

Je n'ai pas dis un 50 L macro mais un 50 1.8.... !

excellent caillou, super piqué, à part l'AF qui patine mais ça on s'en fout en macro    

On se fout peut etre de l'Af mais un 90mm ça peut servir à autre chose que de la macro.

bonjours  
 
Je souhaiterai un super zoom, mais pas cher. J'ai trouvé un Sigma 5,0-6,3/170-500 DG APO C/AF.
Pour faire des oiseaux en vol, des avions et accessoirement des voitures sur circuit ou rallye.
J'ai un 20d.
 
 
 
merci

chercher l'erreur  

 
Pas cher ??????????

Ben y'a pas de secret, la qualité a un prix, et en photo c'est rarement pas cher

Tiens dans un Auchan près de chez moi il y a un sigma 800 f5,6 à 5690 euros...
 
Il y est pour un bout de temps à mon avis.

ils sont malades de vendre un truc pareil