Reprise du message précédent :
en gros : j'étais parti sur le sigma, puis le tamron a croisé ma route...
lequel a le meilleur piqué, surtout à pleine ouverture ?
j'ai lu des critiques sur la bague de màp de chaque, pareil pour l'AF
 
mais il y a presque 20mm de différence de diamètre de la lentille frontale, ca doit pas etre pour rien !

tu va souvent te servir de al bague de map ?
moi je la trouve tres bien la bague de map du tamron, mais bon tu comtpes t'en servir bcp de cette bague de map ? et surtout pour quoi faire utiliser cete bageu de map ? Tu comptes faire quoi avec ? tamron pleine ouverture est tres bien.

non mais je fais que rapporter les critiques...
la bague de map ca m'arrive quand j'en ai marre de l'AF poussif...
 
d'ailleurs, à propos du tamron, que tu sembles avoir, il s'en tire bien, très bien, ou pas bien ?

j'ai rien a lui reprocher, aucun soucis avec, tout est ok, mais bcp l'ont ici.

merci bien

Bon je ne retrouve pas la photo avec le flou discutable, je l'ai bien trashée.
Par contre avec un arrière plan assez loin (l'objectif doit être à 20cm du miroir maxi) c'est vrai que c'est pas mal :
 

j'en veux un!!!

moi j'aime pas ce flou, ca fait trop flou toshop

Comme quoi le bokeh c'est quand même assez subjectif.

 
 
Je conseille aussi le tamron, je l'ai et il est excellent, maintenant etant donné que je connais pas le sigma mon conseil ne vaut pas grand chose

merci
 
mais sans tester les deux, je saurais jamais

t'as aps du entendre bcp de mauvais commentaire sur le tamron, en tous cas pas ici.

j'ai entendu aucun commentaire dessus ici avant.

il me semble qu'il y a meme un comapratif avec le 50mm nikon.
Et on en a pas mal parlé ici, donc, t'as mal cherché , c'est peut etre aussi enfoui dans les pages.

 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 2F75&meta=
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1141-1.htm
 
 

et je rajouterai qu'il est super cet objo  
 

le tamron:
 
-plus leger
-diametre de filtre 67 (le sigma 82 le prix du pola)
-moins cher
-qualité d'image top
 

 
 
c'est le diaphragme rond qui fait ça, c'est très doux... je ne suis pas totalement fan non plus

 
 
merci merci

Bon...
 
Pour arrêter avec les tout et n'importe quoi qui se disent sur les USM et les retouches manuelles du point (t'es pas spécialement visé toshop, mais ça fait plusieurs fois que des trucs comme ça sont dits...), allez voir la doc Canon, et vous verrez que beaucoup d'USM qui ne sont pas de la gamme L, y compris les micro-USM, permettent la retouche du point.
 
Notamment le fameux 50/1,4 USM  pour lequel beaucoup de bêtise ont été dites...
 
http://canon.brochurelibrary.com/index2.php
 
http://canon.brochurelibrary.com/c [...] uageID=17#

 
Désolé de te contredire mais le 50 1.4 ne fait pas partie de la gamme L, tu peux pas retoucher le point manuellement.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ca irite hein    

Bonjour,
 
Voila j'ai fait tout récement fait l'aquisition d'un Reflex numerique Canon EOS 350D
Ma question est la suivante, es-ce que je peu adapter ce type d'objectif sur ma nouvelle monture:
 
Objectif Sigma 35-70/2,8-4
il est précisé que c'est une monture Canon mais rien de plus, je suis newbies j'y conait pas encore grand chose en compatibilitée d'objectif
 
Voici une photo de l'objectif:
 

 
Merci!

 
oui et non
 
Cet objectif semble etre en monture Canon FD (bague de diaph mecanique) , l'ancienne bayonnette canon à mise au point manuelle. Il faut utiliser pour cela un adaptateur specifique, qui comporte une lentilles, entrainant une perte de qualité et ayant un effet convertisseur de focale (x1.3 de memoire).
 
 

Ok, merci pour le renseignement!
 
En effet j'ai trouver ce type d'adaptateur:
 

 
La perte de qualitée est importante avec ce type d'adaptateur???
 
Merci

En fait je me demande si sa ne vau pas plus le coup financièrement je n'ai pas beaucoup d'argent la j'ai mis mon compte bancaire a sec pour me payer le EOS 350D et vu le prix très attractif au quel on trouve les objectifs FD, sa pourait être interessant je pense..
De plus je prefer la mecanique plus lourde des ancien objectif de reflex a rêgler entièrement manuellement..
 
Vous en pensez quoi?
 
Merci

Perte de qualité optique, perte de mise au point à l'infini...bague FD/EF = mauvaise opération. Si tu veux de bons objectifs manuels bien adaptables pas cher tourne toi vers les montures M42 Pentax.

ou Leica R

Ok
 
Merci pour ces renseignement, j'en tien compte!
Les montures M42 Pentax sont compatible? les Leica R aussi?
En fait je suis newbies et surtout pour ce qui concerne les référence d'objectifs, leurs compatibilitée, etc...etc...
 
J'ai eu un objectif EF-S 18/55 avec mon Canon
Mais même la je comprend pas trop ce que veulent dire ces chiffres je croi avoir simplement compris que les objectif EF sont créer pour les Canon EOS, et que le "S" Dans EF-S veut simplement dire que cet objectif est tout particulièrement traiter pour les appareil Numerique avec une technologie qui évite les relfet de lumière "Fantome" dans des photos numérique d'ou provienne de forte intencitée lumineuse...
Je me trompe ou c'est bien sa?
Comment vous faites pour conaitre les compatibilitée entre Appareil et objectifs?
Il y a t'il un site spécial newbies ou un guide genre "Les objectifs pour les nuls" qui existe?
 
Merci d'avance pour votre patience @+

Seuls les objectifs EF et EF-S sont compatibles avec ton 350D. Toutes les autres montures doivent s'adapter à l'aide d'une bague s'il en existe (celle M42/EF coûte dans les 20 euros).

Ok, Merci
 
Et par exemple la, pour mon objectif, les chiffres 18 / 55 correpondent a quoi?
Je vous parait surement comme un mega boulet, a posé des question comme sa, mais pour moi la photos c'est une passion, mais seulement je ne conait rien a l'aspect technique de la photos j'usqu'a maintenant la seule chose a la quelle je fait attention c'est la qualitée des image, les rêglage d'ouverture de vitesse etc.. de mon appareil, mais pour ce qui est des caractéristiques techniques des objectifs, la seule chose que je conait c'est le coef multiplicateur du Zoom (5X, 10X etc...) et le coef multiplicateur de grand angle (sur mon bridge que j'avai avant j'avia un complement d'objectif fish eye 0,42) mais même la je comprend pas trop a quoi correspondent ces chiffres...
J'ai jamais trop chercher a savoir, mais meintenant que je me suis payer un Reflex Numerique, je croi qu'il est temps pour moi de me pencher sur tout ces petit détails technique aux quels je n'aporte que peu d'attention habituellement...
 
Voila si vous avez un lien ou le titre d'un ouvrage consacrer a l'explication de tout ces paramètre je suis interessé
 
Merci d'avance

Commence par parcourir et poser tes questions dans le topic pour débutants. 18-55, en mm, ce sont les focales de ton zoom.

s'il n'existe pas déjà ce serait intéressant de faire un topic montrant le bokeh de chaque objectif ?
 
celui du sigma 50 macro 2.8
 

 
pas trop différent du 17-40 finalement  

 
Je serais assez intéressé à titre personnel qu'un tel topic existe.

 
 
le "Canon" est grillé

 
sans dec ?  

 
Normal, c'est un Canon.
 

J'ai enfin mon 50mm 1.4 !
Un petit test rapide montre qu'il lamine mon 24-70 f/2.8L !
 
http://gl.gotdns.org/divers/24-70vs50/

 
Encore heureux pour une focale fixe qu'il n'ait pas de vignettage, surtout à cette focale.
Pis pour le piqué, ben pareil, un zoom d'un côté un fixe de l'autre....

 
 
Mouais,
une fois j'ai comparé mon 70-200 f:4 L à un Kazuzuu 500mm f:8 à miroir... Et ben le zoom a gagné.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Désolé, c'est vendredi...

 
super ton test !
avant même de cliquer, je me doutais du résultat... à chaque test, le 24-70 se prend une claque contre ce 50/1.4 !
 
mon 17-40 étant normalement vendu (quoique l'acheteur n'a pas encore l'air décidé à payer), je pensais prendre un 24-70 et éviter ainsi des changement de cailloux mais qd je vois ça (même genre de résultat que mon 85/1.8 )... je me demande si je n'annulerais pas la vente pour prendre un 50/1.4 en complément de mon 17-40 !
 
super image (focale fixe)contre facilité ( zoom), pas facile de choisir !