Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3569 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  301  302  303  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°781183
ramseys
Posté le 24-11-2005 à 21:13:31  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
en gros : j'étais parti sur le sigma, puis le tamron a croisé ma route...
lequel a le meilleur piqué, surtout à pleine ouverture ?
j'ai lu des critiques sur la bague de màp de chaque, pareil pour l'AF
 
mais il y a presque 20mm de différence de diamètre de la lentille frontale, ca doit pas etre pour rien !

mood
Publicité
Posté le 24-11-2005 à 21:13:31  profilanswer
 

n°781193
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 24-11-2005 à 21:17:26  profilanswer
 

tu va souvent te servir de al bague de map ?
moi je la trouve tres bien la bague de map du tamron, mais bon tu comtpes t'en servir bcp de cette bague de map ? et surtout pour quoi faire utiliser cete bageu de map ? Tu comptes faire quoi avec ? tamron pleine ouverture est tres bien.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°781196
ramseys
Posté le 24-11-2005 à 21:20:34  profilanswer
 

non mais je fais que rapporter les critiques...
la bague de map ca m'arrive quand j'en ai marre de l'AF poussif...
 
d'ailleurs, à propos du tamron, que tu sembles avoir, il s'en tire bien, très bien, ou pas bien ?

n°781218
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 24-11-2005 à 21:41:51  profilanswer
 

j'ai rien a lui reprocher, aucun soucis avec, tout est ok, mais bcp l'ont ici.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°781220
ramseys
Posté le 24-11-2005 à 21:44:27  profilanswer
 
n°781283
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-11-2005 à 23:00:49  profilanswer
 

Bon je ne retrouve pas la photo avec le flou discutable, je l'ai bien trashée.
Par contre avec un arrière plan assez loin (l'objectif doit être à 20cm du miroir maxi) c'est vrai que c'est pas mal :
 
http://toxinworld.free.fr/images/IMG_0040s.jpg


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°781305
kokko8
Monde de Merde
Posté le 24-11-2005 à 23:14:17  profilanswer
 

j'en veux un!!! :love:


---------------
Flickr
n°781317
Spyn
Posté le 24-11-2005 à 23:31:41  profilanswer
 

moi j'aime pas ce flou, ca fait trop flou toshop

n°781328
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 24-11-2005 à 23:41:05  profilanswer
 

Comme quoi le bokeh c'est quand même assez subjectif.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°781343
korxx
Posté le 25-11-2005 à 00:04:25  profilanswer
 


 
 
Je conseille aussi le tamron, je l'ai et il est excellent, maintenant etant donné que je connais pas le sigma mon conseil ne vaut pas grand chose :o

mood
Publicité
Posté le 25-11-2005 à 00:04:25  profilanswer
 

n°781351
ramseys
Posté le 25-11-2005 à 00:12:33  profilanswer
 

merci :)
 
mais sans tester les deux, je saurais jamais :'(

n°781363
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 25-11-2005 à 00:47:43  profilanswer
 

t'as aps du entendre bcp de mauvais commentaire sur le tamron, en tous cas pas ici.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°781364
ramseys
Posté le 25-11-2005 à 00:49:48  profilanswer
 

j'ai entendu aucun commentaire dessus ici avant.

n°781368
Clarkent
Musclor le shérif de l'espace
Posté le 25-11-2005 à 01:21:27  profilanswer
 

il me semble qu'il y a meme un comapratif avec le 50mm nikon.
Et on en a pas mal parlé ici, donc, t'as mal cherché ;), c'est peut etre aussi enfoui dans les pages.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
n°781370
Maverick10
Modérateur
Posté le 25-11-2005 à 01:30:53  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

il me semble qu'il y a meme un comapratif avec le 50mm nikon.
Et on en a pas mal parlé ici, donc, t'as mal cherché ;), c'est peut etre aussi enfoui dans les pages.


 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] 2F75&meta=
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1141-1.htm
 
 :o


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°781371
Maverick10
Modérateur
Posté le 25-11-2005 à 01:32:46  profilanswer
 

et je rajouterai qu'il est super cet objo :)  
 


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°781376
Maverick10
Modérateur
Posté le 25-11-2005 à 01:37:15  profilanswer
 

le tamron:
 
-plus leger
-diametre de filtre 67 (le sigma 82 :ouch: le prix du pola)
-moins cher
-qualité d'image top
 


---------------
[Portfolio] Canon :o
n°781380
Gnub
Posté le 25-11-2005 à 01:54:33  profilanswer
 

Spyn a écrit :

moi j'aime pas ce flou, ca fait trop flou toshop


 
 
c'est le diaphragme rond qui fait ça, c'est très doux... je ne suis pas totalement fan non plus :D

n°781419
ramseys
Posté le 25-11-2005 à 07:48:39  profilanswer
 

Clarkent a écrit :

il me semble qu'il y a meme un comapratif avec le 50mm nikon.
Et on en a pas mal parlé ici, donc, t'as mal cherché ;), c'est peut etre aussi enfoui dans les pages.


 


 
 
merci merci :)

n°781436
GAS
Wifi filaire©
Posté le 25-11-2005 à 08:48:03  profilanswer
 

Bon...
 
Pour arrêter avec les tout et n'importe quoi qui se disent sur les USM et les retouches manuelles du point (t'es pas spécialement visé toshop, mais ça fait plusieurs fois que des trucs comme ça sont dits...), allez voir la doc Canon, et vous verrez que beaucoup d'USM qui ne sont pas de la gamme L, y compris les micro-USM, permettent la retouche du point.
 
Notamment le fameux 50/1,4 USM  pour lequel beaucoup de bêtise ont été dites...
 
http://canon.brochurelibrary.com/index2.php
 
http://canon.brochurelibrary.com/c [...] uageID=17#

Message cité 1 fois
Message édité par GAS le 25-11-2005 à 08:49:38

---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°781452
korxx
Posté le 25-11-2005 à 09:33:01  profilanswer
 

GAS a écrit :

Bon...
 
Pour arrêter avec les tout et n'importe quoi qui se disent sur les USM et les retouches manuelles du point (t'es pas spécialement visé toshop, mais ça fait plusieurs fois que des trucs comme ça sont dits...), allez voir la doc Canon, et vous verrez que beaucoup d'USM qui ne sont pas de la gamme L, y compris les micro-USM, permettent la retouche du point.
 
Notamment le fameux 50/1,4 USM  pour lequel beaucoup de bêtise ont été dites...
 
http://canon.brochurelibrary.com/index2.php
 
http://canon.brochurelibrary.com/c [...] uageID=17#


 
Désolé de te contredire mais le 50 1.4 ne fait pas partie de la gamme L, tu peux pas retoucher le point manuellement. :non:  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ca irite hein  [:ddr555]  

n°781466
DChercule
Posté le 25-11-2005 à 10:02:04  profilanswer
 

Bonjour,
 
Voila j'ai fait tout récement fait l'aquisition d'un Reflex numerique Canon EOS 350D
Ma question est la suivante, es-ce que je peu adapter ce type d'objectif sur ma nouvelle monture:
 
Objectif Sigma 35-70/2,8-4
il est précisé que c'est une monture Canon mais rien de plus, je suis newbies j'y conait pas encore grand chose en compatibilitée d'objectif
 
Voici une photo de l'objectif:
 
http://img292.imageshack.us/img292/3607/691b2at.jpg
 
Merci!

Message cité 1 fois
Message édité par DChercule le 25-11-2005 à 10:03:32
n°781494
Fdd_fr
Le nylon c'est bon
Posté le 25-11-2005 à 10:44:36  profilanswer
 

DChercule a écrit :

Bonjour,
 
Voila j'ai fait tout récement fait l'aquisition d'un Reflex numerique Canon EOS 350D
Ma question est la suivante, es-ce que je peu adapter ce type d'objectif sur ma nouvelle monture:
 
Objectif Sigma 35-70/2,8-4
il est précisé que c'est une monture Canon mais rien de plus, je suis newbies j'y conait pas encore grand chose en compatibilitée d'objectif
 
Voici une photo de l'objectif:
 
http://img292.imageshack.us/img292/3607/691b2at.jpg
 
Merci!


 
oui et non
 
Cet objectif semble etre en monture Canon FD (bague de diaph mecanique) , l'ancienne bayonnette canon à mise au point manuelle. Il faut utiliser pour cela un adaptateur specifique, qui comporte une lentilles, entrainant une perte de qualité et ayant un effet convertisseur de focale (x1.3 de memoire).
 
 

n°781497
DChercule
Posté le 25-11-2005 à 10:47:58  profilanswer
 

Ok, merci pour le renseignement! :)
 
En effet j'ai trouver ce type d'adaptateur:
 
http://i21.ebayimg.com/02/i/05/8a/0c/a7_10.JPG
 
La perte de qualitée est importante avec ce type d'adaptateur???
 
Merci


Message édité par DChercule le 25-11-2005 à 10:53:40
n°781512
DChercule
Posté le 25-11-2005 à 10:59:13  profilanswer
 

En fait je me demande si sa ne vau pas plus le coup financièrement je n'ai pas beaucoup d'argent la j'ai mis mon compte bancaire a sec pour me payer le EOS 350D et vu le prix très attractif au quel on trouve les objectifs FD, sa pourait être interessant je pense..
De plus je prefer la mecanique plus lourde des ancien objectif de reflex a rêgler entièrement manuellement..
 
Vous en pensez quoi?
 
Merci

n°781516
am7
tadam
Posté le 25-11-2005 à 11:00:46  profilanswer
 

Perte de qualité optique, perte de mise au point à l'infini...bague FD/EF = mauvaise opération. Si tu veux de bons objectifs manuels bien adaptables pas cher tourne toi vers les montures M42 Pentax.

n°781523
cooltwan
Posté le 25-11-2005 à 11:03:41  profilanswer
 

ou Leica R :D

n°781532
DChercule
Posté le 25-11-2005 à 11:09:24  profilanswer
 

Ok
 
Merci pour ces renseignement, j'en tien compte!:)
Les montures M42 Pentax sont compatible? les Leica R aussi?
En fait je suis newbies et surtout pour ce qui concerne les référence d'objectifs, leurs compatibilitée, etc...etc...
 
J'ai eu un objectif EF-S 18/55 avec mon Canon
Mais même la je comprend pas trop ce que veulent dire ces chiffres je croi avoir simplement compris que les objectif EF sont créer pour les Canon EOS, et que le "S" Dans EF-S veut simplement dire que cet objectif est tout particulièrement traiter pour les appareil Numerique avec une technologie qui évite les relfet de lumière "Fantome" dans des photos numérique d'ou provienne de forte intencitée lumineuse...
Je me trompe ou c'est bien sa?
Comment vous faites pour conaitre les compatibilitée entre Appareil et objectifs?
Il y a t'il un site spécial newbies ou un guide genre "Les objectifs pour les nuls" qui existe?
 
Merci d'avance pour votre patience @+


Message édité par DChercule le 25-11-2005 à 11:12:08
n°781546
am7
tadam
Posté le 25-11-2005 à 11:20:00  profilanswer
 

Seuls les objectifs EF et EF-S sont compatibles avec ton 350D. Toutes les autres montures doivent s'adapter à l'aide d'une bague s'il en existe (celle M42/EF coûte dans les 20 euros).


Message édité par am7 le 25-11-2005 à 11:20:31

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°781560
DChercule
Posté le 25-11-2005 à 11:30:04  profilanswer
 

Ok, Merci
 
Et par exemple la, pour mon objectif, les chiffres 18 / 55 correpondent a quoi?
Je vous parait surement comme un mega boulet, a posé des question comme sa, mais pour moi la photos c'est une passion, mais seulement je ne conait rien a l'aspect technique de la photos j'usqu'a maintenant la seule chose a la quelle je fait attention c'est la qualitée des image, les rêglage d'ouverture de vitesse etc.. de mon appareil, mais pour ce qui est des caractéristiques techniques des objectifs, la seule chose que je conait c'est le coef multiplicateur du Zoom (5X, 10X etc...) et le coef multiplicateur de grand angle (sur mon bridge que j'avai avant j'avia un complement d'objectif fish eye 0,42) mais même la je comprend pas trop a quoi correspondent ces chiffres...
J'ai jamais trop chercher a savoir, mais meintenant que je me suis payer un Reflex Numerique, je croi qu'il est temps pour moi de me pencher sur tout ces petit détails technique aux quels je n'aporte que peu d'attention habituellement...
 
Voila si vous avez un lien ou le titre d'un ouvrage consacrer a l'explication de tout ces paramètre je suis interessé
 
Merci d'avance


Message édité par DChercule le 25-11-2005 à 11:31:56
n°781571
am7
tadam
Posté le 25-11-2005 à 11:42:18  profilanswer
 

Commence par parcourir et poser tes questions dans le topic pour débutants. 18-55, en mm, ce sont les focales de ton zoom. ;)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°781700
Spyn
Posté le 25-11-2005 à 14:41:32  profilanswer
 

s'il n'existe pas déjà ce serait intéressant de faire un topic montrant le bokeh de chaque objectif ?
 
celui du sigma 50 macro 2.8
 
http://img496.imageshack.us/img496/4875/bokehsigma50macro4ag.jpg
 
pas trop différent du 17-40 finalement  :whistle:

n°781703
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-11-2005 à 14:48:26  profilanswer
 

:D
 
Je serais assez intéressé à titre personnel qu'un tel topic existe.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°781712
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 25-11-2005 à 14:57:38  profilanswer
 

Spyn a écrit :

s'il n'existe pas déjà ce serait intéressant de faire un topic montrant le bokeh de chaque objectif ?
 
celui du sigma 50 macro 2.8
 
http://img496.imageshack.us/img496 [...] cro4ag.jpg
 
pas trop différent du 17-40 finalement  :whistle:


 
 
le "Canon" est grillé :o

n°781715
Spyn
Posté le 25-11-2005 à 15:06:48  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

le "Canon" est grillé :o


 
sans dec ?  :D

n°781717
sat 08
Team Haque-Barre
Posté le 25-11-2005 à 15:07:57  profilanswer
 

Spyn a écrit :

sans dec ?  :D


 :sol:

n°781724
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-11-2005 à 15:16:21  profilanswer
 

sat 08 a écrit :

le "Canon" est grillé :o


 
Normal, c'est un Canon.
 

Spoiler :

[:azylum]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°781737
greeeg
Posté le 25-11-2005 à 15:41:01  profilanswer
 

J'ai enfin mon 50mm 1.4 ! :bounce:
Un petit test rapide montre qu'il lamine mon 24-70 f/2.8L ! :'(
 
http://gl.gotdns.org/divers/24-70vs50/

Message cité 2 fois
Message édité par greeeg le 25-11-2005 à 16:06:29
n°781742
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 25-11-2005 à 15:42:58  profilanswer
 

greeeg a écrit :

J'en enfin mon 50mm 1.4 ! :boune:
Un petit test rapide montre qu'il lamine mon 24-70 f/2.8L ! :'(
 
http://gl.gotdns.org/divers/24-70vs50/


 
Encore heureux pour une focale fixe qu'il n'ait pas de vignettage, surtout à cette focale.
Pis pour le piqué, ben pareil, un zoom d'un côté un fixe de l'autre....


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°781745
raoul_volf​oni
Klaatu Barada Nikto
Posté le 25-11-2005 à 15:47:23  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Encore heureux pour une focale fixe qu'il n'ait pas de vignettage, surtout à cette focale.
Pis pour le piqué, ben pareil, un zoom d'un côté un fixe de l'autre....


 
 
Mouais,
une fois j'ai comparé mon 70-200 f:4 L à un Kazuzuu 500mm f:8 à miroir... Et ben le zoom a gagné.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Désolé, c'est vendredi... [:zeusy]


---------------
"L'homme de la pampa, parfois rude, reste toujours courtois." - GalerieHFR (dernière m.a.j : 453 av. JC)
n°781844
ashram22
Posté le 25-11-2005 à 17:18:44  profilanswer
 

greeeg a écrit :

J'ai enfin mon 50mm 1.4 ! :bounce:
Un petit test rapide montre qu'il lamine mon 24-70 f/2.8L ! :'(
 
http://gl.gotdns.org/divers/24-70vs50/


 
super ton test !
avant même de cliquer, je me doutais du résultat... à chaque test, le 24-70 se prend une claque contre ce 50/1.4 !
 
mon 17-40 étant normalement vendu (quoique l'acheteur n'a pas encore l'air décidé à payer), je pensais prendre un 24-70 et éviter ainsi des changement de cailloux mais qd je vois ça (même genre de résultat que mon 85/1.8 [:plugin] )... je me demande si je n'annulerais pas la vente pour prendre un 50/1.4 en complément de mon 17-40 !
 
super image (focale fixe)contre facilité ( zoom), pas facile de choisir !
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  301  302  303  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)