Reprise du message précédent :

 
 
Pourtant je suis d'accord avec chais-pu-qui un peu plus haut, dès qu'on veut serrer un peu, ça déforme...

ben ça reste un 50 mm en perspective... et un 80 mm en cadrage. Donc oui quand on serre un peu ça déforme  

Ben oui, j'ai pas dit le contraire !
Juste que ça me convient pas tant que ça pour du portrait, je préfererais un 85mm

Bon ben finalement je viens de me dégoter un Sigma 300 APO Macro f/4 état "mint" (comme neuf), à 75 GBP sur eBay, soit 108 euros...en achat immédiat (50 GBP début de l'enchère qui finissait dans 6 jours, me suis dit que quelqu'un allait sauter dessus à 75 GBP avant et qu'il fallait saisir l'occasion).
 
Bon prix non ? J'étais parti sur un 400 mais là...
 
Le mec l'utilisait sur son 10D donc à priori je devrais pas avoir de soucis d'incompatibilité sur mon D30. A ce prix je vais pouvoir acheter un TC 1.4x un peu plus tard, ça me permettra de faire un achat en deux fois.

 
Veinard     cela fait 1 mois que j'en cherche un et tous ceux que j'ai vu, n'offrait pas la garantit d'être compatible sauf 1 dont la puce avait été mis à jour mais le prix était aux alentours de 300 roros.
 
tiens nous au courant dès que tu l'a reçu !
 

 
 
   
 
et dire que ca part dans les 300€ et que j'en recherche un aussi
 
salaud    
 
bien joue  

Si les gars de CI te lisaient...
 
la perspective ne dépend pas de la focale, mais du point de vue

 
Parfaitement et même que +1

il a vraiment pas bonne réput le 55-200 au mm prix t'as l'EF 75-300mm 4.0-5.6 USM et y aussi le sigma 70-300 4.0-5.6 APO super pour - cher
sinon faut envisager un peu + de budget

 
ouais ben en pratique ça chaque pas grand chose

euh que je dise pas de bétises y a au - 2 propriétaires dont un qui le vends en ce moment (Danigrouik) et c'est du bon matos dont ils ne se plaignent pas le - du monde

et puis CI je le lis pas, ils n'ont qu'à faire pareil

Et bien j'ai failli faire une connerie moi :
Commander le sigma 70-300mm super Macro DL au lieu du APO !
 
En fait c'est le DL qui est à 199€ sur pixmania, alors que chez Muller c'est bien le APO
 
Heureusement que j'ai reparcouru les spécifs pour être sûr

 
Qu'est-ce que tu ferais sans moi hein

Ben je me ferais entuber de 125€
 
(Non non, je ne reverse pas de commission !   )
 
Edit: les 20 euros de frais de port chez Muller, c'est pour un délai de combien ? je trouve rien sur le site.

Le lendemain - le tarif inclu l'assurance.

merci bien

 
merci je vous tiens au courant.

   
 
ya encore le moteur AF à ce prix ?

oui oui, tout ce qu'il faut.

Tiens en fait histoire de limiter la chance, j'ai payé en tout 150 euros, à cause d'une assurance livraison obligatoire, des frais de port relativement élevés et d'une majoration de 10% avec Paypal. Enfin ça reste correct...

ouais dans les instructions de payement du vendeur...je trouve ça un peu abusé, mais j'ai déjà vu ça...pour limiter la fraude (comme avec les chèques dans certaines boutiques).  

ben en achetant cet objectif, j'avais pour instruction de rajouter 10% du prix de vente total si je payais avec Paypal, c'était marqué dans les "instructions de payement", sous les frais de port.

Ouais m'enfin tu sais quand on paye un 300 Sigma APO Macro à 150 euros alors qu'à la fin de toutes les enchères que j'ai pu suivre il s'arrachait à 250 euros minimum on fait pas trop la fine bouche...donc parler d'arnaque...  
 
Cela dit j'avais regardé comment ça se passait à ce niveau là, et j'avais pu lire que certains vendeurs majoraient pour éviter la fraude, qui sévit de plus en plus avec Paypal...
 
Quoiqu'il en soit je suis content quand même.

Ok bon bah...à l'avenir je me méfierai quand même, j'essayerai peut-être de négocier...
 
Au passage je viens de voir un 400 mm f/5,6 APO qui vient de partir à 154 euros.    
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] RK:MEWA:IT
 
A vos eBay, guettez les occasions !  

prix de reserves non atteints

ça fait une sacrée différence, vaut mieux acheter neuf en étant adhérent FNAC

ah oui merde chuis trop con.   enfin cela dit cette semaine j'en ai vu 3 vraiment partir dans les 230 euros, ça reste intéressant.

 
ça c'est bien vrai ! ça avance les affaires au fait ?

au fait rien a voir am7 mais tu faisait de la macro au 50 inversé? G testé ce we (g juste un ixus en numerique), c'est assez bluffant, du coup je v pousser plus loin la technique

ça n'avancera pas des masses avant une semaine, c'est à la fin que ça s'excite (enfin j'espère ). La vente se termine juste avant que je rentre à Reims pour les récupérer

 
yep, j'ai des textes tout prêts si tu veux des explications, mais là je vais sortir.
 

 
ok bonne chance.    
 

taurais p-e du mettre un prix de reserve, j'avais remarquais que ca s'excitait moyen sur les sigma sur ebay

 
 
Je veux bien, je crois que g assimilé la technique mais je veux bien les avoir (mp ou topic 50 inversé )

j'aimerais vous poser une question:
 
est ce que qqun ici possède un 17-40/4 et encore son cul de bouteille de 18-55 ?
si oui, pourriez vous me montrer si il y a réellement une différence de 700€ entre ces deux objectifs...
 
parce que je dois bientôt commander mon premier cailloux et les tests de CI et autres, ça me gave
 
j'ai énormément lu, vu sur le net et j'en vient à me demander si ce fameux 17-40 en vaut autan,t la peine !!!
trop court en GA
pas assez long en télé
ouverture f4 bof
prix...
etc
 
merci d'avance
 
 

Je pourrais l'avoir a combien celui ci  
 
 Canon 50mm f1.8
 
 

pour info les 18-55 n'est pas un cul de bouteille, c'est juste un objectif modeste, mais honnête.

 
Neuf dans les 100€ (je crois me souvenir).
 
 
EDIT : http://www.amazon.com/exec/obidos/ [...] k_code=as1
Moins de 80$.

bonjours a tous
j'aimerais avoir vos lumiere sur une question  
que prendriez vous entre un 17-40 L usm ou un 10-22 usm de chez mr canon si vous pouviez m'aidé en me disant lequel est le mieux des deux ,merci d'avance.