Reprise du message précédent :
les extender EF sont repris vraiment pas cher, je trouve
certes ils doivent se faire une marge sur le matos racheté, mais là ça pique un peu

 
J'aurais peut-être pu ajouter "recherché". Pas impossible qu'ils connaissent moins et/ou qu'ils ne veulent pas passer du temps dessus. Comme pour les voitures ou même les maisons les revendeurs sont intéressés que lorsqu'ils ont quasiment déjà vendu l'article avant de le reprendre.
 
Je leur avais vendu un EOS M6 II plus cher que le prix auquel je l'avais mis ici, par exemple. En revanche pour un Sony A7c ils me filaient, y a plus d'un an, 1100€ quand il était affiché à près de 2000€ neuf...

Doublon AKA Logitech double click

 
 
Le soucis des extenders (et autres trucs plus exotiques/moins utiles), c'est que ça doit être extrêmement illiquide, donc ça mobilise de l'inventaire, mais surtout ça immobilise du capital, ce qui pour un acheteur/revendeur est particulièrement embêtant, d'où le fait de devoir casser les prix... Je pense pas que ce soit la dessus qu'ils se font le plus de beurre très franchement (attention, je pleure pas sur leur sort hein )

Toujours enchanté du EF 100-400 v2.
En balade ça sauve du piaf et de la proxi. Très versatile, pas si lourd, bonne stab et bon AF.
Ce midi à la pause :
 

 

 
Crop :
 

le martin pêcheur n'a pas l'air très piqué...
je m'attendais à mieux sur ce type d'objo

Sérieusement ?

Go ophtalmo

C'est ouf. Et le crop  

Non, il a raison, le martin est un peu loin pour le 400 mm.
Mais même dans ce genre de situation, au final tu sors une photo suffisante dans bien des cas.
La libellule, c'est pas de la macro mais ça peut aussi faire illusion, surtout pour un objo non spécialisé.

il va falloir bosser l'approche pour faire la même au 35mm 1.4
il y a encore du taff  

t'auras jamais ce bokeh au 35 1.4

A mon avis, la photo est crop à 100%.

 Sacré détails sur la libellule pour de la proxy

pour de la publi web avec resize + sharpen je ne me fais pas de souci

Entre lui et moi il n'y avait que de l'eau, pas le choix.
Il fait dans les 600-700 pixels de haut selon son port de tête.

La libellule je suis en limite de map, 90 cm. Je peux pas faire mieux en grandissement. f11 pour avoir un peu de pdc.
C'est des jpeg boitier, j'ai pas dxo sous la main.

 
 
J'ai mon objectif EF 300 mm f/4 L IS USMdont le diaphragme est HS : bloqué sur l'ouverture maxi, la prise de photos est OK, mais impossible de fermer d'avantage.
 
J'ai fait un devis pour réparation chez Canon, ils m'annoncent 750 € de frais      
 
Diaphragme HS, ancienne version de circuit, nécéssite le changement de toutes l'électronique

• changement pièces listées
• Réglage système IS
• Remplacement système IS
• Nettoyage carter / chassis
• Remplacement diaphragme
• Réglage circuit électrique
• Rempl. circuit électrique
• Réglage système-AF
• Remplacement système-AF
• Contrôle distorsion
• Contrôle Focus

Truc de fou, je ne m'attendais vraiment pas à ça.
Je ne suis même pas certain qu'il vaille ce prix là sur le marché de l'occasion, car je comptais le revendre dans le cadre de ma bascule vers le système RF.
 
Vous en pensez quoi ?
 

600-700€ d'occasion. Next  

Ça s'utilise autrement qu'à PO ça ?

J'ai vendu le mien pour même pas ce prix là donc non ça vaut pas le coup, autant le garder et l'utiliser à PO sur ton R avec l'adaptateur (ou le vendre en l'état)

OK merci pour vos retours, qui ont le mérite d'être clair
 
Bon je vais pleurer dans mon coin maintenant    
 
Le truc c'est que je compte bien basculer complètement en RF pour ne plus devoir me trimbaler l'adaptateur EF-RF... perso ça me gonfle. Pas tant le poids/la place occupée dans le sac, que les manips supplémentaires que ça engendre.
 
Une idée du prix de vente en l'état ?
ça va pas chercher bien loin j'imagine...
 

Oui, j'ai fait de très chouettes photos de paysages avec ce 300, la compression des plans, dès qu'il y a un peu de relief, perso j'adore
Mais ça reste marginal comme usage, en temps normal je l'ai toujours utilisé quasi exclusivement à PO.

Si jamais fais moi une propal très raisonnable quand tu es décidé

OK c'est noté, je te ferai signe

Parfois oui parfois non, le mieux c'est encore de se baser sur les annonces sur le forum et leboncoin, personnellement j'avais acheté mon 135 L F2 550€ ici même il y a bientôt 4 ans (et il était comme neuf), ce qui correspond à la côte de chasseur d'image.
 
Pour le 16-35 L F4 IS leur côte (690€) me parait juste également puisque les annonces tournent le plus souvent entre 650 et 700€

Pas d'action chez eux mais ça permet aussi de se faire une idée du marché côté vente avec une garantie derrière :
 

 

 

 
Crop 100% :
 

 
Avec un keeeen-kooo x1.4 tout pourrave.
 
 
 
 
 

C'est très beau!!!

C'est gentil mais ça reste de la mésange
Je visais le martin mais tout était gelé ou presque.
Du rouge gorge et du geais aussi. Ils sont faciles à prendre tellement ils ont froid là, et même si ça bouge encore pas mal aucun soucis avec le R de base.

Spa le bon topic surtout. Mais ça reste mignon une mésange bleue

C'est plus la qualité que l'on peut chopper avec un multiplicateur de moyenne gamme et de plus de 15 ans la question

Je viens de recevoir un canon EF 85mm f/1.2 II, j’ai déjà des L mais lui il est différent, ce morceaux massif de verre  
J’espère que je vais l’aimer autant que le 35mm f/1.4 et le 135mm f/2.
Niveau AF je m’attendais à pire, avec le 1DX ça passe correctement.

Je cherche à avoir un ou deux objectifs de qualité entre 20 et 40 mm pour compléter mon 50 et mon 85 mm sur mon R6, étant précisé que je fais pas mal de photos de rue mais aussi de paysage.
 
J'hésite :
 
- d'un  premier côté à tester les optiques Sigma type 20 ou 24 mm F 1.4 DG HSM (l'un des deux est-il vraiment meilleur que l'autre ?) à compléter donc avec le 35mm F 1.4 DG HSM Art,
 
- dans le même ordre d'idées, rester chez Canon en focale fixe via le Canon EF 24mm f 1.4L II USM et Canon EF 35mm f 1.4L II USM mais du coup c'est bien cher et lourd l'ensemble... et je ne sais pas si je n'ai pas plutôt intéresser à mixer avec un Sigma du coup (mais lequel prendre ?)
 
- dans un autre ordre d'idées, toujours sur du Canon mais partir sur le Canon EF 16-35mm f 2.8 L III USM avec un seul objectif pour couvrir un large champ mais avec une ouverture moins intéressante...
 
 
J'ai éliminé tous les F 4 même en gamme L (type Canon RF 14-35mm F4L IS USM), ça me fait trop peur une telle ouverture moi qui shoote souvent entre 1.4 et 2.2 .
 
Vous me conseillez de faire attention à quels éléments pour faire mon choix ?

La grande ouverture c’est essentiel pour toi? Perso je suis ravi de mon Zeiss 21mm f/2,8 qui me suis depuis 12 ans désormais. C’est manuel, mais à 21mm c’est large! Sinon il y a le 16mm f/2,8 en monture RF…

J'ai le dilemme pour le 16-35, f4L ou f2.8 III (à priori nettement meilleur que les précédents).
Dans le temps j'aimais bien faire des clichés de nuit ce qui motive le 2.8
Ensuite le f4 est bien noté, plus petit, moins cher...

Oui quand je shoote à 1.4 ou 1.8 je trouve que c'est vraiment au top avec un beau bokeh pour des objets ou végétaux de près par exemple .

J'ai vraiment peur de mettre tant d'euros pour du 2.8...

Je les trouve encore bien cher ces zooms L en monture EF…

J'ai tranché pour le RF 15-35mm F 2.8 L finalement... Je vais aller sur le topic objectifs RF .

J'ai potentiellement une occasion interessante sur une EF 300mm F4 L IS, des retours ?  
Son poids couplé a son ouverture importante m'attirent pour mes affuts montagnards accompagnés de longues marches avec du D+

Ça pique, AF nerveux et précis sur mon 5dmkII.

Si tu l'as à moins de 600€ fonce.

Perso je pense que vu mon usage je partirai sur un zoom, 100-400 II en tête mais c'est pas le même budget.

J'ai le non IS et en suis ravi... mais je louche aussi du côté du 100-400 II pour le coté polyvalent du zoom (mais plus de dispo en occasion sur mpb)!

J'ai déjà un zoom polyvalent, le sigma 150-600. je recherche surtout quelque chose de réactif et lumineux, et en plus léger

Hello,
J'ai un dilemme.
 
Je pars peut être (sur un coup de tête) pour 9 jours en Namibie dans 3 semaines...sauf que, niveau objo, j'ai plus de grosse focale.
le seul cailloux "télé" que je vais avoir, est un Sigma 70-200 f/2.8 Sport, qui en plus, est au SAV suite à une chute à Madère.
Si j'ai de la chance, je vais peut être le récupérer juste avant...  
 
Sur un Canon R5.
j'utilise que trop peu les télés, ne faisant plus d'animalier, ni d'aviation.  
 
à la base, je suis tenté par le RF 100-400mm F5.6-8 IS USM.
 
+ compact
+ prix convenable  
+ natif à la monture
- encore un objo en plus, qui sera surement bon pour la revente ensuite vu le peu d'utilité.
- qualité optique à l'air moins bonne qu'un 150 600 G2 à 400mm.
 
Mais si par chance, je récupères le 70-200 à temps, j'ai pensé lui coller un TC-2001 au cul...mais n'ayant jamais utilisé de téléconvertisseur, j'ai de gros doutes sur la qualité d'image avec...
https://www.sigma-photo.fr/accessoi [...] 70560.html
 
+ 400mm à f/5.6 (et non f/8 avec le 100-400)
+ conservation de l'AF
+ pas d'achat d'objo en plus
+ moins cher que la solution 100-400 (si je conserve ce dernier)
- assez lourd (ça va pas en s'arrangeant avec le TC-2001)
- des doutes du combo sur la qualité optique.
 
L'achat d'un 150-600 (Tamron G2 par exemple...) en ocaz.
 
+ 200mm en plus, c'est pas rien.
+ poids égale au 70-200 (avec TC 2001)
- objectif bon à la revente après.
- j'ai eu de soucis avec cet objectif sur mon ancien R, mais à priori, c'est réglé (il faut un numéro de série récent)
 
 
Je lorgne aussi sur  
- le RF 600mm f/11 : vu que de toute façon, les deux 150 600 que j'ai eu auparavant, à 95% du temps, j'étais à 600mm...mais pas possible sans mon 70-200 revenu du SAV...le max que j'ai sans ce dernier, c'est 105mm.
- le RF 100-500...mais là, ça serai vraiment un craquage stupide : trop de perte à la revente et l'animalier n'est pas le truc que je maitrise, ça serai du gâchis.
 
edit : à oui j'oubliais, je sais pas si le R5, avec la bague d'adaptation EF --> RF accepte en plus le TC-2001.

Pas de location? Si tu ne l'utilises pas plus que ça en temps normal...