Reprise du message précédent :
Sur 650D, oui j'ai vraiment l'impression d'un piqué sensiblement supérieur sur mon 70-200 f4L par rapport à mes autres optiques.
 
Je mettais ça sur le compte de la série L, n'ayant jamais eu d'autre optique de cette qualité.

C'est clair que garder le cœur de la zone à couvrir aide bien.
Ce que j'aimais aussi beaucoup c'était le coté étanche-s'allonge pas et la rapidité auto focus vu le faible poids à bouger.

 
Même sur des capteurs plus exigeants (5DsR) c'est mon optique qui pique le plus (et je n'ai que du L hormis un 120-300 sport).

 
Mon plus gros regret sur les nouvelles gammes R : plus de MAP interne. Ok, quand tu le ranges il prends un peu moins de place, mais bon...

Tu veux dire zoom interne pour les 70-200 plutôt non ? Parce qu'en dehors des STM (comme en EF), il me semble que les USM sont bien internal focus, c'est quand même super d'avoir des 70-200 aussi compact/léger quand tu les ranges, il me semble que Canon les a bien protégé aussi pour éviter que les poussières puissent rentrer comme avec tous les zooms qui s'allonge.

La MAP est toujours interne.
C'est le zoom qui ne l'est plus

Et perso je trouve ça bien.
Heureusement que mon 100-400 ne conserve pas la taille en 400mm quand je ne l'utilise pas  

Oui, exact, zoom interne
 
Pour la poussière, ils disaient ça aussi... C'est la seule optique ou j'ai eu de la poussière qui est rentrée

Sur mon RF70-200mm acheté en mars, j'ai déjà quelques poussières à l'intérieur. Avec toute la bonne volonté du monde je pense pas qu'ils peuvent y faire grand chose. Bon ca ne se voit pas sur les images et je ne compte pas le revendre donc pas vraiment un problème pour moi.

Ca m'est même déjà arrivé sur certain fixe , mais c'est clair qu'aucun zoom qui s'allonge n'y échappe, bien protégé ou pas, ils y sont juste plus ou moins sujet, mais tôt ou tard y en aura forcement quelques unes, ceci dit ça n'a pas grande importance vu que ça n'a aucune incidence sur la qualité.

Bon, bague "Amazon/Meike arrivée" en attendant la Canon.
Du coup, j'ai enfin pu faire quelques tests.
Punaise, j'ai du mal avec le boitier. Peut-être une question d'habitude à prendre, mais rien ne tombe sur les doigts, trop petit...
Et boitier + bague + 70-200 EF, c'est totalement déséquilibré...
 
Un peu de mal aussi avec la visée "écran" que je ne comprends pas vraiment encore. Mais ça, je pense que ça va venir...
 
Par contre, une question bête : la stab capteur, ça ne fonctionne qu'avec des optiques RF ?  
 
Ce choix n’apparaît pas dans mon menu...

Ca n'a pas trop sa place ici à mon avis (tu aurais du poster ça sur le sujet des R) , mais lorsque tu utilises un objectif stabilisé (IS) le menu de l'IBIS n'est plus accessible sur les R5/R6, la stabilisation s'active ou se désactive depuis l'objectif comme avant, c'est pareil avec les RF, et les deux stabilisations fonctionnent ensembles, la seule différence c'est qu'avec les RF elles s'additionnent, avec les EF tu auras 3 axes supplémentaires de l'IBIS (les deux axes correspondant à l'IS sont eux désactivé), le gain des deux n'est donc pas le même (assez négligeable avec les EF je pense)
 
En revanche avec les objectifs non stabilisé là tu auras le menu, peu importe que ce soit du EF, RF, ou autres montures adaptés, tu pourras comme les autres marques choisir la focale lorsque c'est un objectif sans contact et choisir de ne l'activer qu'au déclenchement.

Effectivement, c'était aussi lié au topic des R*.  
 
Compris. J'ai monté un non IS et le menu apparaît bien  

Y'a vraiment pas beaucoup de choix en monture EF-M
 
Pourtant je pensais que c'était en train de se démocratiser et de prendre le pas sur les reflex "classiques", j'aurais pensé trouver plus d'objectifs que ca
 
En transstandard y'a rien à part le 15-45 à 6.3 à 45

La vraie monture mirrorless, c'est la monture RF

Oui mais j'ai un attachement sentimentale à mes reins  

D'ailleurs la partie pour le montage sur trepied sur la bague ef-m -> ef on peut la démonter ? Je me demande si un viltrox 3 fois moins cher irait pas aussi bien
 
https://www.amazon.fr/Convertisseur [...] ics&sr=1-6
 

J'ai une Viltrox EF-R2 (pour adapter les EF sur RF).
 
Elle fait le job.
Mon modèle a une  roue programmable pour affecter à une fonction.
 
Il y a des mises à jour des firmwares réguliers

Question sans doute déjà posé, mais je tente quand même car j'ai envie d'un objo macro :
 
Entre un Tamron 90mm à 620€ neuf et un 100L IS à 660€ d'occase, lequel vous privilégieriez ?

Le 100L

Mon cœur balance dans la même direction.
Juste que l'occase, mais si ça se fait, ce sera en main propre.
 
Merci

Le 100 L IS si bon état
 
Sur de l'aps-c je me demande si ca fait pas un peu long

c'est génial sur de l'APS-C justement (bien mieux que le 60mm macro).
c'est sur FF que c'est trop court

J'ai fait longtemps de la macro avec un 50 mm sur APS-C c'est très formateur
 
equiv 160 mm en macro avec stab c'est de la triche

c'est bien mieux pour les bestioles vivantes, que l'on peut shooter à distance confortable sans leur faire peur  

C'est bien ce que je dis c'est pour les noobs

c'est pour ceux qui veulent réussir

Je n’ai plus que le 6D pour l’instant.

Poursuite de la restructuration du parc optique, après la vente du Tamron 24-70 2.8 je sors le EF 85 1.8 du sac.
Je perds en ouverture, mais le EF 70-200 2.8 L II à 2.8 fait mieux que le fixe je trouve, à voir si je reprends un fixe plus tard.
Le EF 85 1.4 L à vil prix pourrait être une option.
 

85 L 1.4 en prêt pour le week end
Curieux de voir l'engin et si j'ai aussi des focus exotique en portrait avec lui.

Alors ça dit quoi ?
Ici j'ai craqué pour le Sigma 150-600 en version C. Je viens d'aller le chercher là, test demain quand il fera jour
J'ai peur de regretter de ne pas avoir pris le Sport pour la tropicalisation mais le poids supplémentaire me posait vraiment soucis, pour de la main levé qui fera partie de mon usage ça n'est pas négligeable.
Si ma pratique devient plus extrême je reviendrai le C et j'evoluerai vers le S

J'ai eu le S en prêt pour un meeting et je l'avais trouvé bien lourd.
Récupéré à l'arrache, premier jour j'avais un petit décalage de focus. Deuxième jour les clichés étaient bons après réglage soigneux sur le clocher du village

Ça sera la première étape en effet. Par contre en testant a l'arrache en intérieur, la stabilisation à l'air performante. J'ai sorti des images propres a 1/60 a main levée. On verra demain pour le reste.

Je l'avais et revendu pour le canon  100-400 isII avec l'extender 1.4 je le trouve plus qualitatif que le sigma

Très probablement mais le prix n'est pas le même, là on est a moins de 1k€ neuf. Vs au moins 1400 en occasion pour le pack

Hello,
 
Est ce que vous pouvez estimer à combien se vendent ces objos en parfait état, complet + facture svp ?
 
Canon 70-200 F4 L
Tokina 11-16 2.8
Canon 60 2.8 macro
 
?

je vends mon 70 200 à 555€ ; TBEG
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 3830_1.htm
 
C'est un "bon prix" / "concurrence", car je souhaite m'en "débarrasser", sans le brader non plus, mais à un prix que je pense "honnête".
 
 
Comme je l'ai écrit sur le topic R + R5 + R6 :
 
le système de stabilisation de cet objo FAIT DU BRUIT
 
et quand on le secoue "on a le sentiment de ressentir un bruit de pièce qui se déplace à l'intérieur".
 
C'est NORMAL !
Il est ainsi  
 
Donc, ne sois pas SURPRIS si tu en déniches 1 !
 

 
550 le F/4 non IS ? j'ai acheté le mien 500 neuf  
 
edit ah non le IS, c'est le non IS moi
 
et c'est pour vendre pas pour acheter

De manière générale, pour définir un prix :
 
- je regarde le prix du neuf (officiel et gris)
- je regarde les annonces sur leBoncoin, Rakuten, ou le forum ici
 
Je me positionne.
Moyenne haute si j'estime mon matériel en super état.
Moyenne basse le cas contraire.

Mon  70-200 F4 L non IS, vieux (2005 ? par là...) mais propre (très peu de poussières, zéro griffes, peinture sans coups, juste bagues blanchies (ça se change) et parti sans soucis pour 360 euros.
J'avais boite et facture US + dédouanement.
Sur 15 ans, il ne m'a "rien" couté et niveau qualité le suivant n'est pas volé je trouve.

Avec la montée en gamme des derniers reflexe/hybrides et le marché qui se contracte sur les quelques "enthusiast" restants + changement de monture je pense que tout ce qui est EF de base va être massacré en tarif.
Il n'y a plus de nouveaux clients pour ça et plein de matos à vendre en occase entre les upgrades et les arrêts de pratique.
Je viens de revendre aussi mon EF 85 1.8 et mon Tamron 24-70 2.8 (celui là, lourde perte et encore heureux j'avais eu un bon prix neuf).
Reste à solder mon EF 50 1.4 + paresoleil, pareil propre mais vieux.

edit : pour illustrer un pote a acheté un 7d d'occase pour trois fois rien, le gars n'avait plus de bouchon pour le boitier nu il lui a filé un 50 mm 1.8 cadeau tellement c'est invendable.

 
Je me permets si jamais y'a des intéressés, vente 70-200 F4 L et Tokina 11-16 2.8
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Je viens de comparer sur un piaf en animalier. Bon, c'est très biaisé mais pour situer :
Pote avec 7d + 150-600 tamron versus mon eos R + 1.4x kenko entrée de gamme + 100-400 L v2.
J'ai un peu plus de densité de pixels. Faut compenser de 136%  "seulement" mon cliché pour mettre à l'échelle les bestioles (on a le même cliché depuis le même point d'observation au même moment sur une aigrette posée).
Mon cliché est au dessus (nettement moins de bruit, un peu plus de piqué, couleurs meilleures) du tamron.
Le 7d est un fort élément limitant dans le test. Le kenko aussi.

=> Pour mon usage la plage 150-400 est mieux dimensionnée, la map courte du L est un plus, je n'ai pas de regrets.
Si je faisais de l'animalier l'équation serait différente, peut être.