Reprise du message précédent :
Non c'est pas un probleme de calibration ce coup ci Mon écran est calibré
En fait je vois ça directement sur le LCD de l'appareil.
ça m'inquiete un peu cette histoire quand meme. En plus j'avoue que je ne comprend pas trop comment un objo peut sousex.
La mesure de lumière se fait sur le boitier non ? Auquel cas, l'objo n'y est pour rien.. Je me trompe ?

le boitier impose le diaph a l'objo, mais il est possible que l'objo ferme mal le diaph (trop ou pas assez)  

 
j'avoue que je ne comprends pas alors    
j'ai fait + de 3 semaines de photos avec aux US et pas de sousex pour ma part.
ptet un pb du coté de l'apn  

 
Pareil : balance, expo, parfois correction du point noir, un petit coup de sharpen, et roule raoul !
En plus, maintenant, je n'utilise même plus Photoshop mais plus FastStone : ça va plus vite, et je trouve le module de dérawtisation plus performant (photos plus saturées avec FS qu'avec PS).

meme si c'était le cas, a priori le boitier s'en rendrait compte et corrigerait le temps d'exposition, a moins d etre en manuel.

Pas de problèmes non plus avec l'ef-s 10-22 et un 20D.

connais pas, c'est gratuit ? y'a une demo kekpart ?

 
Google...    
 
http://www.faststone.org/
 
 
 

 
 
Peux-tu stp nous montrer un exemple ?

 
tsss

C'est ce que je me dit aussi. Du coup ça me laisse pensif cette histoire.  
Je pense qu'il va repartir d'ou il vient cet objo, au moins j'aurais pas un doute a chaque fois que je declenche...
 
Merci pour vos avis/commentaires en tout cas.  

Salut tout le monde, encore merci pour vos conseils, bon je crois finalement que si le vendeur accepte un paiement en trois fois ce sera le 24-105, et s il accepte en 4 fois, ce sera le 24-70...
Bon a mon tour d aider un peu, pour le 10-22, je pense effectivement qu il soussex peut etre juste un poil. Pour ce qui est du 100-400, j en possede un depuis 6 mois maintenant et j en suis vraiment plus que satistfait !!! C est vrai que l ouverture est un peu juste mais en prenant son temps, je trouve que c est vraiment honnete ! (en tous cas sur un 20D)
Je pense que ce forum fourmille deja d exemples mais si vous en voulez qqun je peux en poster !
Pour, je crois que c est clarkent, effectivement ce n est pas parcequ il est  photographe qu il connait tout... Je pense aussi que celui la se la pete un peu en plus... Il m a egalement dit, et j etais vraiment surpris car j ai toujours entendu une tres tres bonne reputation du 28-75 Tamron, qu il me dise que le 24-70 Sigma etait de loin meilleur que le Tamron...
Alors autre chose qu il m a dit (decidement il m en a dit des choses...) c est que les objos a pompes, comme le 100-400 etaient tres mauvais pour les capteur numerique car la pompe rejetait des poussieres sur le capteur ce que je ne pige pas trop vu qu une lentille se trouve a l entrée de l objo et qui logiquement devrait bloqués les poussieres si poussieres il y a...
Enfin bref, est ce que comme moi vous pensez que ce photographe en dit plus qu il n en sait ou... ?

S'il est vrai qu'on sent un flux d'air par la trappe de la carte CF quand on actionne la pompe, il n'y a aucune raison pour que des petites poussières ne puissent suivre.
 
Après, quelle est la chance de récupérer des poussières dans un 100-400, j'en sais rien.
 
Par contre ce qui est sûr c'est que des pousières tu vas en faire lors des premiers déclenchements le temps que les pièces se rodent.

"Par contre ce qui est sûr c'est que des pousières tu vas en faire lors des premiers déclenchements le temps que les pièces se rodent. "
 
 
Vraiment ??? Et a quoi c est dù exactement ???

Tiens par la meme occasion, est ce que qqun saurait pourquoi le 28-70 2.8 L est completement introuvable a la vente, j en suis meme venu a me demander s il existait vraiment ?! J ai trouvé qq tests sur le net mais absolument nulpart en vente...  

Ben au rodage

 
Parce qu'il a été remplacé par le 24-70 2.8 L et qu'on ne le trouve plus qu'en occasion aux alentours de 900€ sur ebay entres autres ?

Ah ok je comprends mieux mnt ! Et tiens je viens de faire ton test et j hallucine, effectivement je sens de l air passer par l emplacement de la carte quand je pompe avec le 100-400 ! Merci pour l info ! Tiens, j en profite pour passer un petit coup de gueule a CI qui font vraiment n importe quoi avec leur test d objo, je trouve des erreurs plus grosses les une que les autres chaque mois dans CI et ce mois ci encore avec les tests d objos, entre les photos qui ne correspondent pas du tout aux objos ou alors les numeros de CI dans lesquels ces objos sont soi-disant testés qui change a chaque fois enfin bon... je trouve qu ils feraient bien de relire leur magasine de temps en temps...
Bref allez @+  

Effectivement je trouve aussi que ça vaut un peu cher par rapport à son remplaçant qui offre 4mm à mes yeux cruciaux en GA.

 
-
 Oui, c'est souvent le cas pour moi aussi, sauf que je prends les 10 secondes nécessaires au passage sous PTLens, passage indispensable avec n'importe quel objectif d'ailleurs car la perfection en ce domaine est rarissime.
 
 -

 
c'est complêtement délirant, il y en a qui vendent le leur pour 1050€...
 
bah, je crois que à ce rythme là, je vais vendre mon 17-40/4 à 600€ et acheter un 24-70/2.8 neuf !

bonne chance    

 
 
Oui j'm'occupe de ca J'avais pas le temps ce midi
 
400mm f/8 (pour que ca pique plus...)  1/400 eme s
 
iso 400 (eos 350D)
 
trépied, déclanchement filiere.
 
 
 

 
 
Crop 100% :
 

 
ben c'est sur que normalement, ça se vend entre 500-550€ mais qd je vois que certains n'hésite pas à taper 600... je ne vais pas me gêner    
 
 
enfin, je dis ça mais il me serais plus utile de prendre une longue focale plutôt que de chipotter à changer ce qui va bien    

 
Euh, c'est super flou    
 
trepied+telco+F/8 .. y'a un souci là    

il y a comme un bougé c'est clair ou une erreur de map?

ouais enfin ça ressemble quand même plus à un léger flou de bougé que d'objo non piqué, non ? il était vraiment stable le pied ? t'as essayé avec le miroir relevé préalablement ?

effectivement aussi, en voyant la version réduite, on pourrait penser que la map est sur la souche d'arbre dans le fond (avec du sombre autour) en plus, elle est bien vers le centre, avec un fort contraste, l'idéal pour accrocher la map...
et surtout, garder à l'esprit qu'à 400 f/8 la pdc est assez faible

j'adore ta signature Fender

 
Test de mise au point et vérification sur panneau routier un peu lointain par exemple. Peu être un petit décallage ? Même f/8, a 400 mm...

 
 
pas essayé avec miroir relevé, mais a 1/400 eme de seconde ca me semble bizarre quand meme...

 
sinon la map est bien sur les cormoran
 
Peut etre qu'il y a un flou de bougé mais ca m'etonne... j'ai deja sorti des photo au 1/8eme de sec avec ce trepied sans qu'il y ai de flou de bougé.
 
Je vais faire une petite série de test, je serais fixé. je vous tiens au courant  

C'est clair que là c'est pas top, mais je crois par trop à une erreur de MAP.
 
C'est quoi le trepied, l'IS est désactivé, tu as essayé avec le relevage du mirroir.
Essaye de faire des tests sur des sujets bien contrasté et immobiles.

au contraire je dirait même avec un grand soleil il a tendance à surex un peu tout comme le 300D donc -2/3 assez souvent

 
marrant cela, car moi c'est exactement l'inverse, mon 300D aurait plutot une tendance à sous-exposé de 2/3 de diaph (quelques soit l'objectif) .  

pareil pour moi (300D)

personne n'aurait commandé un 70-200f4 L recemment? pour savoir le délai. Sinon comment ca se passe pour le cache back si je le commande le 15nov et que je le recoit l'année prochaine?

Bonjour tout le monde, je viens d acheter ce matin un coupleur x2 canon pour mon 100-400 et je ne retrouve plus mon CI qui explique comment recuperer l autofocus. En fait je ne me rappelle plus si c est sur les deux premiers pin a gauche, ou les trois premier qu il faut mettre un bout de scotch...
Est ce que l un d entre vous se rappelle ???

 
Oui voila comment, faire:
 

 
tu me diras ce que ca donne sur le 100-400. D'apres CI, ca marche , mais perso j'ai essayé sur mon 70-200 f/4 L, et si l'AF reste bien actif, il n'arrive pas à faire la mise au point et patine dans la choucroute, même en extérieur par grand soleil.

le matin ou le soir, donc faible éclairage, et voitures qui m'arrivaient dessus à ~280 Km/h.
 
(avec le x1.4)