Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1957 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2792  2793  2794  2795  2796  2797  2798  2799
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°5936210
thana54
made in concept
Posté le 23-01-2019 à 13:50:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Personne ne voudrait se séparer de son 100mm L par hasard ? :o

mood
Publicité
Posté le 23-01-2019 à 13:50:00  profilanswer
 

n°5936216
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 23-01-2019 à 14:21:48  profilanswer
 

NAN !


---------------
- Je ne suis pas assez jeune pour tout savoir -
n°5936229
thana54
made in concept
Posté le 23-01-2019 à 15:34:53  profilanswer
 

Allez  [:s@heb:1]

n°5936234
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 23-01-2019 à 15:55:06  profilanswer
 

Alternative moins onéreuse : le Tamron 90 f/2.8 ;)


---------------
- Je ne suis pas assez jeune pour tout savoir -
n°5936290
Vynz101
Posté le 24-01-2019 à 00:14:44  profilanswer
 

randolf a écrit :

C'est le meilleur rapport Q/P en téléobjectif Canon EF, si tu veux mon avis. :D
 
Il n'a pas le velouté du 85 /1.2 et du 135 /2, mais :
- il est petit et léger
- son AF est au top
- il ne coûte pas cher
 


 
 
Moi je le regrette encore... je l'avais revendu dans un mall de Shanghai pour pas très cher, avec un 28 f/2,8, pour pouvoir me payer le 135 f/2! Sans doute que je replongerai un jour, si j'ai une bonne occase!


---------------
Mon Fluidr - Mon site perso - Mon 500px
n°5936371
Jol Jol
C'est à moi qu'tu m'exprimes ?
Posté le 24-01-2019 à 10:51:33  profilanswer
 

Perso j’envisage toujours un 70-200, à priori le f4, quid entre le 1 et le 2 ?  :gratgrat:  

n°5936373
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 24-01-2019 à 10:53:19  profilanswer
 

Le IS ?
La v1 est déjà très bien


---------------
matos | musique
n°5936374
Jol Jol
C'est à moi qu'tu m'exprimes ?
Posté le 24-01-2019 à 10:57:59  profilanswer
 

grotouille a écrit :

Le IS ?
La v1 est déjà très bien


Oui le IS. Aujourd’hui la gamme c’est : non IS, IS 1 et IS 2 ?

n°5936375
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 24-01-2019 à 10:59:45  profilanswer
 

Question de budget, tu peux pas te tromper. J'ai le F4 "normal" qui est déjà très bon.

Message cité 1 fois
Message édité par John Oldman le 24-01-2019 à 10:59:56

---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?"    
n°5936376
offspring3​4
Posté le 24-01-2019 à 11:00:22  profilanswer
 

Jol Jol a écrit :

Perso j’envisage toujours un 70-200, à priori le f4, quid entre le 1 et le 2 ?  :gratgrat:  


la V1 est vraiment excellente, j'ai du mal à voir comment justifier le surcoût de la V2


---------------
Mon Feed-Back
mood
Publicité
Posté le 24-01-2019 à 11:00:22  profilanswer
 

n°5936377
Jol Jol
C'est à moi qu'tu m'exprimes ?
Posté le 24-01-2019 à 11:06:13  profilanswer
 

John Oldman a écrit :

Question de budget, tu peux pas te tromper. J'ai le F4 "normal" qui est déjà très bon.


Donc non IS ?
Quelqu’un a déjà eu le non IS et IS 1 ? Grosse différence ?

n°5936383
offspring3​4
Posté le 24-01-2019 à 11:15:11  profilanswer
 

Jol Jol a écrit :


Donc non IS ?
Quelqu’un a déjà eu le non IS et IS 1 ? Grosse différence ?


Oui,
Enorme difference dans mon cas, la stab permet de continuer à l'utiliser sans flou de bougé jusqu'à 1/20 sans problème.
Et de maniere generale, j'avais régulierement des flous de bougé jusqu'à 1/500, qui disparaissent avec la stab.
Il est un peu plus gros/lourd, mais aussi un peu meilleur optiquement.


---------------
Mon Feed-Back
n°5936388
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 24-01-2019 à 11:22:37  profilanswer
 

Jol Jol a écrit :


Donc non IS ?
Quelqu’un a déjà eu le non IS et IS 1 ? Grosse différence ?


Sa stab peut dépanner ouais. Après j'en ai pas une gross utilité.
 
Optiquement c'est déjà top du top, j'ai sorti mes meilleures photos en grand format avec


---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?"    
n°5936391
Jol Jol
C'est à moi qu'tu m'exprimes ?
Posté le 24-01-2019 à 11:28:03  profilanswer
 

offspring34 a écrit :


Oui,
Enorme difference dans mon cas, la stab permet de continuer à l'utiliser sans flou de bougé jusqu'à 1/20 sans problème.
Et de maniere generale, j'avais régulierement des flous de bougé jusqu'à 1/500, qui disparaissent avec la stab.
Il est un peu plus gros/lourd, mais aussi un peu meilleur optiquement.


 

John Oldman a écrit :


Sa stab peut dépanner ouais. Après j'en ai pas une gross utilité.
 
Optiquement c'est déjà top du top, j'ai sorti mes meilleures photos en grand format avec


 :jap:  
Ok thanks, je vais partir sur le IS 1, à priori la stab ne sera pas du luxe en faible luminosité  [:sakaricard1:2]

n°5936394
offspring3​4
Posté le 24-01-2019 à 11:34:04  profilanswer
 

Jol Jol a écrit :


 :jap:  
Ok thanks, je vais partir sur le IS 1, à priori la stab ne sera pas du luxe en faible luminosité  [:sakaricard1:2]


 
Ce qui m'avait fait choisir le 4 IS plutot que le 2.8 non IS, c'est que le passage de 4 à 2.8 t'offre 1 EV, la stab facilement 2 ou 3...


---------------
Mon Feed-Back
n°5936409
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 24-01-2019 à 12:40:27  profilanswer
 

J'imagine que le IS II doit avoir une stab encore plus efficace et surtout plus silencieuse. Le stabilisateur du IS I est assez audible en fonctionnement. Optiquement les 2 sont au top de toute façon.


---------------
matos | musique
n°5936410
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 24-01-2019 à 12:50:48  profilanswer
 

grotouille a écrit :

J'imagine que le IS II doit avoir une stab encore plus efficace et surtout plus silencieuse. Le stabilisateur du IS I est assez audible en fonctionnement. Optiquement les 2 sont au top de toute façon.


ouais, bof...
 
à part si tu fais de la vidéo...
 
Au pire, ça te montre que la stab fonctionne  :D


Message édité par Jp03 le 24-01-2019 à 12:51:09

---------------
- Je ne suis pas assez jeune pour tout savoir -
n°5936421
grotouille
dérisoire et sans avenir
Posté le 24-01-2019 à 14:15:18  profilanswer
 

J'entendais bien la stab de mon ex 4 L IS I, je n'entends quasiment plus celle de mon 2.8 L IS II  [:cosmoschtroumpf]


---------------
matos | musique
n°5936466
johnclaude
You know nothing johnclaude
Posté le 24-01-2019 à 15:48:28  profilanswer
 

J'ai depuis cette semaine le 70 200 2.8 IS version 1 (on me l'a prêté), je confirme que la stab s'entend bien j'ai flippé au début.
Et aujourd'hui le collègue m'a ramené le multiplicateur qu'il avait oublié de me prêter. J'espère que le beau temps sera au rendez-vous pour le rallye que j'ai prévu d'aller voir :o (sinon je garde le machin jusqu'à ce qu'il y aie un rallye par beau temps, ça me parait honnête)


---------------
Topic vente: cherche écran 28 pouces 16:10 1920x1200
n°5936468
offspring3​4
Posté le 24-01-2019 à 15:54:06  profilanswer
 

grotouille a écrit :

J'imagine que le IS II doit avoir une stab encore plus efficace et surtout plus silencieuse. Le stabilisateur du IS I est assez audible en fonctionnement. Optiquement les 2 sont au top de toute façon.


Ah oui c'est un point à considerer, même si en pratique, ca ne m'a jamais dérangé (mais je ne fais pas de video)


---------------
Mon Feed-Back
n°5936481
deniks
Posté le 24-01-2019 à 16:18:53  profilanswer
 

offspring34 a écrit :


Ah oui c'est un point à considerer, même si en pratique, ca ne m'a jamais dérangé (mais je ne fais pas de video)


le 2 fais la map plus proche...


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5939226
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 10-02-2019 à 11:43:39  profilanswer
 

offspring34 a écrit :


 
Ce qui m'avait fait choisir le 4 IS plutot que le 2.8 non IS, c'est que le passage de 4 à 2.8 t'offre 1 EV, la stab facilement 2 ou 3...


 
Raisonnement erroné , ou plutôt seulement valable dans le cas d'un sujet fixe.
 
Dans le cas d'un sujet mobile, sans trop de lumière, il te faut de la vitesse. point barre.  
si le f/2.8  te permet de shooter à 1/100 et de ne pas avoir de flou , le f/4 ne te permettra que 1/50 ,
 et tu pourra avoir une stab qui te permet de gagner whatmille EV, ce n'est pas elle qui va figer ton sujet le temps de faire ta photo. Ton sujet bougera , et sera flou.

Message cité 1 fois
Message édité par groux le 10-02-2019 à 11:46:25
n°5939230
offspring3​4
Posté le 10-02-2019 à 12:45:48  profilanswer
 

groux a écrit :


 
Raisonnement erroné , ou plutôt seulement valable dans le cas d'un sujet fixe.
 
Dans le cas d'un sujet mobile, sans trop de lumière, il te faut de la vitesse. point barre.  
si le f/2.8  te permet de shooter à 1/100 et de ne pas avoir de flou , le f/4 ne te permettra que 1/50 ,
 et tu pourra avoir une stab qui te permet de gagner whatmille EV, ce n'est pas elle qui va figer ton sujet le temps de faire ta photo. Ton sujet bougera , et sera flou.


Oui


---------------
Mon Feed-Back
n°5939274
juninho38
Posté le 10-02-2019 à 22:06:26  profilanswer
 

Bonsoir
Des avis sur le tamron 45mm 1.8 ?
Cest pour du portrait quasi  exclusivement.
C'est pas une focal habituelle pour ce type mais bon.
Merci

n°5940154
H-ita-K
prononcez pas itac!
Posté le 14-02-2019 à 10:34:48  profilanswer
 

Salut.
Une idée de combien je peux revendre mon 18-135 IS STM?
Merci  :jap:


---------------
Je finis toujours le travail pour lequel on me paie.
n°5940228
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 14-02-2019 à 16:02:43  profilanswer
 

H-ita-K a écrit :

Salut.
Une idée de combien je peux revendre mon 18-135 IS STM?
Merci  :jap:


 [:michaeldell]  
 
toujours même réponse...
 
regarder les annonces comarables sur :
- forum vente HFR
- leboncoin
- Priceminister
- ebay
- Amazon (occasions)
 


---------------
- Je ne suis pas assez jeune pour tout savoir -
n°5940358
H-ita-K
prononcez pas itac!
Posté le 15-02-2019 à 09:48:04  profilanswer
 

C'est ce que je fais mais c'est pas parce qu'on voit des annonces à 250 qu'ils partent à ce prix là ^^

n°5940378
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 15-02-2019 à 10:15:44  profilanswer
 

H-ita-K a écrit :

C'est ce que je fais mais c'est pas parce qu'on voit des annonces à 250 qu'ils partent à ce prix là ^^


Si ça part pas au bout d'un certain temps, tu baisses ton prix  [:pioupioum]  
 
Quand tu as un panel de prix, tu te positionnes en fonction.
 
Soit tu mets dans la fourchette haute, pour "faire une bonne affaire", et tu le gardes sur les bras...
Soit tu mets dans la fourchette basse, en espérant qu'il parte, quitte à faire une moins "bonne affaire"


---------------
- Je ne suis pas assez jeune pour tout savoir -
n°5940421
thana54
made in concept
Posté le 15-02-2019 à 12:49:50  profilanswer
 

H-ita-K a écrit :

Salut.
Une idée de combien je peux revendre mon 18-135 IS STM?
Merci  :jap:


Va voir sur rebuy.fr, le prix habituel est de 165€, j'ai touché mon 18-135 usm à 180€.

n°5941170
syzygie
Posté le 20-02-2019 à 09:43:30  profilanswer
 

Salut,  
choix cornélien. J'ai un 6D+40 2.8+tamron 70-300. Je me sers surtout du 40, et un peu de la plage 70-135 sur le tamron. Je fais aussi un peu de paysage.
ALors j'ai pensé à basculer sur un unique 24-105 f4 L. Ma crainte : perdre en qualité d'image sur 75% de mes photos qui sont issues du 40 2.8 :/
Crainte justifiée ou pas? (sinon au niveau de l'ouverture, f4 ça me va au niveau bokeh, et comme les isos du 6D sont corrects, en basse lumière le 2.8 ne me manquera pas trop trop)
 :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par syzygie le 20-02-2019 à 09:43:55
n°5941196
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 20-02-2019 à 11:25:45  profilanswer
 

Arrêtez de stresser et faites des photos  :o


---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?"    
n°5941198
Opendtc
Posté le 20-02-2019 à 11:28:13  profilanswer
 

John Oldman a écrit :

Arrêtez de stresser et faites des photos  :o


On est sur HFR, ici on achète du matos c'est pas pour s'en servir :o


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5941199
eihcew
Posté le 20-02-2019 à 11:29:06  profilanswer
 

Je connais pas le 24-105, mais je trouve pas le 40 2.8 exceptionnel en terme d'image, j'espère qu'un L arrive à faire aussi bien.  
 
Mais entre un pancake et un zoom, ça a plus rien à voir en terme d'usage/poids/ergo, c'est à ça qu'il faut réfléchir, pas à l'image.
 
Et +1 avec le breton.


---------------
Flickr  | Photographe de mariage
n°5941200
Opendtc
Posté le 20-02-2019 à 11:30:39  profilanswer
 

syzygie a écrit :

Salut,  
choix cornélien. J'ai un 6D+40 2.8+tamron 70-300. Je me sers surtout du 40, et un peu de la plage 70-135 sur le tamron. Je fais aussi un peu de paysage.
ALors j'ai pensé à basculer sur un unique 24-105 f4 L. Ma crainte : perdre en qualité d'image sur 75% de mes photos qui sont issues du 40 2.8 :/
Crainte justifiée ou pas? (sinon au niveau de l'ouverture, f4 ça me va au niveau bokeh, et comme les isos du 6D sont corrects, en basse lumière le 2.8 ne me manquera pas trop trop)
 :jap:


Pour moi la question ne se pose pas. Si le 24-105 te permet de prendre des photos plus simplement vas y. De toute façon a partir du moment ou tu peux porter 1Kg de matos tu peux toujours prendre ton pancake avec toi, le 40:2.8 est vraiment minuscule.


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5941220
syzygie
Posté le 20-02-2019 à 12:53:43  profilanswer
 

eihcew a écrit :


Et +1 avec le breton.


Lequel? :o
 
Sinon si je prends le zoom je ne vais pas tarder  le 40, vu que j'ai la flemme de changer d'objo toutes les 5 minutes.
Merci pour vos réponses.

n°5941224
Jp03
In Cagole we trust
Posté le 20-02-2019 à 12:57:27  profilanswer
 

Si tu as la flemme, prends 2 boitiers ! :o


---------------
- Je ne suis pas assez jeune pour tout savoir -
n°5941226
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 20-02-2019 à 13:07:24  profilanswer
 

+1 les feuilles A4 feront moins les malines :o


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°5941228
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 20-02-2019 à 13:19:39  profilanswer
 

syzygie a écrit :


Lequel? :o
 
Sinon si je prends le zoom je ne vais pas tarder  le 40, vu que j'ai la flemme de changer d'objo toutes les 5 minutes.
Merci pour vos réponses.


T'auras un 6d et un série L, franchement ya pire comme équipement et la photo c'est avant tout toi qui la fait  :jap:


---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?"    
n°5941252
Opendtc
Posté le 20-02-2019 à 14:11:03  profilanswer
 

Toxin a écrit :

+1 les feuilles A4 feront moins les malines :o


[:ruxx]


---------------
In an Alfa Romeo, looking good is more important than looking where you're going. J.Clarkson
n°5941258
randolf
Posté le 20-02-2019 à 14:26:24  profilanswer
 

Toxin a écrit :

+1 les feuilles A4 feront moins les malines :o


[:rofl]


---------------
Envoyé depuis un PC nul, dans une salle réseau pourrie, sur un ordinateur de merde, à travers un réseau rempli de boites noires. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°5941280
westyle
Mr. Worldwide
Posté le 20-02-2019 à 16:21:18  profilanswer
 

syzygie a écrit :

Salut,  
choix cornélien. J'ai un 6D+40 2.8+tamron 70-300. Je me sers surtout du 40, et un peu de la plage 70-135 sur le tamron. Je fais aussi un peu de paysage.
ALors j'ai pensé à basculer sur un unique 24-105 f4 L. Ma crainte : perdre en qualité d'image sur 75% de mes photos qui sont issues du 40 2.8 :/
Crainte justifiée ou pas? (sinon au niveau de l'ouverture, f4 ça me va au niveau bokeh, et comme les isos du 6D sont corrects, en basse lumière le 2.8 ne me manquera pas trop trop)
 :jap:


 
j'ai le même dilemme avec la focale que j'utilise le plus en paysage, le 24mm f1.4 ART de chez Sigma vs le 24 105 f4 ART toujours chez Sigma…
au final, après quelques tests avec les deux, ils sortent exactement la même qualitance à 24mm à même ouverture...hormis quelques déformation avec le zoom (corrigeable sous LR).
je penses que c'est du pareil au même avec les Canon.
je voulais donc vendre le 24mm f1.4, mais bon, j'ai des envies de voies lactées pour le printemps  :o

Message cité 2 fois
Message édité par westyle le 20-02-2019 à 16:40:12
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2792  2793  2794  2795  2796  2797  2798  2799

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR