Reprise du message précédent :
Le piqué du Tamron a l'air assez dégueu quand même https://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html (oui les tests labos blabla, mais au moins tu sais réellement à quoi t'attendre plutôt que de se fier a des avis subjectifs )

C'est bien mieux qu'avant poupouilloux, la trois est vraiment chouette. Pense a vérifier les bords de ton cadre aussi (t'as un bout de chaise a gauche et un bras sur la deuxième que tu pourrais virer en recadrant et t'as coupé le coude de la violoniste sur la 4)

Oui
Je me précipite trop en prenant mes photos.
J'essaie de cadrer le visage au bon endroit sans remarquer les autres points qui sont important

Le tamron 18-200 est déjà dégueulasse niveau rendu.
j'ose pas imaginer sur un 18-400

Un très bon objectif a proposé dans le range 18-200 justement?
J'ai le Tokina en 11-20, le 18-135 de base très moyen, et le sigma 150-600 avec le 1.4x
Je voudrais remplacer le 18-135 par du très mieux...
Budget inférieur à 1500€..

 
N'en jetez plus, je lâche l'affaire sur le 18-400
Je pense que je vais finir sur le 70-300 de Canon (ce qui me donnera "en vrai" un peu plus de 450 mm max, vu que APS-C toussa), qui m'a l'air très bien pour son prix.  
Merci pour vos conseils  

sinon chez Tamron il y a apparemment un 16-300 et chez Sigma un 18-300
 
(comment ça je cherche à t'embrouiller ? )

Bon ben c'est reparti pour des lectures de tests

N’oublie pas un bean bag pour poser tranquillement ton appareil / objectif sur le bord de la jeep et te reposer et te stabiliser, s’il est lourd (mais si tu ne pars pas sur un 150-600 ou plus gros c’est peut être pas utile)
Pourquoi ne pas louer un objectif sinon si c’est que pour ce voyage ?
Comme ça tu pars sur le 150-600 et c’est réglé

C'est très très mal de jouer avec les noobs comme ça
La location bof vu le prix, je prefere acheter quitte à revendre pour acheter autre chose ensuite, de toute façon il me faut un zoom supérieur à 55 mm dans l'absolu. D'ailleurs, à plus long terme, y'a du bon objectif à moins de 1000 euros en 18-135 (c'est une range qui me parait assez polyvalente pour mon usage principal) ou alors ça sera juste moyen ?

 
Ok. J'ai du mal à distinguer ce qui est à classer dans ultrazoom et ce qui se range dans "juste" zoom à vrai dire.
Le 70-300 du coup c'est du zoom, mais 18-135 de l'ultrazoom ? Bref, je comprends rien  

les 50 1,8 STM est il utilisable à PO de manière satisfaisante pour du portrait (quelque chose de cohérent au centre ; les bords je m'en moque un peu ) ?

on va dire que si le facteur de zoom dépasse le x5, c'est de l'ultrazoom, mais peu importe en fait
 
le truc c'est qu'il est difficile de concilier les exigences optiques d'une longue focale avec celles d'une courte focale en même temps
donc un zoom 100-400 ou 70-200 est plus facilement bon partout qu'un truc qui démarre à 16 ou 18 et qui va jusqu'à 300 et plus
la constat est le même pour un zoom 24-70 ou 17-50
par ailleurs l'ouverture étant exprimée comme fraction de la focale, tu ne peux pas avoir de télézoom qui ouvre beaucoup en restant léger et peu encombrant...

n'importe quel objo (même le 18-400 décrié par certains) ira bien
le piqué peut se rattraper un peu en post-traitement
je pense que pour débuter il vaut mieux revenir avec quelques bonnes photos, même un peu molles et sombres quitte à se faire aider pour la retouche, que des Gigaoctets de trucs mal cadrés ou tous flous, ou avec un animal gros comme une tête d'épingle

Le pire c’est que j’étais sérieux    
Si objectif un peu lourd, peu importe celui que tu choisis, pouvoir le poser pour te stabiliser et te reposer, ça sera pas du luxe !

Ou l'épaule du conducteur, ca ira très bien aussi

   
T’as quand même le temps de faire les deux hein

 
Oui je me doute que plus on se rapproche d'une focale fixe, mieux c'est, mais c'est vrai que la limite n'était pas bien claire entre ce qui reste très acceptable et ce qui sera forcément moyen. Merci pour les infos.    
 

 
Non mais j'ai dit que j'étais noob surtout en "technique de l'appareil" (enfin plus feignasse que noob à vrai dire), ça va quand même, j'arrive à m'en sortir en cadrage et en mise en point la plupart du temps
 

 
J'espère bien oui. D'où l'intérêt de ne pas passer 50 ans sur l'appareil à chercher comment faire une bonne photo, aussi.  

 
J'ai un 16-300.
Faut éviter les extrêmes, surtout en dessous de 22mm et fermer un peu pour limiter la distorsion et les aberrations chromatiques qui sont assez fortes. Étonnamment, ça se débrouille pas trop mal (même en proxy photo), c'est pas honteux.
 
Pour 300€ en occasion, c'est un bon transtandard pour le voyage, c'est compact et léger pour ce range. Tu peux avoir un objo avec des meilleures qualités optiques pour ce prix, mais difficilement le même rapport range-compacité/prix...
 
Sinon il y a eu des maj firmware du 16-300 canon pour cause de bug violent de live view/dual pixel af avec les 70d et supérieurs et les mirrorless. Soit tu as acheté un objo avec la bonne version du firmware, tant mieux, sinon il fallait faire un retour garantie à temps, chose que personne n'a fait car c'était uniquement annoncé sur le site japonais de tamron... Je l'ai fait par hasard parce que j'avais des bugs aléatoires avec mon 600d, maintenant ça fonctionne impeccable même avec mon M50...

Et sinon, t'as pensé à changer de boitier  

Je comprends bien, mais si t’es habituée au boîtier, l’objectif ça devrait aller
Après moi je dis ça pour toi

Je cherche un (u)ga pour un 1100d, paysage (diurne et nocturne)
 
De base, celui qui reviens souvent, abordable samyang 14mm
un peu moins courant et reste dans mon (presque) bugdet le tokina 11-16mm
 
canon 10-18 est pas cher, mais ouvre a 4.5 au mieux
 
Si vous avez d'autre référence dans la même gamme de prix  

Hello !
 
Vous pensez quoi de l'Irix firefly 11mm ?  
Il a l'air très bon avec peu de déformation... J'ai pas l'habitude d'utiliser un aussi grand angle.
Est-ce que certains d'entre-vous l'ont test ?

 
Il y a le 10mm f/2.8 aussi

J'ai le Tokina 11-20 plus récent qui fait des merveilles

En effet, mise à part le range, pas de grosse différence avec le 11-16 ? (j'ai pas trouvé en tout cas)

Normalement non juste plus récent

Petite question aux connoisseurs :
un 50 1,4 c'est magik quand la map est bonne, mais c'est pamagik car faut la faire à la mano.
Raison : du jeu dans la bague de map (plusieurs millimètres de rotation de la bague avant que ça se mette à bouger dedans...)
 
Zeu question: ça se démonte facile ou c'est touchy ?
Et je peux espérer du mieux ?
Ou vaut mieux au final que le laisse tel quel dans son ciment et continue de l'utiliser en map manuelle ?
(via liveview loupe x10, pas franchement pratique mais bon, en même temps vu que c'est essentiellement du portrait -un peu- posé...)
 
Dans l'intervalle je me prendrai sans doute un 1,8 si je galère à le remonter.
 
Édit : j'ai pratiqué les activités manuelles dans le passé, donc démonter ne me fait pas peur, simplement si il n'y a rien à espérer je le laisse en l'état.
Et ça reste un cailloux facilement trouvable en neuf, et au pire ya le 1.8 STM (le 1,4 c'est pas un cailloux à whatmille brouzoufs)
Et je parle d'activités manuelles, pas d'activités avec Emmanuelle, hein
(maquettisme, modélisme hélico, réparations toussa...)

il y a toujours eu du jeu sur cette bague ? dans le souvenir que j'ai de mon 50 1.4, il était comme ça aussi donc si ça se trouve it's not a bug, it's a feature

Ah ?
C'est un objo joueur avec des options ?
 
Ok, je découvre...
 
Bon, j'ai un peu beaucoup la même chose avec le 70-300 usm premier du nom et ça donne des images toutes mollassonnes avec un piqué inexistant...
C'est pas trop réjouissant tout ça...

La tour du Bourget.
Même mon 150-600 je le trouve meilleur à focale maxi
(et à 300mm, il le pulvérise, juste qu'il est -un peu- moins discret et -un peu- plus lourd...)
 

 
Visible pleine balle sur mon flickr.
 
Édit : image remplacée par la version un peu redressée
Oui, ça m'a pris tout ce temps-là avec mon ordi version "poste à galène" (qu'il faut vraiment que je remplace, pour le coup... )
 
Édit² : toutes les photos au 70-300 sont comme ça, un bon jeu dans la bague de map également tout comme le 50 1,4.
Mais si je passe en mode trépied liveview loupe x10, ça s'améliore quand même un peu. (pas autant que le 5, cependant)

je pense que ça n'a rien à voir avec la bague de map, c'est juste que l'autofocus c'est pas une science exacte, assez loin de là même

Mouais... même en liveview map manu loupe x10 sur trépied, c'est pas renversant hein...
Vais le bazarder et le remplacer par le II.
(en espérant avoir un meilleur piqué, parce que le I c'est vraiment pas folichon...)
 
Mais la question reste entière pour le 50.
Ça vaut le coup de démonter pour le remettre d'aplomb parce que c'est possible ? ou pas ?
 
Édit : il me semble qu'il y avait un topic démontage/dépannage d'objo, mais je n'arrive pas à trouver les bons mots dans la section recherche pour le retrouver...