Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
488 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2782  2783  2784  2785  2786  2787
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°5923656
fred392
Posté le 28-10-2018 à 17:56:01  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Mouais... même en liveview map manu loupe x10 sur trépied, c'est pas renversant hein...
Vais le bazarder et le remplacer par le II.
(en espérant avoir un meilleur piqué, parce que le I c'est vraiment pas folichon...)
 
Mais la question reste entière pour le 50.
Ça vaut le coup de démonter pour le remettre d'aplomb parce que c'est possible ? ou pas ?
 
Édit : il me semble qu'il y avait un topic démontage/dépannage d'objo, mais je n'arrive pas à trouver les bons mots dans la section recherche pour le retrouver...


Message édité par fred392 le 28-10-2018 à 18:17:23

---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
mood
Publicité
Posté le 28-10-2018 à 17:56:01  profilanswer
 

n°5923708
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-10-2018 à 08:27:18  profilanswer
 

Si quelqu'un cherche un 50 f/1.2 il y en a un dans le coin des affaires LDLC et il y a une code promo "BEAULOS" qui donne droit à 25% :d

 

Message cité 1 fois
Message édité par Poogz le 29-10-2018 à 08:37:39

---------------
Sympathy for the devil
n°5923711
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 29-10-2018 à 08:35:14  profilanswer
 

Je vois 25%  :)


Message édité par John Oldman le 29-10-2018 à 08:35:48

---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?"    
n°5923712
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 29-10-2018 à 08:37:46  profilanswer
 

Oui c'est bien 25 :d


---------------
Sympathy for the devil
n°5923714
John Oldma​n
weld the turkey
Posté le 29-10-2018 à 08:41:52  profilanswer
 

à 50 je craquais :D


---------------
"What if a man from the Upper Paleolithic had survived until the present day?"    
n°5923719
deniks
Posté le 29-10-2018 à 08:56:49  profilanswer
 

Poogz a écrit :

Si quelqu'un cherche un 50 f/1.2 il y en a un dans le coin des affaires LDLC et il y a une code promo "BEAULOS" qui donne droit à 25% :d
 


:o BOLOSS are you trolling? xD


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
n°5924391
thana54
made in concept
Posté le 02-11-2018 à 06:50:16  profilanswer
 

Promo canon jusqu'au 20 janvier: https://canon-winter-2018-france.sa [...] romotion=5

 

Quelqu'un a-t-il déjà eu le 17-55 2.8 ?

n°5925071
MSD21
Posté le 06-11-2018 à 11:44:42  profilanswer
 

utilisateur d'un canon 6D depuis une petite année maintenant, je réorganise un peu mon parc d'optique ( composé d'un 35mm 1.4 Sigma, 50mm 1.8 Canon, et du 24-70mm F4 de chez Canon aussi )  
 
Le 35mm est pour moi une superbe découverte, qui comble une grande partie de mes besoins.  
 
LE 24-70 me sert uniquement pour le mode macro, et le 50mm très peu, mais au prix de l'objectif je le garde.
 
Je compte donc me séparer du 24 70 pour passer soit sur un 70 200 (je pense que ça peut être un plus pour mon voyage au Mexique), ou un 100mm macro ( car j'ai besoin d'un objectif macro ).
 
Le problème est l'utilisation assez différente des deux.  
 
Pensez vous que je puisse profiter pleinement du 100mm durant un Voyage ? J'ai peur d'être un peu juste en longueur focale. Et d'un autre coté le 70-200mm n'a pas de mode macro assez utile pour moi.
 
J'ai donc l'option de trouver un 100mm non L et un 70-200 non IS.
 
Enfin voila, je sais qu'ici il y a pas mal de personne qui voyagent ou qui ont une utilisation plus poussé de leur matériel.
 
Je souhaite donc avoir votre avis la dessus.
 
Merci d'avance


---------------
www.leblogamontres.com
n°5925111
randolf
Posté le 06-11-2018 à 14:08:06  profilanswer
 

Si tu achètes le télé dans le but de l'emmener au Mexique, je te conseille fortement d'envisager l'achat d'une version Sigma/Tamron/autre, équivalente en terme de range focal et d'ouverture, mais qui ne soit pas un blanc de chez Canon. Et avec l'argent économisé, tu te payes tout ou partie de l'objectif macro. :D


---------------
Envoyé depuis un PC nul, dans une salle réseau pourrie, sur un ordinateur de merde, à travers un réseau rempli de boites noires. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°5925113
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 06-11-2018 à 14:18:51  profilanswer
 

Des bagues allonges pour utiliser avec les 35 et 50 peuvent aussi être une solution pour la macro.
 
C'est pas faux Randolf mais Sigma et Tamron ne font pas de 70-200 f/4 :d


---------------
Sympathy for the devil
mood
Publicité
Posté le 06-11-2018 à 14:18:51  profilanswer
 

n°5925114
randolf
Posté le 06-11-2018 à 14:21:11  profilanswer
 

il reste "autre" :whistle:

 

ou le Canon 70-300 f/4.5-5.6, qui pour du voyage fera largement le job à mon avis, en plus d'être un régal en terme de poids et encombrement :D

Message cité 1 fois
Message édité par randolf le 06-11-2018 à 14:21:30

---------------
Envoyé depuis un PC nul, dans une salle réseau pourrie, sur un ordinateur de merde, à travers un réseau rempli de boites noires. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°5925115
etienn
Posté le 06-11-2018 à 14:24:11  profilanswer
 

le tokina 70-700f4 est pas génial en plus d'être lourd....
+1 pour un 70-300 glissant en voyage... sinon le 70-200 rouge.


---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5925129
MSD21
Posté le 06-11-2018 à 14:43:25  profilanswer
 

randolf a écrit :

Si tu achètes le télé dans le but de l'emmener au Mexique, je te conseille fortement d'envisager l'achat d'une version Sigma/Tamron/autre, équivalente en terme de range focal et d'ouverture, mais qui ne soit pas un blanc de chez Canon. Et avec l'argent économisé, tu te payes tout ou partie de l'objectif macro. :D


 
Pourquoi  :??: ? Je pars 3 semaine au Yucatan  
 
Oui chez Sigma il y a le 70-200 2.8 qui est sensiblement au même prix que le F4 IS de chez Canon.
 
J'utilise la macro pour de la photo horlogère.
 
Merci de vos réponse.

Message cité 1 fois
Message édité par MSD21 le 06-11-2018 à 14:46:41

---------------
www.leblogamontres.com
n°5925157
randolf
Posté le 06-11-2018 à 15:38:10  profilanswer
 

MSD21 a écrit :

Pourquoi  :??: ? Je pars 3 semaine au Yucatan


ça attire l'attention  ;)  
 
le gros du séjour c'est la faune (genre les flamands roses à Celestun) ? ou les sites archéos ?
parce que si la réponse c'est la deuxième option, les longues focales ne te seront pas d'une très grande utilité...


---------------
Envoyé depuis un PC nul, dans une salle réseau pourrie, sur un ordinateur de merde, à travers un réseau rempli de boites noires. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°5925159
MSD21
Posté le 06-11-2018 à 15:40:30  profilanswer
 

randolf a écrit :


ça attire l'attention  ;)  
 
le gros du séjour c'est la faune (genre les flamands roses à Celestun) ? ou les sites archéos ?
parce que si la réponse c'est la deuxième option, les longues focales ne te seront pas d'une très grande utilité...


 
on fait une boucle sur le Yucatan en descendant jusqu'à Calakmul
 
Non pas de flamands roses. Mais j'ai peur de passer à côté de truc sympa (singe ou autre par exemple) et d'un autre côté je me dis aussi que j'y vais pour profiter et pas tout essayer de prendre en photo !


---------------
www.leblogamontres.com
n°5925160
randolf
Posté le 06-11-2018 à 15:46:28  profilanswer
 

Je ne connais pas Calakmul, aucune idée de la faune qui s'y trouve. Mais dans le reste du la péninsule, tu n'en trouveras pas tant que ça, à moins de faire des circuits spécialement dédiés à la faune/flore.
 
Sur les sites archéos il n'y a pas d'animaux à part des oiseaux et des insectes.  
 
Personnellement, je ne m'afficherais pas avec du matos de pro dans ces coins touristiques, c'est trop tentant. :D


---------------
Envoyé depuis un PC nul, dans une salle réseau pourrie, sur un ordinateur de merde, à travers un réseau rempli de boites noires. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°5925161
MSD21
Posté le 06-11-2018 à 15:51:44  profilanswer
 

randolf a écrit :

Je ne connais pas Calakmul, aucune idée de la faune qui s'y trouve. Mais dans le reste du la péninsule, tu n'en trouveras pas tant que ça, à moins de faire des circuits spécialement dédiés à la faune/flore.
 
Sur les sites archéos il n'y a pas d'animaux à part des oiseaux et des insectes.  
 
Personnellement, je ne m'afficherais pas avec du matos de pro dans ces coins touristiques, c'est trop tentant. :D


 
Bon du coup au temps rester avec mon 35mm et acheter un 100mm macro :)  
 
Comme ça j'embarque pas de zoom, mais j'ai toujours le 100mm au besoin d'une focale un peu plus longue.
 
Merci de ton avis !


---------------
www.leblogamontres.com
n°5925162
Naxos
\o/
Posté le 06-11-2018 à 15:52:31  profilanswer
 

thana54 a écrit :

Promo canon jusqu'au 20 janvier: https://canon-winter-2018-france.sa [...] romotion=5
 
Quelqu'un a-t-il déjà eu le 17-55 2.8 ?


Oui il est très bien et polyvalent :jap:


---------------
[Folio Photos]
n°5925163
radmou220
Posté le 06-11-2018 à 15:59:24  profilanswer
 

randolf a écrit :


 
Personnellement, je ne m'afficherais pas avec du matos de pro dans ces coins touristiques, c'est trop tentant. :D


 
Pourquoi ne pas mettre du gaffer noir sur l'objectif pour cacher la marque et le modèle ? C'est une technique utilisée par plusieurs photographes pro...
 
https://www.lense.fr/news/basics-camouflage/
 
Après c'est sur, on n'est jamais à l'abris


Message édité par radmou220 le 06-11-2018 à 16:17:10
n°5925171
etienn
Posté le 06-11-2018 à 16:20:11  profilanswer
 

matos pro/pas pro: dans les coin à fauche, c'est idem. Dés que c'est gros ca attire l'oeil. Et un 70-2002.8 c'est plus gros qu'un 70-200f4.
 
Alors delà à penser que le mec qui va vouloir faucher va se dire. Ah oui, c'est le sigmou 2.8, il est à 450€ sur le bon coin, le f4 canon à 600€, je vais pas le tirer. S'il avait été blanc par contre...
 
Même le 100mm macro, sera vu comme un truc pro à faucher...
 
Alors bon, autant raisonner longterme/pas de vol (il faut être vigilant, c'est tout..) et usage sur place.
Je comprend l'intéret du macro pour l'horlogerie, par contre, en usage voyage un 70-200, c'est carrément plus pratique qu'une fixe longue. (le jour ou tu es trop long, et les 70mm t'auraient bien plu, le jour ou t'as un singe et c'est les 200m qui te manquent...). Et puis je sais pas en particulier pour ce 100mm macro, mais le calcul:" un macro est trés bon" donc "je fais m'en servir comme télé", est pas forcément bon. En effet, question précision de mise au point, voire perf optique sur les sujets lointains, un macro pourtant ultrasharp en close-up  n'est pas à la fête pour un sujet à 20m.
Bref, un 100mm macro en vacances (sauf à faire des bébettes/closeup végétaux/bouffe), c'est souvent moins bon qu'un 70-200...


Message édité par etienn le 06-11-2018 à 16:21:15

---------------
HFR Flickr Site 500px
n°5925176
randolf
Posté le 06-11-2018 à 16:36:20  profilanswer
 

+1
 
si les mecs te voient avec un reflex, ils vont pas se lancer dans une étude de marché, ils vont juste essayer de te le chourave :D
 
en voyage, on est jamais assez prêt, donc si vraiment tu veux te trimbaler un télé, prends le plus long


---------------
Envoyé depuis un PC nul, dans une salle réseau pourrie, sur un ordinateur de merde, à travers un réseau rempli de boites noires. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°5925189
thana54
made in concept
Posté le 06-11-2018 à 17:50:05  profilanswer
 

randolf a écrit :

il reste "autre" :whistle:
 
ou le Canon 70-300 f/4.5-5.6, qui pour du voyage fera largement le job à mon avis, en plus d'être un régal en terme de poids et encombrement :D


Ca marche très bien quand on veut prendre des bêtes sans les effrayer. A 1m environ on peut avoir des belles libellules  [:huit]  
Ca marche aussi sur des oiseaux, mais faut pas vouloir les shooter à plus de 10m.

Naxos a écrit :


Oui il est très bien et polyvalent :jap:


Je viens d'avoir en prêt un tamron 18-200 et un canon 18-135 stm. Le tamron fait bruit de jouet et a une bague de focus qui tourne pendant la mise au point par le boitier, ca surprend.  
Faut que je me fasse la main sur le 18-135 et voir le résultat sur grand écran.
Seul défaut, dans une pièce éclairée (je vois les murs à l'oeil nu) les 2 objos ont beaucoup de mal à faire la map sur des sujets contrastés à f 3.5 (monté sur M50).
 

n°5925781
MSD21
Posté le 11-11-2018 à 11:58:30  profilanswer
 

Merci de vos retours.  
 
Du coup j'ai une offre pour le 24-70 F4, je pense donc m'en séparer sans pour le moment avoir d'objectif en tête pour le Mexique


---------------
www.leblogamontres.com
n°5925789
grotius
Posté le 11-11-2018 à 13:49:16  profilanswer
 

MSD21 a écrit :

Merci de vos retours.  
 
Du coup j'ai une offre pour le 24-70 F4, je pense donc m'en séparer sans pour le moment avoir d'objectif en tête pour le Mexique


Depend de ce que tu veux prendre mais dans la jungle tu as 10m de visu, sur les sites il y a pleins de monde, pas d animaux et le 70-200 sera trop long ou trop court. En ville le 35mm ira bien, le problème c est plus le 6d qui sera pas utile non plus vu la lumière et pas discret.

n°5925796
MSD21
Posté le 11-11-2018 à 16:22:12  profilanswer
 

grotius a écrit :


Depend de ce que tu veux prendre mais dans la jungle tu as 10m de visu, sur les sites il y a pleins de monde, pas d animaux et le 70-200 sera trop long ou trop court. En ville le 35mm ira bien, le problème c est plus le 6d qui sera pas utile non plus vu la lumière et pas discret.


 
La discrétion n'est pas vraiment déterminant pour moi (sans bien entendu me balader avec un 400mm etc etc). J'ai l'habitude de sortir avec un reflex.  
 
Et qu'entends tu par "vu la lumière" ?


---------------
www.leblogamontres.com
n°5925799
grotius
Posté le 11-11-2018 à 18:23:11  profilanswer
 

La luminosité est tres forte, donc tu pousses pas trop les iso, et faire profil bas et être prudent dans le choix de ce que tu prends est plutôt recommandé.

n°5925800
MSD21
Posté le 11-11-2018 à 18:46:45  profilanswer
 

grotius a écrit :

La luminosité est tres forte, donc tu pousses pas trop les iso, et faire profil bas et être prudent dans le choix de ce que tu prends est plutôt recommandé.


 
Oui c'est bien ce que je pensais pour la luminosité.  
 
Pas de soucis de ce côté la, je suis assez discret :)


---------------
www.leblogamontres.com
n°5926755
okaza
Posté le 17-11-2018 à 21:58:04  profilanswer
 

Salut,
 
Rien en faisant une recherche... N'y a-t-il pas de topic sur le Canon 24-70mm II ?
 
Suis tombé uniquement sur les Sigma, Tamron, Nikkor en cherchant '24' dans les premières pages sur les objectifs!

n°5926756
Cygne_d_et​ang
Punk's not dead
Posté le 17-11-2018 à 22:07:38  profilanswer
 

y'a le sommaire des fils épinglé


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°5926758
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 17-11-2018 à 22:56:16  profilanswer
 

okaza a écrit :

Salut,
 
Rien en faisant une recherche... N'y a-t-il pas de topic sur le Canon 24-70mm II ?
 
Suis tombé uniquement sur les Sigma, Tamron, Nikkor en cherchant '24' dans les premières pages sur les objectifs!


 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6505_1.htm
 
:jap:


Message édité par Jp03 le 17-11-2018 à 22:56:40

---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5926760
okaza
Posté le 18-11-2018 à 03:47:19  profilanswer
 

Ok, merci, j'avais en tête un topic spécifique pour la v2!

n°5926769
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 18-11-2018 à 09:44:11  profilanswer
 

okaza a écrit :

Ok, merci, j'avais en tête un topic spécifique pour la v2!


 
il n'y a pas tous les topics pour toutes les versions.
 
Vu l'âge de l'objo, je pense tu trouveras surtout des avis et photos des V2 ;)
 
(je n'ai pas parcouru)


---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5926771
Jp03
In Cagole we trust :o
Posté le 18-11-2018 à 09:44:15  profilanswer
 

okaza a écrit :

Ok, merci, j'avais en tête un topic spécifique pour la v2!


 
il n'y a pas tous les topics pour toutes les versions.
 
Vu l'âge de l'objo, je pense tu trouveras surtout des avis et photos des V2 ;)
 
(je n'ai pas parcouru)


---------------
- l'informatique n'est pas une science exacte -
n°5926871
Ekath
Posté le 19-11-2018 à 09:52:02  profilanswer
 

Salut à tous,  
 
https://store.canon.fr/canon-moteur [...] /0571C005/
Canon fait une belle réduc sur le 70-300 II Usm (entre autres) pour le black friday, vu que vous en parliez un peu plus haut. Perso, je me suis fait mon cadeau de noël ^_^


---------------
Topic vente
n°5926976
fred392
Posté le 19-11-2018 à 19:32:10  profilanswer
 

Commandé aussi !!! :)


---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
n°5926979
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 19-11-2018 à 19:38:14  profilanswer
 

Effectivement c'est une offre intéressante :jap:


---------------
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn | Sens Critique | Ma Galerie
n°5926982
onina
Posté le 19-11-2018 à 20:31:04  profilanswer
 

Ekath a écrit :

Salut à tous,

 

https://store.canon.fr/canon-moteur [...] /0571C005/
Canon fait une belle réduc sur le 70-300 II Usm (entre autres) pour le black friday, vu que vous en parliez un peu plus haut. Perso, je me suis fait mon cadeau de noël ^_^

 

Je l'ai acheté il y a un mois  [:tim_coucou]

n°5926986
fred392
Posté le 19-11-2018 à 21:20:48  profilanswer
 

UPS
Livraison mercredi
Je bosse
Paraît qu'on peut rerouter le colis si on n'est pas là
 
On verra bien...


---------------
https://www.flickr.com/photos/85271604@N06/
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2782  2783  2784  2785  2786  2787
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR