Reprise du message précédent :
Mouais... même en liveview map manu loupe x10 sur trépied, c'est pas renversant hein...
Vais le bazarder et le remplacer par le II.
(en espérant avoir un meilleur piqué, parce que le I c'est vraiment pas folichon...)
 
Mais la question reste entière pour le 50.
Ça vaut le coup de démonter pour le remettre d'aplomb parce que c'est possible ? ou pas ?
 
Édit : il me semble qu'il y avait un topic démontage/dépannage d'objo, mais je n'arrive pas à trouver les bons mots dans la section recherche pour le retrouver...

Si quelqu'un cherche un 50 f/1.2 il y en a un dans le coin des affaires LDLC et il y a une code promo "BEAULOS" qui donne droit à 25%

Oui c'est bien 25

BOLOSS are you trolling? xD

Promo canon jusqu'au 20 janvier: https://canon-winter-2018-france.sa [...] romotion=5

Quelqu'un a-t-il déjà eu le 17-55 2.8 ?

utilisateur d'un canon 6D depuis une petite année maintenant, je réorganise un peu mon parc d'optique ( composé d'un 35mm 1.4 Sigma, 50mm 1.8 Canon, et du 24-70mm F4 de chez Canon aussi )  
 
Le 35mm est pour moi une superbe découverte, qui comble une grande partie de mes besoins.  
 
LE 24-70 me sert uniquement pour le mode macro, et le 50mm très peu, mais au prix de l'objectif je le garde.
 
Je compte donc me séparer du 24 70 pour passer soit sur un 70 200 (je pense que ça peut être un plus pour mon voyage au Mexique), ou un 100mm macro ( car j'ai besoin d'un objectif macro ).
 
Le problème est l'utilisation assez différente des deux.  
 
Pensez vous que je puisse profiter pleinement du 100mm durant un Voyage ? J'ai peur d'être un peu juste en longueur focale. Et d'un autre coté le 70-200mm n'a pas de mode macro assez utile pour moi.
 
J'ai donc l'option de trouver un 100mm non L et un 70-200 non IS.
 
Enfin voila, je sais qu'ici il y a pas mal de personne qui voyagent ou qui ont une utilisation plus poussé de leur matériel.
 
Je souhaite donc avoir votre avis la dessus.
 
Merci d'avance

Si tu achètes le télé dans le but de l'emmener au Mexique, je te conseille fortement d'envisager l'achat d'une version Sigma/Tamron/autre, équivalente en terme de range focal et d'ouverture, mais qui ne soit pas un blanc de chez Canon. Et avec l'argent économisé, tu te payes tout ou partie de l'objectif macro.

Des bagues allonges pour utiliser avec les 35 et 50 peuvent aussi être une solution pour la macro.
 
C'est pas faux Randolf mais Sigma et Tamron ne font pas de 70-200 f/4

il reste "autre"

ou le Canon 70-300 f/4.5-5.6, qui pour du voyage fera largement le job à mon avis, en plus d'être un régal en terme de poids et encombrement

le tokina 70-700f4 est pas génial en plus d'être lourd....
+1 pour un 70-300 glissant en voyage... sinon le 70-200 rouge.

 
Pourquoi   ? Je pars 3 semaine au Yucatan  
 
Oui chez Sigma il y a le 70-200 2.8 qui est sensiblement au même prix que le F4 IS de chez Canon.
 
J'utilise la macro pour de la photo horlogère.
 
Merci de vos réponse.

ça attire l'attention    
 
le gros du séjour c'est la faune (genre les flamands roses à Celestun) ? ou les sites archéos ?
parce que si la réponse c'est la deuxième option, les longues focales ne te seront pas d'une très grande utilité...

 
on fait une boucle sur le Yucatan en descendant jusqu'à Calakmul
 
Non pas de flamands roses. Mais j'ai peur de passer à côté de truc sympa (singe ou autre par exemple) et d'un autre côté je me dis aussi que j'y vais pour profiter et pas tout essayer de prendre en photo !

Je ne connais pas Calakmul, aucune idée de la faune qui s'y trouve. Mais dans le reste du la péninsule, tu n'en trouveras pas tant que ça, à moins de faire des circuits spécialement dédiés à la faune/flore.
 
Sur les sites archéos il n'y a pas d'animaux à part des oiseaux et des insectes.  
 
Personnellement, je ne m'afficherais pas avec du matos de pro dans ces coins touristiques, c'est trop tentant.

 
Bon du coup au temps rester avec mon 35mm et acheter un 100mm macro  
 
Comme ça j'embarque pas de zoom, mais j'ai toujours le 100mm au besoin d'une focale un peu plus longue.
 
Merci de ton avis !

Oui il est très bien et polyvalent

 
Pourquoi ne pas mettre du gaffer noir sur l'objectif pour cacher la marque et le modèle ? C'est une technique utilisée par plusieurs photographes pro...
 
https://www.lense.fr/news/basics-camouflage/
 
Après c'est sur, on n'est jamais à l'abris

matos pro/pas pro: dans les coin à fauche, c'est idem. Dés que c'est gros ca attire l'oeil. Et un 70-2002.8 c'est plus gros qu'un 70-200f4.
 
Alors delà à penser que le mec qui va vouloir faucher va se dire. Ah oui, c'est le sigmou 2.8, il est à 450€ sur le bon coin, le f4 canon à 600€, je vais pas le tirer. S'il avait été blanc par contre...
 
Même le 100mm macro, sera vu comme un truc pro à faucher...
 
Alors bon, autant raisonner longterme/pas de vol (il faut être vigilant, c'est tout..) et usage sur place.
Je comprend l'intéret du macro pour l'horlogerie, par contre, en usage voyage un 70-200, c'est carrément plus pratique qu'une fixe longue. (le jour ou tu es trop long, et les 70mm t'auraient bien plu, le jour ou t'as un singe et c'est les 200m qui te manquent...). Et puis je sais pas en particulier pour ce 100mm macro, mais le calcul:" un macro est trés bon" donc "je fais m'en servir comme télé", est pas forcément bon. En effet, question précision de mise au point, voire perf optique sur les sujets lointains, un macro pourtant ultrasharp en close-up  n'est pas à la fête pour un sujet à 20m.
Bref, un 100mm macro en vacances (sauf à faire des bébettes/closeup végétaux/bouffe), c'est souvent moins bon qu'un 70-200...

+1
 
si les mecs te voient avec un reflex, ils vont pas se lancer dans une étude de marché, ils vont juste essayer de te le chourave
 
en voyage, on est jamais assez prêt, donc si vraiment tu veux te trimbaler un télé, prends le plus long

Ca marche très bien quand on veut prendre des bêtes sans les effrayer. A 1m environ on peut avoir des belles libellules    
Ca marche aussi sur des oiseaux, mais faut pas vouloir les shooter à plus de 10m.

Je viens d'avoir en prêt un tamron 18-200 et un canon 18-135 stm. Le tamron fait bruit de jouet et a une bague de focus qui tourne pendant la mise au point par le boitier, ca surprend.  
Faut que je me fasse la main sur le 18-135 et voir le résultat sur grand écran.
Seul défaut, dans une pièce éclairée (je vois les murs à l'oeil nu) les 2 objos ont beaucoup de mal à faire la map sur des sujets contrastés à f 3.5 (monté sur M50).
 

Merci de vos retours.  
 
Du coup j'ai une offre pour le 24-70 F4, je pense donc m'en séparer sans pour le moment avoir d'objectif en tête pour le Mexique

Depend de ce que tu veux prendre mais dans la jungle tu as 10m de visu, sur les sites il y a pleins de monde, pas d animaux et le 70-200 sera trop long ou trop court. En ville le 35mm ira bien, le problème c est plus le 6d qui sera pas utile non plus vu la lumière et pas discret.

 
La discrétion n'est pas vraiment déterminant pour moi (sans bien entendu me balader avec un 400mm etc etc). J'ai l'habitude de sortir avec un reflex.  
 
Et qu'entends tu par "vu la lumière" ?

La luminosité est tres forte, donc tu pousses pas trop les iso, et faire profil bas et être prudent dans le choix de ce que tu prends est plutôt recommandé.

 
Oui c'est bien ce que je pensais pour la luminosité.  
 
Pas de soucis de ce côté la, je suis assez discret

Salut,
 
Rien en faisant une recherche... N'y a-t-il pas de topic sur le Canon 24-70mm II ?
 
Suis tombé uniquement sur les Sigma, Tamron, Nikkor en cherchant '24' dans les premières pages sur les objectifs!

y'a le sommaire des fils épinglé

 
https://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 6505_1.htm
 

Ok, merci, j'avais en tête un topic spécifique pour la v2!

 
il n'y a pas tous les topics pour toutes les versions.
 
Vu l'âge de l'objo, je pense tu trouveras surtout des avis et photos des V2
 
(je n'ai pas parcouru)

 
il n'y a pas tous les topics pour toutes les versions.
 
Vu l'âge de l'objo, je pense tu trouveras surtout des avis et photos des V2
 
(je n'ai pas parcouru)

Salut à tous,  
 
https://store.canon.fr/canon-moteur [...] /0571C005/
Canon fait une belle réduc sur le 70-300 II Usm (entre autres) pour le black friday, vu que vous en parliez un peu plus haut. Perso, je me suis fait mon cadeau de noël ^_^

Commandé aussi !!!

Effectivement c'est une offre intéressante

Je l'ai acheté il y a un mois  

UPS
Livraison mercredi
Je bosse
Paraît qu'on peut rerouter le colis si on n'est pas là
 
On verra bien...

Livraison UPS effectuée.
Comme je n'étais pas là, ça a été livré dans un point relay à deux pas de chez moi.
Je le récupérerai donc samedi
 
Édit : va falloir que je trouve aussi quelques pare-soleils...
c'te pingrerie chez Canon...  

70-300 IS USM II déballé et essayé.
Test viteuf sur une antenne à environ 50 mètres : la map se fait quasi instantanément, et sans bruit.
Optiquement parlant, essayé à PO c'est correct sans être transcendant.
Je referai des essais à f/8,0 pour voir.
 
Pour 379 € c'est correct.
Pour 529 €, c'est acceptable à condition d'avoir le pare-soleil avec.
Là-dessus, Canon reste d'une pingrerie sans nom.
Va me falloir en chercher des compatibles, car 68 € c'est clairement du foutage de gueule.
 
Petit détail agaçant : en map manu il y a du délais de réaction, ceci étant dû à la motorisation employée.
Ok, on ne peut pas tout avoir...

J'ai ce pare-soleil: https://fr.aliexpress.com/item/JJC- [...] 401aLL4GjZ
Tu peux sûrement trouver un poil moins cher, mais aucun regret, c'est de la qualité, avec un bouton pour débloquer la rotation pour dévisser le pare-soleil.
 
Tu l'as testé sur quel boitier ?
Sur le M50, en mode AF, tu as même le zoom automatique si le déclencheur est appuyé à mi-course et si tu bouge la bague de focus