Reprise du message précédent :

Gros +1
J'ai le 50 1.2L également. C'est mon objectif préféré de tous les temps... Mais c'est un cul de bouteille à pleine ouverture et le focus shift en fonction de la distance et du collimateur utilisé me donne parfois envie de le balancer contre un mur quand je vois les résultats sur l'ordi.
Mais ça reste malgré tout l'objectif qui est à demeure sur mon 5d3.

 
Reçu pour 325€ de UK, l'objo est bien construit, pas trop lourd, parfait pour mon utilisation Testé rapidement, effectivement l'AF n'est pas un foudre de guerre avec la bague metabones et le A9, mais c'est tout à fait utilisable, la stab fonctionne parfaitement. Hâte de le tester dehors

Salut
Et bien j'ai choisi , et je pense, bien choisi.
Ce sigma 18-35 F1.8 est juste incroyable.
Je vous ai donc écouté même si j'aime les liserais rouge.
J'ai fait quelque essaie @ 1250ISO et F2.2. Cette claque au niveau netteté.
Vivement demain que j'aille l'essayer.

Merci mais j'ai déjà le 50mm 1.8 et le 100f2 que je trouve très bon déjà.

Finalement, Canon 24 1.4 II pour 700€

Salut,
 
Un moment que je suis pas passé ici, pour ceux que ça intéresse ya moyen d'avoir un Canon 50mm f1.4 a 240€ par Amazon.es:
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] sm-1175898
 
C'est vendu et expédié par Amazon donc c'est pas du marché gris. Il faut être "prime" en espagne pour pouvoir commander, mais c'est possible de l'activer gratuitement pendant un mois, il faut pas oublier d'annuler!
 
J'aurais un Sigma 50mm f1.4 a revendre une fois celui-la reçu

le 17-55 est un super objo pour APS-C.

AF réactif, bokeh correct, stab très efficace, ouverture 2.8, bon piqué, range idéal... un must have.
je regrette pas un instant d'avoir trimballé cet objo pendant des années (EOS 30D puis EOS 7D).

Et aucun problème pour le revendre quand je suis passé au FF.

Pour la moitié du prix d'un 24-70 f/2.8 qui sera sous exploité et inutilement lourd/encombrant, perso j'hésite pas

il n'y a pas que DxO...
 
http://photozone.de/canon-eos/425- [...] 0d?start=1

Un nouveau EF 50mm f/1.2 compatible full frame pour canon , chez samyang. Bon sans autofocus certes, sa va certainement repousser certain, surtout pour faire la MAP a pleine ouverture.
 
 

 
 
avec des courbes
 

 
annoncé dispo en mars pour 949 euros.
 
et quelques exemple de photo avec:
 
https://photorumors.com/2018/02/20/ [...] announced/

Wow les samples donnent bien, mais 950€ sans AF ça fait mal en effet.

En tout cas à f1.2 sans AF, ça va être cotton à PO sur un reflex

et le poids !!! 1,2 kg (sans pare-soleil !!!) c'est le double du Canon (re !!!)

Bienvenue au Club

Faut que Canon pond un hybride

Il y en a déjà
 
Pas des 24x36 certes mais d'ici la fin de l'année ça devrait être le cas.

moi chuis miro..
 
alors, sans AF, point de salut
 
et prendre un 1.2 pour faire des photos à l'infini, ça n'a AUCUN intérêt

Yop,  
 
Je viens m'adresser à vous aujourd'hui parce qu'un grand dilemme me tiraille !  
Je suis a la recherche d'un grand angle (jdispose d'un 18-135mm et d'un 50mm f1.8). Je suis chez Canon, 77d (donc aps-c)  
J'hésite entre 2 modèles :  
-Le 10-18mm f/4,5-5,6 IS STM de chez Canon  
-Le 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical de chez Samyang  
 
J'aimerais faire du paysage, pause longue sûrement, architecture, sûrement de l'astro aussi..  
 
J'hésite parceque :  
-le 14mm devient environ un 24mm sur mon boitier (crop factor). 24mm pour du paysage .. Good ou limité ? A t on vraiment besoin d'un objo <20mm pour du paysage ? De plus, imaginons dans quelques temps je passe sur plein format, il sera réutilisable ..  
-le 10-18mm à l'air bon mais il n'ouvre qu'à max f/4.5 .. Pour de l'astro ce n'est pas ouf ouf n'est ce pas ? (à moins que je me trompe)  
-La stabilisation sur le 10-18mm .. Vrai plus ou gadget ?  
-Le fait de n'avoir qu'un 24mm ne serait pas une contrainte bénéfique qui me ferait plus travailler ma composition et me faire me déplacer, plutôt que de jouer sur le zoom ?  
-J'ai aussi vu que le Samyang a un meilleur piqué que le Canon, vrai ou intox ?  
 
Si quelqu'un a le courage de m'aider dans ma recherche de matériel photo .. JE LUI EN SERAIS RECONNAISSANT !  
merci d'avance ! bonne soirée !
 
(repost de mon topic où l'on m'a redirigé ici, donc je n'ai rien changé, car les besoins et les questions restent les mêmes haha !)

24mm pour du paysage, oui ça peut suffire, une focale inférieure à 20mm (sur 24x36) c'est aussi utile et pas indispensable, l'UGA c'est bien mais il faut des 1er plans intéressants sinon c'est vite vide.
 
Malgré ça je partirais sur le 10-18 parce qu'un zoom UGA offrira bien plus de possibilités qu'un fixe (à ces focales les différences sont importante)
 
Pour l'astro une grosse ouverture c'est bien mais à 10mm c'est moins important que sur une longue focale.
 
Si un jour tu passes sur 24-36 tu pourras revendre ton 10-18

prix/poids/pas de filtre= la sommes des contraintes du 14mm pour n'être que intéressant, si un jour tu passes au 24*36 fait beaucoup, surtout pour avoir effectivement un effet grand angle limité.
 
L'avantage d'un 10-18, c'est que tu verras par toi même et à l'usage ta limite basse en UGA (as tu besoin de 10mm (donc 16mm FF), de plus large?  ou au contraire 12mm (env 20mm sur FF) te suffisent etc...).
Car la question de "est ce que cette focale est assez large pour mon usage?" est une question très personnelle: chacun à sa propre "focale basse mini"

 
Merci pour la rapidité de réponse haha ! Et surtout je viens d'apprendre aussi que sur le 14mm je ne pourrais pas mettre de filtre (ou en tout cas pas aussi facilement que sur le 10-18mm)
Bon bah, si vous(tu) me dites (dis) que f/4.5 ça suffit pour de l'astro, ça me convient parfaitement alors ! (surtout a mon porte monnaie a vrai dire)  
C'est vrai qu'en plus, le fait de le revendre si je passe sur FF n'est pas bête car un objo, de ce que je sais, ne perds pas trop de son prix non ?

 
Merci d'avoir répondu à toutes mes questions ! Pour tout dire je débute, donc je pense que plus de polyvalence serait effectivement mieux pour débuter, afin que je puisse un peu toucher à tout et voir ce qui me plaît (ou non).  
Si c'est limite pour de l'astro, ça veut dire que je pourrais quand même me faire la main alors haha !

 
C'est vrai que pour débuter, et voir, comme tu le dis, ma limite basse en UGA, voir ce qui me correspond .. c'est mieux le Canon je pense, qui après à la revendre afin d'investir dans une focale fixe où je suis sûr qu'elle m'ira !

Ouais mais du coup, avec le crop factor, ça me fait un 26mm .. pas ouf ouf pour du paysage ?

Bon, d'après vos réponses, mon choix s'oriente du coup plus vers le 10-18mm, sachant que je suis débutant.
Il me permettra plus de polyvalence.. De voir aussi ce qu'il me faut (ma limite basse en UGA selon etienn).
Je pourrais aussi tester les filtres ..  
De plus il est plus léger donc mieux pour voyager ahah et il est moins cher (mon porte monnaie crie moins d'un coup!)
Et d'après ce que vous avez dit, le f/4.5 n'est pas rédhibitoire pour de l'astro, même si c'est limite. ça me permettra quand même de tester un peu haha !
 
Merci beaucoup le forum pour la rapidité !

Et tu as regardé aussi le tokina 10-16 F2.8 car pour l astro il faut que ca ouvre non ?

hors budget en neuf  

As tu regardé le samyang 16mm f2 ?
Adapté APS-C filtrable et très ouvert. Focale équivalente à un 24 en 24x36 (edit : ah non chez Canon coef 1.6 donc 25.6mm).

Tu as aussi le Samyang 12 mm F2.0.

Et pour réduire les coûts regarde l'occasion

 
Ouais ! Mais la c'est trop rik rak niveau thune (max 310€)

Désolé je dis de la merde
Le 12 f2.0 n'est dispo qu'en Canon M

(Objo pour Mirrorless )

Je me disais aussi ! j'avais beau cherché je le trouvais qu'en f/2.8 !

En grey market tu peux toper un Tokina 11-16 f2.8 dans ton budget

(Tokina AT X 116 PRO DX II filtrable Diam 77mm)

389€ FDPIN sur Amazon en ce moment, on est pas loin de ton budget, c'est du neuf avec TVA et tout et tout : (en gros au prix du grey market tu as un objo avec TVA affranchie en bonne et due forme)

https://www.amazon.fr/Tokina-AT-X-O [...] dpSrc=srch

je vais chercher ça, merci !

Juste au cas tu ne le saurais pas, ya pas d'AF sur les Samyangs.