Reprise du message précédent :
Juste au cas tu ne le saurais pas, ya pas d'AF sur les Samyangs.

Il le sait. Et ce n'est qu'en partie vrai, chez Sony il y a déjà 4 objos Samyang avec AF

En monture Canon il y en a aussi qui ont un Af
 
https://samyang.fr/accueil/129-af-1 [...] 84994.html
 
Le prix n'est plus le même que les anciennes versions

Ah en effet je ne savait pas

Le prix n'est pas le même certes, en revanche, au niveau optique je n'ai pas regardé si c'était identique ou revu.

Ce qui manque surtout sur le 14mm f2.8 c'est un réglage simple de l'infini et surtout un blocage de bague de map à mon sens.

Salut!
Exactement pour ça que j'ai le IRIX 15 2.4
avec vérrouillage et un cran a l'infini

yabon, je plussoie  
Et les filtres c'est pas super cher

En 95 ça doit pas toujours être simple à trouver non ?

pour du ND, il y a pas moins cher    
https://www.digit-photo.com/IRIX-Ed [...] 35322.html

J'ai ceux là, le cpl est souvent monté sur l'irix. Je n'utilise pas les autres.
https://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] UTF8&psc=1

Bordel, la semaine commence bien.  
Je commande un 35mm f/1.4 II chez Amazon.it, je reçois un 35mm f/2 de merde jeté en vrac dans le carton, sans film protecteur ni rien.

Salut à tous, je me permet de poster une petite question concernant le prochain achat d'un objectif adapté au APS-C.
 
Alors voici en premier temps mon matériel : Canon EOS 750D, 50MM F1.8, 18-55 de KIT,  TAMRON AF 70-300 mm/f4-5.6 DiII LD Macro 1/2 CANON.
 
J'utilise très souvent mon 18-55, car il me permet d'être le plus polyvalent dans des situations inattendues.  
 
Sauf que voilà, inconsciemment, lorsque je sors dans un parc tel que le Parc de Vincennes, je ne fais qu'une seule chose, prendre en photo les animaux.
 
Du coup, j'utilise de plus en plus mon 70-300, et moins régulièrement mon 18-55, et encore moins mon 50 1.8.
 
Je pense donc investir dans un objectif, et qu'il soit le plus utile possible, or la photographie animalière m’intéresse particulièrement.
 
J'ai donc fait quelques recherches sur plusieurs modèles, mais j'aurai besoin qu'on me dirige vers le choix le plus optimal possible et si possible, le moins cher.  
 
Du côté de Canon, il y a le fameux 70-200 F4, en version stabilisée, car je souhaite du stab, mais il faudrait que je parte sur de l'occasion, et ce point me gène un peu.
 
Ensuite chez Tamron, il y a le 70-300 mais en version stabilisée, mais vais-je gagner quelque chose par rapport à mon 70-300 cité plus haut.
 
Il y a ensuite Sigma, je n'ai pas trop regardé ce qu'il proposait, mais le design de leurs objectifs me plaît énormement contrairement à ceux de Tamron.
 
Si vous pourriez m'aiguiller, ce serait super cool    
 
     Bonne soirée à vous    

Même avis, 150-600 d'occaz et bon prix, c'est imbattable. Pour la stab, c'est à mon goût pas top top, elle ne s'enclenche que lors de la prise de vue (je n'ai pas remarqué d'effet lors du focus).
Je ne vois pas trop l'intérêt du 70-200, tu vas perdre en distance par rapport à ton 70-300.
Si tu veux un 70-300 stabilisé, regarde du coté du canon 70-300 is usm II. La stab s'active dés le focus (back button ou demi-course d déclenchement) et est vraiment au poil.

Il est vrai que partir sur du 70-200 c'est restrictif sachant que j'ai du 70-300, mais si je gagne en qualité, Why not.
 
Le 150-600 peut être intéressant, mais il introuvable sur leboncoin.
 
Le canon 70-300 par-contre est top, il est dans ma tranche de prix, mais vais-je gagner beaucoup en passant du tamron au canon.

Le Tamron stab est pas mal déjà. Le mieux serait un 150-600

Je vois, je vais y réfléchir, et attendre une bonne offre (700E max).
 
A savoir qu'il y a deux versions, la A011 et A022, mais la A011 est bien moins chère.

J'ai une question, par rapport aux vendeurs d'objectifs où de matériels de photos.
 
Comment savoir si l'objectif provient du marché gris, car par exemple, ici je peux avoir la première version pour seulement 720E  
 
http://www.priceminister.com/mfp/5 [...] &ui_adg=73
 
où même 640E ici :
 
https://www.bonacheter.com/fr_FR/pr [...] 6tEALw_wcB

Déjà sur le premier lien c'est écrit "expédié de Hong Kong".

le 2e vient de HK aussi:  
 
https://www.bonacheter.com/fr_FR/nous-contacter/
 
Donc c'est même pas du marché gris: c'est carrément de l'achat à l'étranger.
=> forte chance de se taper un +20% de TVA + frais de douane (6% sur les optiques) + frais divers si c'est le transporteur qui dédouane à ta place (systématique chez DHL, Fedex et autres , par exemple).

Salut,
Un 24-70 2.8 Tamron à 480€ d'occaz, bonne affaire?

Edit : trop tard j'ai craqué

Reçu le Kenko TC 1.4 teleplus HD 1.4 DGX (rien que ca )
Monté sur 760D, pas de souci sur 50/1.8 ou 35/2, mais le focus est inopérant sur le 70-300 is usm II , même en manuel, aucun changement, la stab se fait entendre, rien de plus (le bouton mode ne fait pas allumer le lcd).
Pas moyen d'avoir un 100-400 compact, un poil déçu
 
Avez-vous déjà testé ce TC sur d'autres objo zoom ?

Ca fait une ouverture f4-5.6 : * 1.4 = f5,6-f8, de mémoire seul les 1D ont encore l'AF a f8.

EXACT :
 
les multiplicateurs bouffent de la luminosité

Je savais pour ce détail de perte de luminosité, mais je ne savais pas pour l'AF
Je me suis laissé emporter par des discussions sur le M6 avec TC qui à l'air de bien marcher sur du 100-400 (le M50 m'intrigue)

Tu peux peut être essayer ce truc:
http://www.eos-numerique.com/forum [...] af-107450/
http://www.michaelfurtman.com/taping_the_pins.htm
 
A tes risques et périls

Je n'ai pas 8 pins+3, mais "seulement " 5+3, sur chacun des éléments (objo, téléconverteur, boitier).

d'après la doc de Kenko le 70-300 ne marche pas 'AF will depend on conditions' mais le 100-400L fonctionne.
http://www.kenkoglobal.com/photo/T [...] le_PDF.pdf

Bonjour le topic objectif !
Je suis actuellement possesseur d'un 80D, avec un 100 2.8L et un Tamron 17-50 ancienne génération.
Je cherche à remplacer ce dernier par un objectif plus qualitatif, qui fasse à peu près la même plage focale, pour de la photographie plutôt généraliste, auriez-vous des idées / conseils ?

Bonjour.
17-55 canon?
ou passer sur un objo FF type 24-70 2.8...
une focale fix ou deux? tu utilises généralement le 17-50 à quel focal? une idée?

En objectif comparable, il n'y pas des masses de nouveautés
- Tamron 17-50 2.8 SP XR Di II LD Asph. [IF] VC (ouf)
- Sigma 17-50 2.8 EX DC HSM OS
- Canon EF-S 17-55 USM IS qu'on ne présente plus.

Les 3 possèdent la stab que tu n'as pas sur ton caillou actuel.
Les 3 sont un peu meilleur que ton Tamron en piqué (encore que selon les cas de figure ça dépend) mais ça ne va être dément non plus, le Tamron V1 était déjà bon à la base.
Seul le Canon a un piqué dans les coins qui ne chute pas à PO.

Donc le seul upgrade qualitatif pour moi est de partir sur le Canon. Il coûte quand même 850€ neuf.
Je ne sais pas dans quel état se trouve ton 17-50, la finition Tamron n'étant pas très robuste (caoutchouc des bagues qui se barre, phénomène déjà rapporté sur HFR), c'est peut-être un argument pour en changer.
Perso dans ton cas et sans plan pour partir sur du 24x36 à terme, je ne changerai que si le caillou est vraiment usé/abîmé et je chercherais un 17-55 IS d'occase, vendu par quelqu'un qui part sur 6D par exemple

Hello,
 
j'ai eu un Tamron 17-50 f/2.8 premier du nom, que j'ai ensuite remplacé par un 17-55 f/2.8 IS USM.
niveau qualité optique, c'est grosso modo kif kif (à part si on passe sa journée à se palucher sur des crop 100%)  : c'est très bon dans tous les cas.
Le Canon apporte beauoup "d'à coté" :
- un Autofocus silencieux et instantané
- une stab optique bien performante
 
Je vois pas l'intérêt de passer sur un 24-70 : tu n'auras plus un transtandard sur ton 80D    
 
et je rejoins Toxin pour l'occasion
(attention par contre, le module de stab optique est parti en sucette sur le miens après 4 ans de service : 300€ de réparation)

Aucun intérêt de conseiller un transtandard 24x36 à quelqu'un qui est en APS-C en effet.

Ca fait un 38-112 en f2.8 c'est pas mal pour du portrait

Sans parler du GA qui s'est fait la malle et qui nécessite un 10-22 ou assimilé pour le couvrir et obliger à changer de caillou.
Déjà testé, vite gonflé.

 
C’est comme conseiller un 17-40 en apsc

Il y a bien longtemps dans une lointaine galaxie ça pouvait s'envisager quand la seule alternative au 17-40 non glissante était le 18-50 2.8 Sigma, un temps où le 17-55 2.8 IS arrivait à peine et quand il fut là assez cher.
Mais maintenant....