Reprise du message précédent :

 
oui chez digit

un cul de bouteille IS USM reste un cul de bouteille (idem pour le 75-300 DO )

 
L sinon rien    
 
impossible de prendre de belles photos sans du L  

 
 
heu, y a pire que le 75-300 DO

c'est son remplacent
 
le 70/300 4/5.6 usm stab

toshop, gnub parle de la versio DO (difractive optique) qui est loin d'etre mauvaise (et pas donnée non plus).
 
Il y a pas longtemps, il y en avait un à vendre sur le forum et il toujours y etre.

 
heu je connais des cul de bouteille 'L'
 
(veuillez m'excuser pour ces trolls, le vendredi est encore loin )
 

le 17-40
 
 
()

 
et le 28-300 L      
   
 
 
demain j'arrete  

vous avez tout testé
 
vous etes riches ou journaliste

 
Bienvenu dans le monde des préjugés.

 
Attends, on est sur hfr
 
On donne nos avis avant que les objos sortent, en général

 
 
ha oki comme avec le 350 d 500 page avant sa sortie
 
et le d200 1500 et toujours rien
 
 

 
Oui mais là on est dans le vaporware

ZOOM CANON 35-350/3.5 EF 44643 Prix : 250,00 €  
y'a pas comme un pb la ?
le 35-350 y'en a qu'un seul non ? dh'ab il part pour bien + que ça il me semble    
d'ailleurs ça vaut quoi ?

 
Il y en a un à vendre depuis 6 mois en occase au Camara de Conflans ( 78 ). Le vendeur en voulait 1000€ au début mais il doit y'avoir possibilité de négocier maintenant.
 
Je l'ai utilisé pendant une course de Kart sur 24h.
 
Très polyvalent et excellent si belle lumière ( f/5.6 ).
 
 

 
bah oui mais 1000€ et 250€ j'appelle pas ça de la négociation là !

 
 
472 poste tu ne connais pas le micmax ça se voit
 
la terreur a l'état brute
 
blague dans le coin impressionnant le mixmac, tu es commercial dans la vraie vie

 
Faut pas rêver. un 35-350 à 250€, il est niqué de partout le bouzin !

il est IS en plus je crois .

 
Non

Bonjour à tous!
Petite question Je bave devant l'Eos 350 depuis un bail, mais je me pose une question : avec l'objectif de base qu'on peut acheter avec, cela vaut-il le coup d'acquérir en plus l'EF 50mm f1,8 ? Celui qui n'est pas cher du tout
 
Quelqu'un possède cet objectif et peut m'en dire plus, sur sa qualité, ses qualités et ses défauts?
 
Merci

T'as 284 pages à lire...

 
euh...    
 
il est indispensable cet objo...    

Tu es dur mimax    
 
pour les qualités du 50mm 1.8 : Optiquement parlant, c'est le meilleur rapport qualité prix que tu puisse trouver ! pique dur à partir de F/4
 
les defauts : construction 100% plastoque et motorisation risible.
 
mais pour le prix, c'est un indispensable  

En fait il vaut mieux dire : "Prends le, tu l'utiliseras plus que celui d'origine"

 
 
Voilà exactement ce que je voulais entendre
C'est parfait alors, vu que je n'ai pas des cent et des mille pour le moment, et je devrais donc faire avec l'objo d'origine... et celui-ci  
 
 
Quant aux 284 pages à lire, je crois que je l'ai fait Mais depuis le temps, j'ai oublié certains détails
 
merci de l'aide en tout cas!
Et pas trop de bêtises, y'en a beaucoup qui vous lisent sans trop participer

 
Qu'a-t-il de plus que 18-55 fourni avec le 350d ?

il ouvre à 1.8  

bon je prends le vindé
fait chier ce 17/55

 
ouais  
car avec le caillou d'origine à 50mm à f/5.6 jte raconte pas la galère en basse lumière.
 
ceci dit dès qu'on ferme un peu il est pas si mal il faut le reconnaître.

 
avatar non conforme detected    

 
oui pardon  
 
j'ai encore un peu de nostagie    

 
lol
laisse la nostalgie à rv vilard et upload nous un nouveau vatar rapidos

 
vi monsieur  
 
si je met celui la en attendant    

 
en mkI il est top !

 
ah bon c'est vrai que la version II est un peu moins bonne ?
je ne suis pas sûr de voir une grosse différence  

La I a moins de plastic et plus de métal mais optiquement c'est kif-kif.

je vais certainement me prende le 70/300 4/5.6 usm stab