Reprise du message précédent :

Le modèle actuel est déjà top.
 
je ne paierai pas 2 x + cher le caillou

surtout qu'il y en a un beau en vente dans la cat "achats/ventes"

 
moi non plus, mais disont c"est ce qu'il risque d'arriver.
 
à PO il est réellement poutré par le samyang et le zeiss.  
 
ça montre, non pas qu'il soit mauvais, ni même moyen, mais simplement qu'il est possible de l'améliorer ( tout comme le  précédent EF 35mm L était sans reproche, toutefois amélioré lors de la nouvelle version )
 
l'intérêt c'est que la nouveauté fait vendre. C'est pas une question de "besoins" d'utilisateurs. Le "besoin", le commerce le créera.

salut,
j'ai un 18-200 sigma que j'utilise pour les vacances et je me pose la question de le remplacer par un couple 10-22 + 17-85 ou un 18-135
 
quels sont les objos tops dans ces ranges?
 
je précise que j'ai en plus le 18-55 d'origine + 50@1.8 + 100mm macro
le tout avec un 700D

17-50 +10 22 + 70 200 f2,8

Dc Qd on te demande conseil pour choisir entre une twingo et une clio, tu réponds Ferrari?

comparo bagnoles    
renault  

 
j'ai remarqué dans lightroom que mon utilisation est groupée comme ça :
18-135 92%
18-85 87%
18-55 80%
 
du coup, il me faudrait au moins un 18-55 voir un 18-85 pour couvrir 87% de mes habitudes (en voyage essentiellement), pour le reste, un crop suffira
j'ai  un 18-200 donc je sais pas trop quel utilisation j'aurai du 10-22, mais je suis souvent "bloqué" par le 18
 
j'ai continué à chercher et le EF-S 15-85mm 3.5-5.6 IS USM me fait de l'oeil... Le range me plait bien.
en prix, le Sigma AF 17-70mm 2.8-4.5 DC  serait plus raisonnable...
 
le 10-22 (ou 10-18 ou sigma 10-20) viendrait plus tard...
et un jour peut être je reprendrait un 70-200 pour de l'animalier, mais là j'ai clairement pas le temps d'en faire.
 
du coup, rapport Q/P sigma 17-70 ou canon 15-85?

Le 15-85 est une belle bête à tout faire non ?
17 ça reste assez "étroit" sur Canon, et puis les 70 de l'autre côté sont un peu court pour ton usage . Le canon est salement plus cher par contre. En rapport Q/P, le sigma contemporain me semble au dessus, si la plage focale convient.

C'est sa faute il donne pas de budget sur hfr...

Petite tof' sans prétention au 135
 

 
 
Ca, ça me semble inévitable effectivement

Sur le papier le 15/85 paraît idéal, sauf le prix.
Ceci dit le 17/70 n'est pas complet et entraînerait "obligatoirement" l'achat d'un uga et d'un zoom... (Et leur transport systématique en voyage)

J'ai fait exprès de pas donner de prix. Des fois c'est pas le prix qui compte  

pourquoi poster, du coup?

 

 
perso quand j'étais en apsc le 17-55 2.8 couvrait quasiment tout mon besoin. J'avais le 85mm 1.8 pour "plus loin" à côté, il ouvre bien et ne pèse pas lourd pour le voyage.
 
Le 10-22 m'a finalement peu servi, je te conseille d'attendre avant d'en acheter un.
 
 

Parce qu'on est pas sur le topic "critique"
 

https://www.leboncoin.fr/image_son/ [...] tm?ca=17_s
 
c'est pas compatible Full frame normalement? le prix m'as l'air bon si c'est le cas...

c'est un 14mm samy tout ce qu'il y a de plus normal. Compatible FF forcément.  
 
il n'y a qu'un fisheye chez samy et c'est un 8mm. Il n'est pas restreint à l'apsc par sa monture (EF) mais pas son cercle d'image.

j'ai presque envie de lui envoyer un mail pour lui expliquer qu'il n'a rien compris

Lol il mérite pas laisse
Je vais ptet me laisser tenté .... c'est un voisin

200 c'est un bon prix. C'est une très bonne optique si on arrive à maitriser la disto et les déconvenues de cadrages que ça peut apporter.  
 
Avec un Viseur qui n'est pas 100% c'est bien

Si je prend le 15 effectivement, le 10-22 attendra.
C'est plus côté 55/85 que ça risque de me limiter, l'habitude du 18/200...

C'est quoi le truc des 100℅?

un viseur 100, c'est un viseur ou tout ce qu'il te permet de voir correspond à ce que le capteur restituera.  
Par exemple sur mon 5DI la couverture du viseur n'est que de 96%.  
 
Et là en corrigeant la disto en moustache du 14mm samy tu perds sur les bords, comme si tu avais un 15/16mm sans disto.  
Du coup avec un viseur incomplet ça compense cette perte à la prise de vue

Ah! Ok donc avec un 100℅ tu vois les merde sur le tour...

Tu vois des choses qui sont condamnés à ne pas servir

les appareils photos de Delantera ?

  c'est petit (CTBproof)

Mon hasselblad depuis 5 ans ?

Ce prétexte que t'avais utlisé y'a 2 ans pour pas me le vendre "ouai nan mais j'vais dev @home blabla"

I've had a few setbacks

 
il a demandé "les objos tops dans ces ranges"  : la réponse  est donc tout à fait appropriée!

+1
Tu penses que j'aurais du proposer toute la serie des zeiss compatible dans le range?

Bonjour.
Je viens demander l'avis des experts à Miami hfr  
Je vivais heureux avec mon 550d couplé à un tamron 17-50 f2.8 non stabilisé jusqu'à l'an dernier. (en ménage à trois avec un 50 f1.8).
Mais l'été dernier ce fut le drame, le tamron 17-50 est naze la bague bloque pour le zoom (il avait pris un choc au début que je l'avais, assez fort pour fendre le filtre UV hoya), j'ai essayé de le démonter mais je suis très rapidement arrivé à la conclusion que si je le démontais, je n'arriverais jamais à le remonter.
 
Je l'ai remplacé par un tamron 24-70 f2.8 l'été dernier. Alors oui il est bien ce 24-70 et c'est cool de pouvoir zoomer plus loin mais:
-il est plus volumineux
-il est plus lourd
-il est compliqué à utiliser en intérieur sans repousser les murs.
 
Du coup j'aimerais bien retrouver un 17-50 comme j'avais mais le prix neuf a augmenté et j'ai l'impression que ça se touche sur les tarifs de l'occasion. J'ai trouvé un canon 17-55 f2.8 à 450€ pas loin de chez moi, avec facture de mai 2016, filtre et pare soleil. J'avais pas franchement prévu le budget, ça sent la scène de ménage si je l'achète mais j'y pense sérieusement.
 
Du coup vous me conseillez de:
1/reprendre le tamron 17-50 f2.8 comme j'avais
2/acheter le canon 17-55 d'occase
3/continuer avec ce que j'ai pour l'instant (tamron 24-70 f2.8)
4/me démerder avec mes questions à la con

Salut , personnellement je prendrais le canon, même si le seul reproche que j'ai entendu étais des poussières qui entraient facilement a l'intérieur.

Pourquoi ne pas prendre un UGA en complément? (10-22 Canon, 11-16 Tokina...)

+1
Moi j ai un 10-22 canon + 50 1.8 + 100 F2 et le téléobjectif qui va bien

Il n'y a jamais de raison dans la passion !

Je veux vraiment connaître ce qu'il y a de mieux puis de raisonnable et enfin de merdique...
Si c'est pour regretter et revendre dans 6 mois c'est pas l'idéal.
Je pense que le 15-85 réponds exactement à mon cahier des charges, du coup je pense que je vais craquer courant janvier.

Plus tard, si le besoin s'en fait sentir je verrai pour un UGA...

Merci !

Merci.