Reprise du message précédent :
Les constructeurs se foutent que la TVA ait été acquitté ou pas (la prescription est de 3 ans) que le marché gris ne passe pas en garantie c'est sur mais pour les réparations payantes je ne vois pas pourquoi ils refuseraient de faire les réparations, ça doit pouvoir s’assimiler à un refus de vente.

 
j'ai du mal à te croire ... abstraction de la bouillie du au zoom numérique en PT ...
y'a quand même l'angle avec le quel les choses viennent dans l'objectif qui est différent entre un 10mm et un 200mm non ?
ça doit bien changer le rendu final la déformation lié à l'objo ? non ?

Tu peux avoir des déformations optiques liées à la formule optique (donc corrigeable et spécifique à un objo) mais la partie commune (CAD le centre quand tu crop) sera rigoureusement identique.
 
La perspective ne dépend que du point de vue, pas de la focale.
 
Si tu as des zooms, fais le test avec le boitier posé sur trépied puis crop en PP, aux déformations optiques près ce sera pareil.

 
c'est toujours assez fou de constater que la plupart des gens n'ont pas conscience de ça, et que dans la tête de beaucoup de monde "un grand-angle, ça déforme" "un télé, ça tasse les plans..."  

cette conception n'est pas erronée en soi : c'est quand même vrai que tu tasses pas les plans au grand-angle et qu'un télé ça déforme peu  
 
ce que les gens ont en revanche du mal à comprendre, c'est que zoomer avec ses pieds, c'est pas pareil que de zoomer avec une bague de zoom. ou alors la différence entre la déformation de perspective (liée au point de vue), la distortion (liée à la qualité de l'objectif) et la déformation de volume (liée à l'angle de champ et à la position dans le champ).

Ils ne s'en foutent pas toujours. Le marché gris c'est des pertes sèches pour eux. Je vois de plus en plus de cas ou la répartition même payante est refusée (je crois même avoir déjà vu sur ce forum 1 ou 2 cas).
Après, il reste toujours les réparateurs indépendants qui eux s'en foutent effectivement.

mon matos canon en vente si interessés
5d2, 135 f2L, 16-35f4L, 85 f1.8 et sigma 35 f1.4
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t23956560

spasque y a le filtre pola circulaire heliopan inclu dedans le prix

 
Au début du liais ça au payement de la TVA qui ne change rien pour le constructeur
Je ne vois pas en quoi c'est une perte sèche, le matos a bien été acheté à l'origine et ils n'auront pas de service à assurer dessus.

Les circulaires heliopan sont supers. J'en ai un 100mm variable avec adaptateur lee c'est un de mes meilleurs achats.

bah une photo au grand angle n'a rien a voir avec une photo au zoom  
et puis pour l'instant on ne peut pas tout faire à l'UGA et recadrer à la maison ...

j'ai déjà une photo prise du même endroit @70mm et @200mm ...

http://conceptphoto.free.fr/2016/is/IMG_0980.jpg

la même @200mm
http://conceptphoto.free.fr/2016/is/IMG_0988.jpg

... effectivement !

Donc en gros, il faut attendre des capteurs de 100 millions de pixels pour compenser la bouillie

Avec un crop, ta PDC ne sera pas la même
 
 
Différentes focales te permettent différentes distance au sujet et donc différents cadrages c'est ça au final qui est important, même avec un super capteur hyper défini et une optique qui suit une seule focale ne pourra jamais tout faire

On exemple de crop montre bien que la perspective ne change pas mais si tu fais l'inverse (tu peux le faire avec un objet chez toi) tu vas vite voir la différence que ça fait.
 
Tu te mets loin d'un objet avec un 200 puis tu te rapproches en étant à 70 pour que l'objet fasse ± la même taille dans l'image.

pour le (non) débat perspective / distance focale, on trouve des exemples très parlants : http://photography-on-the.net/foru [...] p?t=672913

c'pas un crop ... ce sont deux photos différentes avec le 70/200

Oui, mais si tu crop celle à 70 tu auras la même perspective que celle à 200

oui, oui, c'est ce que j'ai vu ... je me coucherai encore une fois moins con

 
Ah ben ça, faut leur demander à eux

Bonjour,
quel objectif de type 70-300 me conseillez-vous ?
C'est pour du paysage, aéronautique.
J'ai un budget de 300/400€.
Boitier: 1100D puis bientôt 750D ou 70/80D on verra.
Merci

Bonjour,
Pour quel boitier?

1100D puis bientôt 750D ou 70/80D on verra.
Merci

Pour de l'apsc tu peux partir sur le 55-250 Is stm ouble 70-300 usm

Tamron 70-300 VC
Le meilleur rapport Q/P du marché

Clairement!

une review du 55-250 pour appuyer l'avis de deniks: http://www.the-digital-picture.com [...] -Lens.aspx
Globalement les objectifs de kit sont bien meilleurs qu'il y a 5 ans.
 
mais le tamron est un bon choix aussi.

Perso j'en était très content.

ok merci pour vos réponses.

Bon, et bien j'ai enfin pris le 100F2 de canon (290 euros d'occasion avec filtre Hoya UV ) , et en salle mal éclairée , ca marche super bien. Avec le AI servo je peux mieux suivre les Gyms et j ai enfin des photos net.

Bien! des images!

Bonjour
 
Je voulais simplement remercier tout ceux qui m'ont aidé à choisir un objectif sur ce topic car grâce à eux j'ai pu prendre de belles photos (notamment d'aurores boréales), d'autres moins bien, avec beaucoup de grains sur l'image, je suppose que mes réglages étaient mauvais.
Mais en tout cas j'ai quand même de super souvenirs !
 
Alors merci à tous pour vos conseils précieux !

Quelqu'un aurait entendu une rumeur sur le remplacement du 2/135 ? On m'en a parlé hier mais je ne trouve rien sur le sujet ?

erf... ça y est je suis jaloux
C'est vrais que la stab est top ^^ descend encore... j'ai fais du 1/5 @ 24mm avec le 24-105!(net oui...)

 
ce serait logique qu'ils le change, étant donné qu'il commence à être vraiment vieux, et qu'ils ont déjà tout renouveler sauf lui. Même le 35 L y as eut droit alors qu'il avait la même réputation que le 135.
 
à mon avis ils rajouteront l'IS et doubleront le prix, ou quelque chose comme ça, comme ils ont fait pour le reste.    

du coup tu as du grand angle en vente?

Le modèle actuel est déjà top.
 
je ne paierai pas 2 x + cher le caillou