Reprise du message précédent :
Topic débutant

Effectivement, il manque quelques points de théorie, là !

 
 
Bonjour !
 
Déjà je voulais vous remercier pour la rapidité des réponses et pour vos conseils qui m'aident beaucoup dans ce vaste monde qu'est la photographie !
Du coup en cherchant un peu, j'ai trouvé ça :
 
Tamron 17-50
 
http://www.priceminister.com/offer [...] AoXp8P8HAQ
 
Le Sigma 17-50 en promo
 
http://www.eglobalcentral.fr/sigma [...] Aval8P8HAQ
 
Je pense que c'est assez correcte et que ça collera pour les aurores !

e-global, c'est du "gris"
le prix est "super" !!

Rien de rédhibitoire en soi (j'en ai plein !!!), suffit de le savoir

le 1° est une "occasion" on dirait

Du gris ? De la contre-façon ?

Non.
 
Gris = importation hors CEE par des réseaux // (autres que ceux des constructeurs via leurs distributeurs agréés)
TVA non appliquée
Risque d'interception par les douanes => amendes
 
Parfois pb de réparations sous garantie
Purnima, par ex, autre site "gris", ils assurent eux-même le SAV en // des constructeurs
 
 
Bon, j'en ai plein des objo comme ça ; faut le savoir et assumer, c'est tout
(jamais eu de pb de "pannes" )

Aucun. Un 24-70:4 ca ne se compare pas à un 35:2.  
Sinon sans parler piqué, la série L c'est aussi pour une meilleure qualité de construction, une tropicalisation... des petits trucs qui n'ont pas d'impact direct sur la qualité d'image.

 
Ok merci !
Faut juste avoir du bol quoi
 
 
Est-ce-que quelqu'un peut m'aider à comprendre les lettres qui se trouvent derrière le nom des objectifs ? Il y a peut-être un topic dédié ?
Vous savez  : Objectif SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asphérique [IF]  
Genre après le 2.8, je comprends rien. J'aimerais comprendre !
 
Merci !

 
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/#compare
 
XR : verre Extra Refractive Index
 
DiII : format APS-C UNIQUEMENT (Di = FF + APSC-C)
 
LD : Low Dispersion
 
IS : Internal Stabilization
 
VC : Vibration Compensation
 
 

Salut à tous ;
Je suis proprio d'un Canon EF 24-105 mm f/4L IS USM II.
Je souhaiterais le vendre, mais j'ai un problème : une rayure !
 
De combien devrais-je décoter l'objectif à cause de ça à votre avis ?
 

 
Image cliquable, merci pour vos conseils

Je vois pas trop quel test faire pour savoir la réelle incidence sur l'image.
 
Je n'ai qu'un 550d à portée de main pour tester.

photo sur fond uniforme blanc avec fermeture a fond ?

Je vais tester.
Quelqu'un était intéressé pour me le prendre sur pièce aussi, ici-même. Mais je me souviens plus qui est-ce.

Sur un ASP-C je pense que la rayure n'a aucun effet. par contre sur un full frame, il se peut qu'elle apparaisse d'autant plus sil y a un contre jour ou un éclairage dans l'axe.  
 
Par contre c'est pas un 24-105 F L II mais, la première version.
 
On en trouve en parfait état entre 400 et 450 e sur LBC en ce moment et comme le II vient de sortir, il va y en avoir plein d'autres.
 

Merci wuger.  

J'ai fais quelques essais de photo à f22, à 24mm et à 105mm et à part la poussière du capteur du 550d la rayure ne semble pas avoir d'influence.
 
Par contre je n'ai pas de boitier FF pour tester.
 
Mise en vente de l'objectif dans la section concernée.

Bonjour, j ai récemment utilisé mon 50mm 1.8 1er model (qui dois dater de 1995...) pour des photo indoor de gym. Alors c'est mieux qu'avec le 70-200F4 L dans le sens ou j arrive a avoir 1/640 ème. Mais alors je pense qu'il dois être dépassé niveau optique car c est pas tres net (F2.5)
Le 50mm 1.4 a l'air nettement meilleur opticalement parlant et AF aussi je pense. Qu'en pensez vous ?

qu'optiquement y'a pas de grande différence aux mêmes ouvertures et que c'est sûrement plus un problème d'AF.

Pourtant ici :
http://www.focus-numerique.com/tes [...] stm-1.html
On vois une net différence @ F2.8.

Je peux pas c est de la gym ^^  

Celle la par exemple :
 
http://hpics.li/664abaa
 
Elle n'est pas net , 1/500 iso 1600
Mais je pense que mon problème c'est que je sous expose. Donc quand je les reprend sous LR, je pense que les zone sombre n'ont pas assez de détail et ca amplifie l'aspect "manque" de netteté

Oui avec une grande ouverture une erreur de mise au point est plus fatale que quand t'es tout fermé, puisque la profondeur de champ est beaucoup plus courte.

Je en trouve pas qu'elle manque cruellement de netteté. Elle est assez bruitée ce qui fait évidement perdre des détails et de la définition, mais la netteté me semble pas si mal.
 
Pour du 1600ISO, ça bruite pas mal : quel boitier ?

Camera Maker: Canon
Camera Model: Canon EOS 70D
Lens: EF50mm f/1.8
Image Date: 2016-11-16 19:43:38 (no TZ)
Focal Length: 50mm
Aperture: ƒ/2.5
Exposure Time: 0.0020 s (1/500)
ISO equiv: 1600
Exposure Bias: none
Metering Mode: Spot
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Auto
Flash Fired: No (enforced)
Color Space: sRGB
GPS Coordinate: undefined, undefined
Software: Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1 (Windows)

Arf, je suis bête, pas regardé les Exif ^^
 

Bon et bien, un ami m'a prêté son 70-200 f2.8L .
Je vais pouvoir faire joujou a la gym , si c'est convainquant , ca fera un bon point pour que Mme cède .

Je viens d'investir 240 euros pour un Sigma EX 70-200mm f/2.8 DG Macro HSM II, ça vous semble un prix correcte ?

Je pense que le ratio valeur d'usage / prix d'achat va être bon, oui

C'est pas mal du tout vu la cote.

Plop !
 
Dites voir, est ce judicieux de revendre un Sigma 150 - 500 f/5-6.3 APO DG OS HSM pour partir sur un Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD ou Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary ?
 
Sachant que je suis sur un FF (canon 5D premier du nom)

 
Salut!
à ta place je regarderais plutot du coté boitier
 
Quels usages?

Animalier
 
Mes parents m'ont offert celui là (alors que j'avais demandé un macro... arf...) mais pour grappiller 100mm supp, je ne sais pas si ça changera réellement la face de la terre que j'ai mon actuel ou un 600 ^^

Le sigma 150-500 est quand même en retrait niveau qualité par rapport aux autres non ?

https://www.dxomark.com/Lenses/Comp [...] 6_1263_176

Visiblement ya pas de quoi s’énerver... (ce n'est qu'un indicateur)
de 500 à 600 le récent est bien meilleur
edit: change le boitier par contre dans le comparateur...

C'est en effet ce que j'aimerai savoir
 
J'ai lu pas mal de tests/articles en tout genre, mais ce qui est toujours difficile a identifier c'est de savoir si les diff sont de l'ordre du pouillème ou si c'est un boulevard !
Car si c'est juste mieux mais light, je change rien