Reprise du message précédent :

C'est en effet ce que j'aimerai savoir
 
J'ai lu pas mal de tests/articles en tout genre, mais ce qui est toujours difficile a identifier c'est de savoir si les diff sont de l'ordre du pouillème ou si c'est un boulevard !
Car si c'est juste mieux mais light, je change rien

Après clairement le 5D est dans les choux niveau af, donc avec ce genre d'objo faut voir ce que tu veux shooter aussi. Sinon tu revends et tu prends  le macro

Le 150-500 est une bonne bouze
Tu peux faire de l'animalier sans af de compète

Bon ok ^^

En parlant de ça la première version du Tamron 150-600 (par opposition au G2) est à 745€ aujourd'hui sur Amazon Espagne : https://www.amazon.es/Tamron-150-60 [...] _i=desktop

100 mm sur un boitier à 24 mPX, ça change pas grand chose
Sur ton mk1 à 10 MPX, ça joue un peu +, mais à la marge...
 
De toute façon, c'est de l'investissement, les objectifs
A toi de voir...
 
A ta place j'économiserais pour un 5DIII (occase) vu que le IV vient de sortir..
 
Ou bien, si tu veux jouer sur le facteur 1,6 tu peux toujours envisager un boitier APS-C
 
500 x 1.6 = 800mm CDFD
 
 
Ce n'est pas le mauvais combo, le double boitier :
- FF (pour UGA)
- APS-C pour jouer sur la longueur de focale

Merci Jp03 !
 
J'avais en tête la 6D pour etre franc et gratter quelques euros avec la revente du 5D ^^
 
Je préfére avoir un seul boitier en fait, donc je vais laisser de coté l'idée du APS-C même si en effet ce serait une bonne solution
 
Les doubleurs de focale à tout hasard, ça fait perdre tant que ça en piqué/luminosité ? Parce que mon objo est de base pas très très fort de ce coté là...

un doubleur sur un 150-x00 me semble pas être une bonne solution.
Souvent perte de l'af et ça vas être trés sombre!

Du coup tu préférerais switcher entre le 14 et le 24-70

Mais prends mon 24-105

Entre 14mm et 24mm il y a une sacrée différence. Pourquoi pas prendre un 16-35 plutôt?

T'as 3 boîtiers non ?  

Je pense que le piqué du 24-70 est au dessus, le prix aussi

Voui, le 6D, bon choix.
 
Le 6DII devrait sortir an prochain, non ?
(les prix devraient baisser, donc)
J'étais resté dans la gamme 5...
 
Quand tu en auras marre de changer les objo, tu envisageras 2 boîtiers
(surtout que pour le faire "rapidement" et en "sécurité" = sans risque de tomber les cailloux, il faudrait 3 mains ! )

 
J'envisage les deux boitiers, mais j'arrive toujours pas à franchir le cap
j'ai peur des chocs entre boitier, du volume et poids à transporter...
 
et vers quel boitier aps-c ?
ça existe les sacs double appareils ?

Si j'en vois passer un pas cher, je pourrai craquer
 
Sinon pour le changement d'objo, pas faux, surtout que manipuler le Sigma là, c'est un parpaing complet, donc pas le top...
Apres si je prends un APS-C (à pas cher), ok, mais lequel !

Un 450 d d'occasion  

Perso j'ai un 5D3
Quand je me balade avec 2 boitiers, il est souvent monté en Tamron 15-30 f/2.8
 
En 2° boîtier, j'ai pris un 760, que je monte en Tamron 24-70- f/2.8
(j'aurais pu prendre le 750, mais je voulais garder la "même ergonomie" que sur le 5D)
 
On peut faire à moindre, hein
Ma fille a un 600D ; j'aime bien ce boîtier aussi ; la qualité est étonnante.
Bon, faut pas trop dépasser les 800 iso ni faire de la photo d'action
 
Pour les 2 boitiers, j'en ai un autour du cou, et l'autre dans une sacoche bandoulière.
 
Si je me balade en moto, j'ai un sac à dos

Salut
Petit retour d'expérience , toujours dans l"optique" d'améliorer les photos de gym en salle... j ai utilisé un 70-200 F2.8 au lieu de mon pti 50 F1.8.
Et bien , c'est pas claquant. Je suis déçu du résultat , pas mieux que le 50 ce 70-200 F2.8. Peu être que je n'ai pas l habitude du poids , mais Au 70D @ 1600 iso c'est plus granuleux qu avec le 50 @ 2.5.
Peut être mon exemplaire "vieux" ne pique peut être plus comme au début (il a bien vécu).

Normalement ça vieilli bien mais un 70d ne monte pas en iso de façons impressionnante non plus.
La lumiere te parait bonne dans le gymnase? tu arrives pas à descendre @ 800 isos?

Le dilemme est :
de prendre @ 3200 ISO @ 1/500 et avoir des photos "presque" bien exposé.
de prendre @ 1600 ISO @ 1/500 et avoir des photos sous exposé (-2IL) et donc de la boulli...
je vais refaire des tests ce soir.

Exigeant oui , je suis persuadé que je peux faire mieux avec le bon objectif.
La photo de sport "indoor" me semble de plus en plus difficile avec le recul (avec du matériel amateur).
Et c'est la ou je me rend compte le gain apporté par le matériel Pro qui monte a 6400 iso sans broncher (1dx)
Exemple @ 1/320 (limite) @ 2500 iso
http://hpics.li/2258bef
on dirais que la MAP s'est faire sur le poignet droit ?
 
http://hpics.li/349204b
celui la semble correct niveau vitesse

Oui je rattrape un peu mais si c'est vraiment sous exp, on perd forcement dans les zones d ombres, sinon çà serais trop facile, je mettrais 1/1000 j'aurais une image sombre que je rehausserais sous LR.

Bien l'bonjour.
 
Dites, est-ce que quelqu'un aurait de retours au sujet du Tamron 17-35 2.8-4, sur FF, notamment sur 6D ?
 
Merci d'avance.
 
J'hésite entre 20 f/2.8 + 35 f/2 IS USM, mais le prix du combo face au prix du zoom au-dessus pour des résultats qui semblent intéressants me fait hésiter...

Page bloquée
L'accès à hostingpics.net/viewer.php est bloqué selon la politique de sécurité de l'entreprise.
 
Catégorie: Child Abuse
 
Perso je boycot...
 

A mon avis il faudrait un flash pour ce type de prises de vues

Pas sur qu'un coup de flash dans la tronche quand tu sautes sur une poutre ça soit terrible

  Fonctionne chez moi.

C'est bloqué par mon proxy, c'est la sécurité du boulot... j'ai pu regarder avec mon téléphone.
Je n'utilise pas ce site pour l’hébergement par contre.

Salut. Je viens de faire Berlin avec le 50 1.8.  
Résultat ? Je suis trop serré sur les plans. Je cherche donc un objectif pour faire uniquement de la ville, des monuments, assez lumineux tout de même.

Merci !

canon 10-22

et s'il est en 24x36 ?

canon 16-35

Re
 
Que pensez vous du Canon EF-S 18 - 135 mm f/3.5 - 5.6 IS STM ?
 
Je cherche la polyvalence (même au détriment d'un poil de qualité, je conserverai à coté mon 50mm f/1.8).

C'est polyvalent.
Moteur Silencieux (impressionnant même!)
 
ça reste un peu sombre mais pour avoir ce range la... pas trop le choix

Ok merci !
 
C'est pas pour toute suite mais je pense le mettre dans ma wish list ^^