Reprise du message précédent :

Oui.
Par contre jamais je n'achèterai un filtre Cokin, leur gris est loin d'être neutre et les filtres en résine c'est beaucoup trop fragile à l'usage (rayures).

 
Sinon entre le 20mm USM et un 24mm USM, c'est quoi le mieux  svp ? C'est pour une utilisation vidéo (je vais faire un clip) et c'est pour aussi faire des portraits paysage.
 
Merci d'avance
 

Sur quel boitier? quels conditions?  
La motorisation STM est un vrais plus pour la vidéo

Question n'ayant rien à voir avec un achat : comment vous faites sécher vos objectifs après une séance sous la pluie?

pas de séance sous la pluie (forte ou qui mouille)

car le risque c'est aussi pour ton boitier

Chiffon doux, puis laisser tranquillement reposé dans un endroit chaud et sec si vraiment pas le choix... mais comme précédemment pas de séance sous l'eau!

Pas facile de ne pas avoir de séance sous la pluie quand la principale utilisation est de la photo de rugby ou les voyages!
 
Après, c'est sur que si il tombe des trombes d'eau, je garde l'appareil au sec, mais sur une pluie pas trop forte, je me dis que j'aimerai bien arriver à prendre quelques photos.  
 
La dernière fois, j'ai utilisé un chiffon microfibre mis sur l'appareil (1d2) et l'objectif (70-200/4 L) mais ils se sont quand même fait mouiller (je n'ai pas franchement lu du bien sur les enveloppes plastique qui ont tendance à tenir l'humidité à l'intérieur)!
 
Je me demandais aussi si des sachets de silicagel feraient le job?

je croise les doigt car j'ai pas la serie 1d
 
sinon chiffon et j'evite de faire une variante thermique et je laisse tranquil, si j'ai un bidon je met dedans avec riz, ouate ...

 
 
Sur un 5d Mk II
 

vous vous privez de sacrées experiences photographique les gars !

orage, pluie, vague d'eau salé ... avec 6d et 17/40 (j'ai mis un CR dans le topac de ce "fragile" boitier) et zozio sous la pluie avec 6d+300f4L
Le 50d a du prendre un peu aussi ...

J'ai une house plastique pour la pluie;
Quand je rentre, comme Dimi, j'essuie et pose le boitier dans un saladier de riz (cru) ... je recouvre littéralement le matos avec et laisse reposé la nuit.
J'ai un 10aine de sachet de silicat dans le sac aussi.

Tu as ce genre de truc :
 

 
J'ai lu des commentaires disant que c'était pire car ça enfermait l'humidité?
 
Je pense investir dans les sachets de silicate pour le sac et 1 kg de riz!

yep, c'est ça !
ça peut se fabriquer, mais 9€ les 2 avec le cordon qui va bien ... c'pas la mort :=

sinon bah ... sur que ça enferme l'humidité ambiante (testé en bretonnie) , mais c'est le temps de la sortie, pour protéger de la grosse pluie.

les sachets de silicat, j'avais acheté ça sur aliexpress: https://www.aliexpress.com/snapshot [...] 0832042780

Allez hop commandés les 2 sur Amazon!
 
Merci pour les réponses!

http://www.kenrockwell.com/canon/l [...] 3_8139.JPG

5D3 + EF40 STM
EF 24-105 mm f/3,5-5,6 IS STM pour aller à 24 mais la lulu pas top

T'es forcément obligé d'avoir un bouzin STM ?
 
Limite je vais pas utiliser le son du boitier donc la motorisation, limite je m'en fiche un peu.

Pour avoir utilisé du stm je trouve ça plus rapide et fluide que du usm le son de la cam reste une blague

Arf mettre nos "membres" sous emballage

Bah plutôt que de les transformer en presse papier... c'est mieux non?

Oh oui ! moi je les promènent

Faut pas pleurer comme ça  

drycabinet si utilisation courante sous la pluie. 0 soucis.
 
Mais comme déjà dit plus haut : éviter les "kway photo", c'est le même effet qu'un kway sur nous, c'est pire dedans que dehors.
 
Et se priver de shooter sous la pluie, c'est vraiment dommage. Après, avec un boitier "non pro", c'est vrai que c'est plus chaud

ils ont une nouvelle gamme de filtres en verre aussi
http://www.cokin-filters.com/fr/nuances/

En voilà une nouvelle intéressante.
Je vais voir si on peut d'ores et déjà trouver des reviews de cette gamme

Test du 16-35/2.8L III
 
https://www.lensrentals.com/blog/20 [...] nch-tests/
 

Bien le bonjour !
 
Je suis une débutante dans la photo, je pars de zéro, je viens d'acheter mon premier reflex (sur ce forum d'ailleurs ) qui est un Canon eos 600D.
Donc j'ai tout à apprendre ! (D'ailleurs si quelqu'un aime donner des conseils, ou apprendre à quelqu'un tout ce qu'il y a à savoir sur la photographie, n'hésitez pas, c'est plus marrant que de lire un livre seule)
 
Je pars en Islande à la recherche des aurores boréales en décembre et je cherche à me procurer un grand angle pour cela.
D'après ce que j'ai vu sur internet, les passionnés conseillent comme objectifs :
 
- Tokina 11-16 f2.8
- Tamron 17-50 f2.8
- Samyang 14 f2.8
 
Qu'en pensez-vous ?
Les objectifs ont tous ce genre de prix (dans les 300-400 balles) ?
Est-ce-que ce genre d'objectifs me servira pour faire des paysages ou quelconques ou est-ce-que c'est un objectif bien spécifique aux aurores boréales ?
 
Et également, une macro pour débutant, bon rapport qualité prix, que me conseillez-vous ?
 
Je vous remercie par avance pour ceux qui ont prix la peine de lire et de me répondre

Le tamron 17-50 pour commencer c'est pas mal.  
Tu auras une amplitude de focale intéressante pour commencer.  
 
Essaye de faire des photos de nuit avant de partir. Il y a un fil pour les questions de débutants et un fil pour la photo de nuit.  
Tu devrais trouver ton bonheur.  
 
Mais 600D + 17-50tamron c'est un bon début

Tu as quoi en objectif actuellement?
 
Le Tokina 11-16 est très bon,c'est un ultra grand-angle.
Le Tamron 17-50 est bon aussi, le meilleur compromis à bas coût pour remplacer le Canon 18-55 de base.
Le Samyang 14mm a peu d’intérêt pour moi en aps-c.
 
En Macro, j'ai eu successivement les Tamron 90mm classique et 90mm stabilisé.
Tous les deux de très bons choix.

Relis avec le doigt. Le gars n'a pas encore acheté son 600D.  
Donc zéro objectif.  
 
Tamron 17-50 c'est parfait.

 
à ton tour de relire avec les doigts, le gars et une femme et à aucun moment il n'est dit qu'elle n'a pas d'objo mais qu'elle cherche un grand-angle  

11-16 ou 17-50 c'est pas du tout la même plage de focales, donc tu ne fais pas du tout les mêmes choses avec. pour des aurores boréales tu as besoin d'avoir du très grand angle donc le 11-16 sera beaucoup mieux, et il marchera bien aussi pour du paysage, mais ce n'est pas un objectif "à tout faire" comme le 17-50.
 
maintenant, j'imagine qu'avec ton boîtier tu dois déjà avoir un objo de base genre 18-55 pour le tout venant, donc tu gagneras beaucoup à avoir accès à une nouvelle plage de focales.
 
le Samyang 14 2.8 n'a pas vraiment d'intérêt sur un capteur APS-C comme celui du 600D, c'est large mais pas autant qu'un vrai UGA, et puis le focus uniquement manuel ça peut être gênant.
 
sinon, en objo macro le Canon EF-S 60 f/2.8 USM est une valeur sûre.

et elle a dit "je viens d'acheter [le 600D]"

Merci pour les réponses, et les sujets d'aides concernés ^^'
 
Alors oui, j'ai le 600D, en revanche, je n'ai aucun objectif dessus, je l'ai acheté comme ça.
Aucun objectif de "base".
 
Donc si je comprends bien les Tamron sont bien pour débuter quoi !

Bonjour,

Je vends mon 70D, un Canon EFS 10-22 et un Canon EFS IS 15-85  suite au passage au plein format

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Go Tamron 17-50 alors.
Ou Canon 17-55 IS en occaz!

 
Ca tombe bien je vais en vendre un bientôt  

 
Toujours en f2.8 de toutes manières ?

Les deux ouais.

 
Et du coup, toi tu conseilles plutôt du 11-16 qui est le mieux pour les aurores, en revanche, les 17-50 sont plus globales pour prendre tout autre chose en grand angle c'est ça ?
Parce que bon, autant qu'il me serve à pleins de trucs quoi ^^'