Reprise du message précédent :

Disons qu'il n'y a pas de 17-85 / 17-105 /17-135 / 17-250 qui ne soit pas un cul de bouteille...
 
Finalement il n'y a que le 24-105 (en FullFrame) qui arrive à associer "transtandard qui tire loin" avec "qualité optique pas trop pourrie".
(quoi que le 17-70 Sigma s'en tire bien)

 
 
Avec un APS-C à 24 ... t'es déjà loin ^^ le 17-55 dois être un bon compromis... plus qu'a trouver de l'occaz

le 17-70 c de sigma est correct pour le prix je trouve.

C'est du 2.8-4.0 aussi non?
http://www.amazon.fr/dp/B000EOTZ7G [...] w=g&hvqmt= 2.8 fix... changement de budget

Ça a été mon cas
(CQFD tout seul proof)

nan mais la question etait juste est ce que ces 2 objectifs de kit se valent optiquement, pas de trouver une alternative

clairement oui, bon le 18-135 sera incontestablement meilleur à partir de 56mm

C'est pas dit  

 
/cross topic bistral
 

 
Sur les conseils reçus dans le topic bistral je repose ma question ici, globalement il m' a été répondu que la plage 70-200 ça sera à couvrir plus tard.
 
Donc du coup soit je pars sur un zoom 24-70, soit sur un couple de focale fixes < 50 mm.
 
Est ce que ça vous parait cohérent le choix des focales fixes pour de la photo d'enfant ?

Un zoom c'est plus polyvalent.
 
Tu as déjà 2 bons prime pour les portraits.
Je partirais pour un 24-70.
 
Tu évoquais Canon... le Tamron 24-70 f/2.8 est une bonne alternative pour - cher
(j'en ai un par ex, qui a remplacé mon Canon 24-105)
 
Le Tamron est à 800 € environ  EDIT : la FNAC est compétifive / Amazon )
Le Canon est à 1800    
 
Tu as un Sigma à 650
(prix Amazon en neuf hors gris)
 
 
A moins cher, tu as ce 28-75 f/2.8
http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-D [...] 586054/w-4
 
Si qqn connait et peut donner son avis...

 
je compte prendre l'objectif dans une boutique images photo, pour faire reprendre des objectifs ef-s au passage, donc je ne pourrais pas prendre en ligne.
 
Ton modèle tamron n'a pas eu de problème avec le shift focus ni avec la batterie de ton reflex ?

Pas de pb avec mon exemplaire

J'ai le Sigma 24-70 hsm, très bon aussi.

bon du coup j'hésite à prendre un 24-70 ou un 35 ...
 
L'avantage du 35 est qu'avec la reprise de mes objos j'ai 0€ à rajouter pour le reprendre.
 
De plus j'ai encore le 450D avec un 17-55 2.8 en stock ...
 

Go 35mm alors, c'est une focale ultra agréable, et tu laisses ton 17-55 2.8 sur le 450D, ca suffira pour les moments ou ton bambin galopera sans laisser à son père le temps de changer de caillou. Ca implique de l'avoir sous la main par contre et pret à déclencher, sinon on perd toute la réactivité du truc.

Yo all

Quelqu'un a le 15 30 tamy?

 
merci pour les avis de chacun en tout cas ( sur ce topic ou le bistral), j'ai de quoi cogiter et faire mon  choix

Bon je repasse par ici pour ceux qui ne connaissent pas je donne le lien : http://www.lightroomdashboard.com/app#/stats (n'interessera donc que les utilisateurs de lighroom)
 
C'est pas mal pour retracer ses habitudes de photographie, dans mon cas en APS-C sur les deux dernières années :
 

 
Je me rends compte que j'utilisais très majoritairement le 50mm, donc en FF le 35 semble adapté. en fait non vu que ça correspond à un 85
 
Par contre c'est marrant avec le 17-55 la courbe d'utilisation des focales :
 

 
De ce que j'avais pu lire les gens ont tendance à utiliser les zooms aux focales extrêmes, ça semble pas être mon cas...
 
edit:
 
Ouais et bien en fait c'est biaisé sur les deux dernières années vu que je me servais peu du 17-55, en prenant le total j'ai bien une courbe plus normale :
 

 
j'arrête de polluer le topic avec mes graphes promis...

On analyse un catalogue à la fois ou bien on peut tout mettre dans l'outil ?

 
j'en ai qu'un seul donc j'ai pas testé, ensuite tu peux appliquer des filtres par objectif par exemple.

J'ai pas réussi à mettre plus d'un catalogue.
L'autre option c'est d'aller dans son dossier photo et de chercher "jpg" de manière à avoir toutes les photos affichées au même endroit dans l'explorateur windows, de là on peut trier avec les colonnes, suivant la focale et toutes les autres infos disponibles.
Ca fait pas les stats mais de visu je pense qu'on voit tout de suite ce qu'il s'y passe.

 
je suis sous mac, mais je crois qu'à l'intérieur de lightroom on peut filtrer aussi par métadonnées.
 
Petite question : quelle est l'utilité d'avoir plusieurs catalogues ?

Déjà j'ai cliqué plus de 20 000 fois mon 60D, donc un catalogue si gros il kifferait pas. Mon plus gros catalogue il fait 1500 photos (j'étais jeune et ignorant à l'époque, je suis passé de catalogues de 2-300 photos à celui là, suite à un voyage de 4 jours), et mon PC commencait déjà à bien ramer, pourtant c'est un bon PC (acheté 3 mois avant, pc gamer à 1200 boules)

Ensuite ça aide à s'y retrouver facilement dans ses photos. Je peux ressortir les photos de n'importe quelle sortie et les retoucher de nouveau si je veux.

En fait ce que je fais c'est : (c'est une arborescence de dossiers et fichiers)
Dossier "Sortie X"
- Photos exportées
- Dossier "Sortie X"
-- Photos brutes
-- Sortie X.lrcat
-- Dossier du catalogue

Du coup tout est très clair dans ma gestion de photos.

Par contre j'ai un catalogue qui s'appelle catalogue global dans lequel je mets toutes les photos dont je me fous, celles qui ne rentrent pas dans un catalogue ou une sortie définie.

 
ah ok, je dois faire moins de photos c'est pour ça que je n'en ai pas vu l'utilité

 
pourquoi il n'aimerait pas ? J'ai 1 catalogue de près de 60.000 photos sans soucis

 
 
Ah mince,moi qui ai pris du temps à développer mon propre outil de stats...

 
Idem, et puis surtout si y'a bien une facon de mieux classer/retrouver ses photos, c'est au sein d'un unique catalogue. Ca n'empeche pas certains de préferer en faire plusieurs, pourquoi pas, mais par essence, ca implique de devoir ouvrir différents catalogues pour retrouver différentes photo.  
Entre les tags, les noms de dossier et le tri chronologique, je vois pas comment on ne peut pas retrouver ses photos avec un unique catalogue.

T'as regardé le Tamron 150-600 ?
 
Le champion du rapport Q/P (<900 € pour du gris)
 
Il y a un topic dédié.
Regarde les possibilités
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 3878_1.htm
 
 
Tu parles de lune, voici ce que j'ai pris avec la semaine dernière:
 
Sur 600D
 
Je m'en satisfais, même si je pense que ça aurait pû être meilleur...

Cliché unique, oui
 
J'ai un peu retouché tout de même

30 cm replié.
2 kg
(un "bon objo" c'est quasi 1kg ; un Canon 70-200 f/2.8 c'est 1,5 kg)
 
Perso, je le porte comme un bébé, sur mes bras.
 
Sinon, pour les longues utilisations, tu peux prendre un monopode.
Mais à bout de bras, ça se gère tout de même.
 
Pour ma photo de lune, le l'ai appuyé sur un portail, mais ça tremblait quand même
(me semble j'étais à 1/600)
 
J'ai acheté un étui de protection :
http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] ge_o03_s00

Je plussoie le 150 600! Pr débuter en animalier c'est top

Il faut quand même de la lumière ou une bonne montée en iso
Un pote en a acheté un, le rapport Q/P est très bon, mais en sous-bois il galère

Le trépied c'est très bien pour le poids quand tu restes à l'affût, mais à moins que l'animal ne bouge pas du tout (assez rare) il n'aidera pas beaucoup, tu ne pourras pas descendre en vitesse si tu veux eviter la photo floue...

Ne rêve pas trop sur l'occasion :
- c'est un objectif "marginal" quant au volume vendu
- il est trop récent pour qu'il y ait bcp de ventes.
 
Pour limiter la casse, pense au "gris" (le mien en est un) que tu trouves pour 793 € sur Simply FR  
 
Le mien provient de là (ainsi que 2 ou 3 autres trucs), c'est SÉRIEUX, tu peux y aller les yeux fermés
 
http://www.priceminister.com/offer [...] =271451464