Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 DI VC USD
selon la nomenclature tamron, il est compatible 24 X 36 et donc APS-C
il se monte sur les montures canon, nikon et sony classique (pas les NEX)
il ne se monte pas sur pentax, olympus, samsung

caractéristiques techniques :

Distance focale [mm]    150-600
Ouverture maximum    F/5-6.3
Distance minimum de l’objet [m]  2.70
Rapport de grossissement maximal  1:5
Dimensions du filtre [mm]   95
Poids [g]     1951
N° d’article     A011
Groupes-Éléments    13 - 20
Angle de vue     16-4
Lames de diaphragme    9
Ouverture minimum    F/32
Diamètre x Longueur [mm]   105.6 x 257.8
Couleurs disponibles    Noir
A noter qu'il y a un ergot pour bloquer la position de zoom ce qui évite un changement de focale intempestif.
pour le blabla commercial c'est ici

photo de la bête comparée à son petit frère le tamron SP AF 70-300 F4-5.6 DI VC USD
ratatiné

au mieux de leur forme

il a reçu des critiques élogieuses.
il se trouve à 1400€ sur digit-photo mi décembre 2014
dxo a sorti les modules qui vont bien pour le corriger

test les numériques
test focus numérique

photozone a testé l'objectif sur canon ainsi que son équivalent en sigma.
c'est ici
c'est hélas en anglais

une nouvelle version apparaît le 1-9-2016 pour un prix annoncé de 1400$
site tamron
d'après le blabla marketing, c'est pour améliorer partout
on retiendra surtout que c'est un moyen de sortir un meilleur AF dont beaucoup se plaignaient.
une offre de téléconvertisseurs adaptés est aussi disponible.
les montures olympus et pentax ne sont toujours pas disponibles

comparaison entre les deux versions

exemple d'utilisation par mes soins

j’apprécie surtout sa relative légèreté et sa relative maniabilité.
il n'est pas aussi piqué que l'orion ED80 600mm mais tellement plus maniable.
il est plus performant que le couple nikon 300/4 + doubleur PC20III
il offre ses meilleures performances entre la map mini et ~ 100m
au-delà, le piqué décroit et l’image devient molle.
je n'ai pas vu de différence de piqué entre po et f8
je trouve le bokeh un peu nerveux.

et maintenant, place à la discussion

belles illustrations pour cet objal !
 
Un bon couteau suisse je trouve, pour l'avoir eu en main quelques minutes/heures !
Effectivement le poids est gérable.
 
Pour moi, le seul bé-mol c'est le passage de 150 à 600 mm qui est un peu laborieux.  
On est obligé de lâcher la bague pour la ressaisir et finir la rotation (à moins d'être élastiboy)

quelques versions clicables, un peu plus grandes seraient de bon aloi pour en apprécier le piqué

j'ai une main qui porte le bousin par la poignée, l'autre main tient le D800
je ne zoume donc pas.
si le besoin s'en fait sentir, je lache le D800 pour zoumer.
je n'ai pas d'hébergeur pour des images de grande résolution
recadrage 100% de la tête

traitement du raw avec dxo sans le module (je l'ai chargé après)

Drap

tu n'auras jamais l'utilité de cet objectif.
il n'ouvre pas assez pour avoir un bokeh digne de ce nom.
il n'est pas assez qualitatif pour tes exigences en la matière.
il est plutôt destiné aux photographes animaliers amateurs ou pauvres ou vieux

Cette qualitance

Bon bah si j'ai même pas le droit de suivre la discussion...

tu peux suivre le fil de discussion
mais tu dois acheter un grand blanc  
ceux sont les seuls objectifs utilisables par ceux qui font de la vraie photo.  
de plus, le tamron est trop léger pour continuer ton entrainement sportif

Déjà que je trouvais son petit frère relativement imposant !  
Mais intéressant quand même... vais attendre l'offre éclair mamazon de Noël 2017, et reprendre la muscu en attendant

je le trouve relativement compact pour la plage focale.
l'équivalent sigma est largement plus imposant et lourd

J'avoue ne pas avoir regardé la concurrence !

Le sigma n'a pas plus de qualitance niveau piquage tousa ?

qualitance : ségolène aurait parlé de qualitude
il n'est pas très pointu donc pour le piquage ça va pas le faire
tousa : ça doit être du jeune ou de l'étranger donc incompréhensible pour un vieux croulant comme moi.  

 
 
t'es un vieux normal que ta rien comprit

 
Un cailloux qui m'intéresse

Je suis intéressé aussi par ce bel objet lorsque je changerais de boitier...
En attendant, je viens de trouver un 1er test à son concurrent en mode "sport": http://photogeek.fr/2014/12/test-l [...] sm-sports/
 
Pensez vous que le prix du Tamron baissera lorsque la version contemporary du sigma arrivera?

je n'en sait rien
j'ai essayé le sigma sport au salon de la photo, et il n'y a pas vraiment concurrence vu que ces objectifs s'adressent à des publics différents.
le sigma est beaucoup plus lourd, encombrant et cher pour des performances optiques légèrement meilleures.
sauf à être jeune et en forme, le sigma est inutilisable à main levé ce qui n'est pas le cas du tamron.

Allez encore ce cliché... Il pèse combien le sigma? Sérieux combien de fois j'ai entendu ça avec le 120 300... Et pourtant des heures et des heures après il est tjs pas lourd.

1,95 kg vs 2,86 kg 120-300 : 3,39 kg
pour moi et pas mal de personnes, au-delà de 2 kg c'est trop lourd.
pour des jeunes sportifs ce n'est pas un problème, mais cela ne représente pas la majorité des utilisateurs.

jeune sportif
 
OMG
 
si tu me voyais =) je suis plutot un trentenaire alcolo ahahahah
 
faut pas abuser, 3kg c'est deux bouteilles d'eau hein =) je suppose que tu arrives à porter tes courses non?

je ne porte pas mes courses à bout de bras
et pour moi la photo est un loisir, pas une obligation où je dois galérer.
Tu es janséniste, je suis plutôt épicurien. A chacun ses plaisirs

 Tu et juste un faible ces tout

 
je porte pas le boitier à bout de bras hein, tjs les coudes sur le hanches pour la satbilité ou appuyé par terre pour être au niveau du sujet
 
et je ne suis rien du tout, juste un mec normal qui arrive encore à porter une charge aussi minime que celle la.
 

 
+1

et toi un nul en orthographe    
nananère

Peut être mes moi au moins je sais portée lourd sans me plaindre

Bonsoir,
 
Quelqu'un sait-il où est inscrit le numéro de série,  sur l'objectif ?
 
Merci pour votre aide

je n'ai pas trouvé le n° de série sur l'objectif, il n'est même pas sous le collier
il est en revanche inscrit sur la facture.

une lune à 600mm à main levé

sympa =)
 
dispo en plus grande?

c'est du 50%
en plus grand je suis hors charte
je n'ai pas d'hébergeur style flickr

tu mets un lien sans mettre les balises

Une comparaison avec le sigmou ici :  
http://photoblog.hk/wordpress/1034 [...] 1%E9%A0%AD
 
Je sais pas trop ce qu'ils ont voulu montré mais ça a l'air kif kif ...
 
Je reçois le mien bientôt

 
 
Je me suis trouvé cet objo pour moins de 200€, livré par son ancien propriétaire ce jeudi midi...
 
Le photographe chez qui je suis passé tout à l'heure me dit qu'il aurait mieux valu trouver la version non stab: il a eu beaucoup de déboires niveau moteur sur cette version...
 
Et là.. bah c'est pas cool, il me fout le doute!!    
 
Et j'arrive pas à trouver la ref de la version non stab...
 
 
Et, vu que de toutes façons, je pense prendre celui-ci, des conseils peut-être pour le tester rapide? sur D7100....
 
Merci beaucoup!

Euh 200 euros ?  
Il n'y a pas de version non stab, c'est la première version sortie celle-ci. Les premiers modèles semblent avoir des soucis d'AF et BF/FF corrigés par envoi au SAV

froc : tu es sur de parler du 150-600 ?
à 200€ c'est l'affaire de l'année pour cet objectif.
il n'existe pas de version non stabilisé.
je trouve que la stabilisation a fait beaucoup de progrès depuis le 70-300.
je n'ai pas de soucis de calage de la mise au point.