Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1809 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

   [Topic Unique]Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 DI VC USD

 

Sujet(s) à lire :
 

avez-vous des problèmes de mises au point avec cet objectif




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  42  43  44
Page Précédente
Auteur Sujet :

[Topic Unique]Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 DI VC USD

n°5438342
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 12-12-2014 à 17:41:25  profilanswer
 

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 DI VC USD
selon la nomenclature tamron, il est compatible 24 X 36 et donc APS-C
il se monte sur les montures canon, nikon et sony classique (pas les NEX)
il ne se monte pas sur pentax, olympus, samsung

 

caractéristiques techniques :

 

Distance focale [mm]    150-600
Ouverture maximum    F/5-6.3
Distance minimum de l’objet [m]  2.70
Rapport de grossissement maximal  1:5
Dimensions du filtre [mm]   95
Poids [g]     1951
N° d’article     A011
Groupes-Éléments    13 - 20
Angle de vue     16-4
Lames de diaphragme    9
Ouverture minimum    F/32
Diamètre x Longueur [mm]   105.6 x 257.8
Couleurs disponibles    Noir
A noter qu'il y a un ergot pour bloquer la position de zoom ce qui évite un changement de focale intempestif.
pour le blabla commercial c'est ici

 

photo de la bête comparée à son petit frère le tamron SP AF 70-300 F4-5.6 DI VC USD
ratatiné
http://img.xooimage.com/files110/5/c/6/tamron02-489e275.jpg
au mieux de leur forme
http://img.xooimage.com/files110/f/d/2/tamron01-489e28e.jpg

 

il a reçu des critiques élogieuses.
il se trouve à 1400€ sur digit-photo mi décembre 2014
dxo a sorti les modules qui vont bien pour le corriger

 

test les numériques
test focus numérique

 

photozone a testé l'objectif sur canon ainsi que son équivalent en sigma.
c'est ici
c'est hélas en anglais [:spamafote]

 

une nouvelle version apparaît le 1-9-2016 pour un prix annoncé de 1400$
site tamron
d'après le blabla marketing, c'est pour améliorer partout
on retiendra surtout que c'est un moyen de sortir un meilleur AF dont beaucoup se plaignaient.
une offre de téléconvertisseurs adaptés est aussi disponible.
les montures olympus et pentax ne sont toujours pas disponibles

 

comparaison entre les deux versions

  


Message édité par db__ le 04-09-2016 à 12:30:38

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
mood
Publicité
Posté le 12-12-2014 à 17:41:25  profilanswer
 

n°5438343
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 12-12-2014 à 17:42:10  profilanswer
 

exemple d'utilisation par mes soins :sol:

 

http://img.xooimage.com/files110/6/0/5/cormopeche02-48cefad.jpg

 

http://img.xooimage.com/files110/7/8/7/flamanc08-48fdac0.jpg

 

http://img.xooimage.com/files110/3/6/9/cigogne02-48fdadf.jpg

 

http://img.xooimage.com/files110/2/0/7/h-lico01-48fdaf2.jpg

 

http://img.xooimage.com/files110/6/e/4/flamanc09-48ff9bb.jpg

 

j’apprécie surtout sa relative légèreté et sa relative maniabilité.
il n'est pas aussi piqué que l'orion ED80 600mm mais tellement plus maniable.
il est plus performant que le couple nikon 300/4 + doubleur PC20III
il offre ses meilleures performances entre la map mini et ~ 100m
au-delà, le piqué décroit et l’image devient molle.
je n'ai pas vu de différence de piqué entre po et f8
je trouve le bokeh un peu nerveux.

 


Message édité par db__ le 12-12-2014 à 17:43:58

---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5438344
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 12-12-2014 à 17:42:39  profilanswer
 

et maintenant, place à la discussion


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5438388
CRBR
serial editor
Posté le 12-12-2014 à 18:29:32  profilanswer
 

belles illustrations pour cet objal !
 
Un bon couteau suisse je trouve, pour l'avoir eu en main quelques minutes/heures !
Effectivement le poids est gérable.
 
Pour moi, le seul bé-mol c'est le passage de 150 à 600 mm qui est un peu laborieux.  
On est obligé de lâcher la bague pour la ressaisir et finir la rotation (à moins d'être élastiboy)


---------------
HFR - Flick R - 5∞px - FB - BLOG
n°5438389
CRBR
serial editor
Posté le 12-12-2014 à 18:30:14  profilanswer
 

quelques versions clicables, un peu plus grandes seraient de bon aloi pour en apprécier le piqué ;)


---------------
HFR - Flick R - 5∞px - FB - BLOG
n°5438421
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 12-12-2014 à 19:12:55  profilanswer
 

j'ai une main qui porte le bousin par la poignée, l'autre main tient le D800
je ne zoume donc pas.
si le besoin s'en fait sentir, je lache le D800 pour zoumer.
je n'ai pas d'hébergeur pour des images de grande résolution [:spamafote]
recadrage 100% de la tête
http://reho.st/self/1446b597f4ad7312a467e580d7bea287bf940028.jpg
traitement du raw avec dxo sans le module (je l'ai chargé après)


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5438473
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 12-12-2014 à 20:43:54  profilanswer
 

Drap


---------------
antithéiste ||Mon topic|| Mes images
n°5438526
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 12-12-2014 à 21:25:57  profilanswer
 

tu n'auras jamais l'utilité de cet objectif.
il n'ouvre pas assez pour avoir un bokeh digne de ce nom.
il n'est pas assez qualitatif pour tes exigences en la matière.
il est plutôt destiné aux photographes animaliers amateurs ou pauvres ou vieux :sol:


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5438548
Gg67500
Posté le 12-12-2014 à 21:34:30  profilanswer
 

Cette qualitance :sol: :ouch:


---------------
Mon topic de vente 775 en stock
n°5438937
rapetout
Bordel !
Posté le 13-12-2014 à 17:24:07  profilanswer
 

db__ a écrit :

tu n'auras jamais l'utilité de cet objectif.
il n'ouvre pas assez pour avoir un bokeh digne de ce nom.
il n'est pas assez qualitatif pour tes exigences en la matière.
il est plutôt destiné aux photographes animaliers amateurs ou pauvres ou vieux :sol:


 
[:rofl]


---------------
GALHFR
mood
Publicité
Posté le 13-12-2014 à 17:24:07  profilanswer
 

n°5439062
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 14-12-2014 à 02:25:00  profilanswer
 

Bon bah si j'ai même pas le droit de suivre la discussion... :o


---------------
antithéiste ||Mon topic|| Mes images
n°5439161
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 14-12-2014 à 12:18:11  profilanswer
 

tu peux suivre le fil de discussion
mais tu dois acheter un grand blanc :sol:  
ceux sont les seuls objectifs utilisables par ceux qui font de la vraie photo. :D  
de plus, le tamron est trop léger pour continuer ton entrainement sportif :whistle:


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5439214
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 14-12-2014 à 14:38:40  profilanswer
 

[:albounet]


---------------
antithéiste ||Mon topic|| Mes images
n°5440067
elvico44
Posté le 15-12-2014 à 20:55:08  profilanswer
 

Déjà que je trouvais son petit frère relativement imposant ! :o  
Mais intéressant quand même... vais attendre l'offre éclair mamazon de Noël 2017, et reprendre la muscu en attendant :ange:


---------------
Vends Nikon D600
n°5440157
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 15-12-2014 à 22:44:05  profilanswer
 

je le trouve relativement compact pour la plage focale.
l'équivalent sigma est largement plus imposant et lourd


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5440200
elvico44
Posté le 16-12-2014 à 00:04:52  profilanswer
 

J'avoue ne pas avoir regardé la concurrence ! ;)


---------------
Vends Nikon D600
n°5441192
Gg67500
Posté le 17-12-2014 à 16:41:49  profilanswer
 

Le sigma n'a pas plus de qualitance niveau piquage tousa :o ?


---------------
Mon topic de vente 775 en stock
n°5441283
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 17-12-2014 à 17:45:14  profilanswer
 

qualitance : ségolène aurait parlé de qualitude [:moundir]
il n'est pas très pointu donc pour le piquage ça va pas le faire
tousa : ça doit être du jeune ou de l'étranger donc incompréhensible pour un vieux croulant comme moi. :sol:  


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5441300
Gg67500
Posté le 17-12-2014 à 18:09:18  profilanswer
 

db__ a écrit :

qualitance : ségolène aurait parlé de qualitude [:moundir]
il n'est pas très pointu donc pour le piquage ça va pas le faire
tousa : ça doit être du jeune ou de l'étranger donc incompréhensible pour un vieux croulant comme moi. :sol:  


 
 
t'es un vieux normal que ta rien comprit [:yantzy:5]


---------------
Mon topic de vente 775 en stock
n°5441689
kikiesttou​joursla
Bodyboard power !!!
Posté le 18-12-2014 à 10:17:00  profilanswer
 

[:michrone]  
Un cailloux qui m'intéresse


---------------
500px | Flick r
n°5444244
chilaufra
Posté le 22-12-2014 à 20:46:14  profilanswer
 

Je suis intéressé aussi par ce bel objet lorsque je changerais de boitier...
En attendant, je viens de trouver un 1er test à son concurrent en mode "sport": http://photogeek.fr/2014/12/test-l [...] sm-sports/
 
Pensez vous que le prix du Tamron baissera lorsque la version contemporary du sigma arrivera?

n°5444275
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 22-12-2014 à 21:38:53  profilanswer
 

je n'en sait rien
j'ai essayé le sigma sport au salon de la photo, et il n'y a pas vraiment concurrence vu que ces objectifs s'adressent à des publics différents.
le sigma est beaucoup plus lourd, encombrant et cher pour des performances optiques légèrement meilleures.
sauf à être jeune et en forme, le sigma est inutilisable à main levé ce qui n'est pas le cas du tamron.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5444308
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 22-12-2014 à 22:51:13  profilanswer
 

Allez encore ce cliché... Il pèse combien le sigma? Sérieux combien de fois j'ai entendu ça avec le 120 300... Et pourtant des heures et des heures après il est tjs pas lourd.


---------------
antithéiste ||Mon topic|| Mes images
n°5444313
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 22-12-2014 à 23:17:13  profilanswer
 

1,95 kg vs 2,86 kg 120-300 : 3,39 kg
pour moi et pas mal de personnes, au-delà de 2 kg c'est trop lourd.
pour des jeunes sportifs ce n'est pas un problème, mais cela ne représente pas la majorité des utilisateurs.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5444329
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 22-12-2014 à 23:50:24  profilanswer
 

jeune sportif
 
OMG
 
si tu me voyais =) je suis plutot un trentenaire alcolo ahahahah
 
faut pas abuser, 3kg c'est deux bouteilles d'eau hein =) je suppose que tu arrives à porter tes courses non?


---------------
antithéiste ||Mon topic|| Mes images
n°5444450
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 23-12-2014 à 09:50:39  profilanswer
 

je ne porte pas mes courses à bout de bras
et pour moi la photo est un loisir, pas une obligation où je dois galérer.
Tu es janséniste, je suis plutôt épicurien. A chacun ses plaisirs


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5444465
Gg67500
Posté le 23-12-2014 à 10:21:22  profilanswer
 

db__ a écrit :

je ne porte pas mes courses à bout de bras
et pour moi la photo est un loisir, pas une obligation où je dois galérer.
Tu es janséniste, je suis plutôt épicurien. A chacun ses plaisirs


 Tu et juste un faible ces tout :o


---------------
Mon topic de vente 775 en stock
n°5444467
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 23-12-2014 à 10:23:41  profilanswer
 

db__ a écrit :

je ne porte pas mes courses à bout de bras
et pour moi la photo est un loisir, pas une obligation où je dois galérer.
Tu es janséniste, je suis plutôt épicurien. A chacun ses plaisirs


 
je porte pas le boitier à bout de bras hein, tjs les coudes sur le hanches pour la satbilité ou appuyé par terre pour être au niveau du sujet
 
et je ne suis rien du tout, juste un mec normal qui arrive encore à porter une charge aussi minime que celle la.
 

Gg67500 a écrit :


 Tu et juste un faible ces tout :o


 
+1 :o


---------------
antithéiste ||Mon topic|| Mes images
n°5444499
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 23-12-2014 à 10:44:20  profilanswer
 

Gg67500 a écrit :


 Tu et juste un faible ces tout :o


et toi un nul en orthographe  :kaola:  
nananère


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5444918
Gg67500
Posté le 23-12-2014 à 16:29:46  profilanswer
 

db__ a écrit :


et toi un nul en orthographe :kaola:
nananère


Peut être :/ mes moi au moins je sais portée lourd sans me plaindre :o


---------------
Mon topic de vente 775 en stock
n°5450655
kennely
Posté le 06-01-2015 à 22:07:09  profilanswer
 

Bonsoir,
 
Quelqu'un sait-il où est inscrit le numéro de série,  sur l'objectif ?
 
Merci pour votre aide


---------------
Le meilleur moyen de s'en sortir, est de ne pas y entrer.
n°5452223
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 08-01-2015 à 20:52:54  profilanswer
 

je n'ai pas trouvé le n° de série sur l'objectif, il n'est même pas sous le collier
il est en revanche inscrit sur la facture.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5452224
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 08-01-2015 à 20:54:17  profilanswer
 

une lune à 600mm à main levé
http://reho.st/self/414644ed9bf3bc088e024a8c95a54240e3098637.jpg


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5452228
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 08-01-2015 à 20:57:13  profilanswer
 

sympa =)
 
dispo en plus grande?


---------------
antithéiste ||Mon topic|| Mes images
n°5452229
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 08-01-2015 à 21:00:40  profilanswer
 

c'est du 50%
en plus grand je suis hors charte
je n'ai pas d'hébergeur style flickr


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
n°5452312
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 08-01-2015 à 23:40:09  profilanswer
 

tu mets un lien sans mettre les balises :o


---------------
antithéiste ||Mon topic|| Mes images
n°5454335
kikiesttou​joursla
Bodyboard power !!!
Posté le 12-01-2015 à 15:48:00  profilanswer
 

Une comparaison avec le sigmou ici :  
http://photoblog.hk/wordpress/1034 [...] 1%E9%A0%AD
 
Je sais pas trop ce qu'ils ont voulu montré mais ça a l'air kif kif ...
 
Je reçois le mien bientôt :)


---------------
500px | Flick r
n°5455375
froc
Posté le 13-01-2015 à 20:19:51  profilanswer
 

:hello:  
 
Je me suis trouvé cet objo pour moins de 200€, livré par son ancien propriétaire ce jeudi midi...
 
Le photographe chez qui je suis passé tout à l'heure me dit qu'il aurait mieux valu trouver la version non stab: il a eu beaucoup de déboires niveau moteur sur cette version...
 
Et là.. bah c'est pas cool, il me fout le doute!!  :fou:  
 
Et j'arrive pas à trouver la ref de la version non stab...
 
 
Et, vu que de toutes façons, je pense prendre celui-ci, des conseils peut-être pour le tester rapide? sur D7100....
 
Merci beaucoup! :)


---------------
FlickR - FB -  panoramiques
n°5455381
kikiesttou​joursla
Bodyboard power !!!
Posté le 13-01-2015 à 20:28:16  profilanswer
 

Euh 200 euros ?  
Il n'y a pas de version non stab, c'est la première version sortie celle-ci. Les premiers modèles semblent avoir des soucis d'AF et BF/FF corrigés par envoi au SAV


---------------
500px | Flick r
n°5455413
db__
spécialiste de l'à peu près
Posté le 13-01-2015 à 21:09:26  profilanswer
 

froc : tu es sur de parler du 150-600 ?
à 200€ c'est l'affaire de l'année pour cet objectif.
il n'existe pas de version non stabilisé.
je trouve que la stabilisation a fait beaucoup de progrès depuis le 70-300.
je n'ai pas de soucis de calage de la mise au point.


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  39  40  41  42  43  44
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Objectif

   [Topic Unique]Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 DI VC USD

 

Sujets relatifs
[Topic Unique] SLT Sony Alpha58[Topic unique] Canon EF-S 24mm f/2.8 STM
[Topic unique] Tamron SP 15-30mm F/2.8 Di VC USD[Topic Unique] Sigma AF 18-50mm f/2.8 EX DC macro
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique]Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 DI VC USD



Copyright © 1997-2016 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR