Reprise du message précédent :

sauf qu'un 10-22, c'est pourri par rapport à son 17-70 ou un 17-50... ouverture, piqué, le compte n'y est pas !

11-16 2.8 + 17-50 2.8

Tiens c'est ce que j'ai

Les 17-50 et 17-70 ne sont pas non plus des optiques d'exception, un 10-22 doit pas être loin, et f/3.5-4.5 c'est pas si mal pour un UGA où on recherche rarement le bokeh. Le 28-75 f/2.8 Tamron est également une optique correcte mais loin d'être exceptionnelle.

Le 11-24 vaut 2500€ et pèse 1,2 kg, c'est une aberration de l'utiliser sur APS-C, alors que pour le même prix ont à un 16-35 f/4 et un 6D qui donneront de meilleurs résultats.

En autre choix possible, il y a le Tokina 12-24 f/4, le 11-16 f/2.8 lui fait un peu d'ombre et ses 12mm peuvent paraitre un peu trop grand face à la tripotée de 10-XX, mais le fait qu'il monte à 24mm est intéressant (notamment pour compléter un 28-75).

Je trouve mon tamron 17-50 très supérieur optiquement au 10-22, surtout dans les coins.

En même temps c'est normal. Plus la focale est courte et plus c'est difficile d'arracher dans les coins.
Par ailleurs on a beaucoup appris de la conception de cailloux destinés à être monté sur capteur depuis la conception du 10-22.

Je vais vous mettre d'accord tout de suite, je cherche pas d'UGA, je n'ai aucunement un usage qui justifierait un tel achat

Ça va être compliqué de trouver mieux que le Tamron 17-50 à moins de taper dans le 17-55 IS mais bien plus cher
Régulièrement tu as des personnes qui en vendent parce qu'elles se paient un FF, si tu es patient ça peut le faire.

Ouais, il y en a régulièrement sur LBC à 150€ environ.
Ma question à la base c'était "est-ce que ça vaut le coup de larguer mon 17-70 pour passer au 17-50 malgré les 20mm de focale perdus"
Apparemment c'est le cas.
Je vais essayer d'en toper un, je revendrai celui qui me convient le moins après.
 
Merci

En ce qui me concerne je parlais de l'occase pour le 17-55 IS.
Certains exemplaires du 17-50 Tamron ont montré qu'ils étaient biodégradables (vis qui se barrent, caoutchouc qui se fait la malle)..... Le Tamron je le prendrais neuf ou alors vraiment à un prix vautour.

Bon ben finalement de mon cote je viens de "craqué" pour un canon 17-55 f2.8

J'ai eu  
- 17-50 f/2.8 tamron
- 17-55 f/2.8 IS USM Canon
- 17-70 f/3.5-4.5 Sigma
 
et un 10-22 Canon
Le 10-22 est clairement en dessous des 3 autres en terme de qualité, surtout sur les bords
(ou alors j'ai pas eu de bol avec mon exemplaire du 10-22 )

Tu parles du f/2.8-4.5 je suppose ?
 
A l'usage, tu as préféré lequel entre celui-là et le Tamron ? Notamment pour l'AF (vitesse, discrétion) ?

Annonce officiel du nouveau 35mm 1.4 L II :
http://www.canonrumors.com/2015/08 [...] -f1-4l-ii/
 

Oh putain, non ! Tout mais pas ça !

Pourquoi pas ça ?

A ton avis ?  
Je ne connaîtrai pas le repos tant que je ne l'aurai pas acheté !

J'ai déjà un 35mm, mais c'est le Zeiss 35 f/2 ZE. Il m'en faut un avec l'AF.

Le 35 f/2 IS est déjà pas mal

Seuls les Canon série L et les Zeiss sont dignes de faire partie de ma collection.
Pis f/2 stout fermé.

J'ai pas mal de L et ça ne m'empêche pas d'être très content du 50 f/1.8 STM
 

Oui mais je me connais : si j'achète le 35 f/2 IS je regretterai de ne pas avoir pris le L et je finirai tout de même par l'acheter après avoir revendu l'autre à perte. Alors autant me saigner une bonne fois pour toutes et on n'en parle plus... Jusqu'à la sortie du prochain.

Je ne vois pas ou est le problème que je te rachète ton 35 f/2 IS à vil prix

Ah ok, en fait c'est intéressé !

 
Je sais, je suis pareil... c'est pour ça que je n'ai que des Zeiss et le 135L!

oui pardon, au temps pour moi.
C'est ma mère qui l'utilise celui là.
 
Dans les deux cas, l'AF est très lent et bruyant.
(le jour où je suis passé au 17-55 canon, c'était fini : impossible de revenir en arrière).
 
Perso à l'usage c'est assez kifkif, il n'y a pas de défaut redhibitoire. Les objos font le taff, et offrent un excellent rapport qualité/prix. Le piqué est là, l'ouverture n'est pas dégueulasse.
Juste la bague inversée du tamron m'a fait pester au début

Skol va vraiment devoir craquer
 
Les courbes MTF ne font pas tout mais ça annonce pas du mauvais ça
 

http://www.canonrumors.com/2015/08 [...] omparison/

Zut je viens d'acheter le 35mm f1.4L    
Bon peu importe je l'aime bien, d'ailleurs j'ai testé un peu de proxy avec cet objo, le rendu est sympa mais la distance minimale de MAP un peu trop grande.
Quelqu'un a déjà essayé une bonnette/bague macro avec un objectif de cette focale?

Il va falloir ça pour le capteur de 50Mpix qui va se généraliser un peu partout dans les gammes Canon
Autant prévoir maintenant
 

Ok. Je ne te remercie pas pour ces mtf.  
J'avais déjà mon 400 f/5.6 à remplacer par un 100-400 II. Avec celui-ci en plus, je vais devoir lâcher 4000 euroboulz.  
Je croise les doigts pour que le remplaçant du 5D3 ne sorte pas trop vite.

Ça donne quoi par rapport au Sigma?

 
Putain ce MTF de dingue.  
Sans deconner pas vu un MTF comme ça depuis les OTUS

 
Meilleur

 
http://www.sigma-global.com/fr/len [...] tures.html
 
Il y a une explication en FP pour comprendre les courbes MTF

 
Merci.    
Heureusement vu le prix.

 
Et puis le vrai Zeiss 35mm c'est le f1.4, le tiens c'est un objo de prolo

C'est clair. Sale pauvre!
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Faut que je revende le mien alors....

 
Je t'en débarrasse à vil prix, j'ai besoin d'un cale livre stylé.

 
Dites, j'aurais besoin d'un coup de pouce pour savoir quel pare-soleil va sur quel objectif. Apparemment c'est pas parce que le diamètre de la lentille/du filtre est identique que le filetage pour le pare-soleil l'est
 
Je cherche plus spécialement les références pour :
 
- Canon EF 75-300 f/4 III
- Canon EFS 18-55 f/3.5 III (oui oui, le toopoorri des kits là)
- Canon USM EF 100 f/2.8 (pour celui-ci j'ai déjà un ET-67 mais j'aimerais bien trouver un plus court/plus évasé pour bricoler ça).
 
 
Désolé si ma question n'a pas sa place ici

Sur le site de Canon, tu cherches tes objos et dans les caractéristiques techniques il y a le ref du pare soleil idoine. Après soit tu ta payes le modèle Canon soit tu tapes la ref sur abay, amazon... et tu prends un compatible à vil prix
 
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] ses/range/
 
Pour le bricolage tu peux aussi t'en fabriquer un en carton
http://www.lenshoods.co.uk/canon.php