Reprise du message précédent :

 
L'abération chromatique    
C'est surement le défaut que je hais le plus.

 
C'est facile à corriger en PP  

Pareil que Gortex3d, je ne me suis jamais fait à la pompe et ai revendu assez rapidement mon 100-400...

 
Merci à vous. Une autre question :  
 
Si pour le même prix (voir moins cher),  je peux avoir un Tamron 17-50 2.8 + Sigma 70-300 4-5.6, ça serait mieux de partir là dessus? Le seul "inconvénient" que je vois serait de posséder deux objo au lieu d'un seul.

Qui dit APN à objectifs interchangeables dit autant changer d'objo si on a choisi ce type d'appareil !    
A date de sortie à peu près équivalente, et donc à techno de traitements sur les verres identiques, plusieurs objos au lieu d'un seul pour la même plage de focales seront toujours mieux. L'objectif à grande plage de focales sera toujours un compromis, plus ou moins acceptable, sur le piqué, distorsion et déformations, aberrations chromatiques, colorimétrie etc...
Après, le 18-135 IS STM (que je ne possède pas) semble très correct pour ce type d'objectif passe-partout, et comme tu le dis, moyen de cibler un peu les focales que tu pratiqueras le plus avant de peut-être t'orienter vers des fixes de meilleure qualité...
 
Dans le couple dont tu parles ci-dessus, avoir 2 objos au lieu d'un ne me semble donc pas être un inconvénient, en revanche, avoir le Sigma 70-300 4-5.6 parmi les deux, oui !    
Mon avis perso est que partir sur 2 objos n'est pas une mauvaise idée mais qu'un 55-250mm de chez Canon, donc stabilisé contrairement au Sigma si je ne me trompe pas, fera bien mieux l'affaire (ou le Tamron 70-300 VC mais le budget monte encore un peu...)
 
Bref, 18-135 IS STM, c'est bien pour débuter, voire parfait si tu ne penses pas avoir besoin de plus de 135mm de focale.
17-50 f2.8 (voire 18-55 IS, IS II ou IS STM) + 55-250 (STM ou pas) ou Tamron 70-300 VC, c'est un peu plus cher mais avec une plage de focales plus importante si tu en as besoin.
Bon achat.
   

Qui dit APN à objectifs interchangeables dit autant changer d'objo si on a choisi ce type d'appareil !    
A date de sortie à peu près équivalente, et donc à techno de traitements sur les verres identiques, plusieurs objos au lieu d'un seul pour la même plage de focales seront toujours mieux. L'objectif à grande plage de focales sera toujours un compromis, plus ou moins acceptable, sur le piqué, distorsion et déformations, aberrations chromatiques, colorimétrie etc...
Après, le 18-135 IS STM (que je ne possède pas) semble très correct pour ce type d'objectif passe-partout, et comme tu le dis, moyen de cibler un peu les focales que tu pratiqueras le plus avant de peut-être t'orienter vers des fixes de meilleure qualité...
 
Dans le couple dont tu parles ci-dessus, avoir 2 objos au lieu d'un ne me semble donc pas être un inconvénient, en revanche, avoir le Sigma 70-300 4-5.6 parmi les deux, oui !    
Mon avis perso est que partir sur 2 objos n'est pas une mauvaise idée mais qu'un 55-250mm de chez Canon, donc stabilisé contrairement au Sigma si je ne me trompe pas, fera bien mieux l'affaire (ou le Tamron 70-300 VC mais le budget monte encore un peu...)
 
Bref, 18-135 IS STM, c'est bien pour débuter, voire parfait si tu ne penses pas avoir besoin de plus de 135mm de focale.
17-50 f2.8 (voire 18-55 IS, IS II ou IS STM) + 55-250 (STM ou pas) ou Tamron 70-300 VC, c'est un peu plus cher mais avec une plage de focales plus importante si tu en as besoin.
Bon achat.
   

 
si c'est pour de l'animalier, pourquoi pas un sigma/tamron 150 600?

Tiens ?... y'a le forum qui bégaie.

Tout simplement car j'ai besoin d'un AF extrêmement rapide. Mon 70-300 IS USM ne suit pas alors que mon ancien 70-200 F4 IS USM suivait sans soucis. Mon ancien sigma 120-400 ne suivait pas non plus.

Tu fais quoi comme type d'animalier?

au cas ou que ça intéresse quelqu'un...
 
je viens de contacter purnima digital pour savoir si ils pouvaient mettre le 150mm macro sigma en vente sur leur market place price minister (il est dispo sur leur site), voila leur réponse :  
 
"Bonjour,
désolé, après renseignement, la marque refuse que nous proposions ses produits sur le site priceminister.
Pour le commander, vous devez passer par notre site directement.
Bonne soirée.
Cordialement,
Christian
purnimadigital.com"
 
http://www.purnimadigital.com/sigm [...] canon.html
 
c'est bien dommage ...  
 
 

Tu voulais gagner quelques "super points" en le commandant sur PM ?
 
A de très rares exceptions près c'est moins cher en achetant directement sur le site de Purnima.

oui, j'achéte systématiquement lors des platiniums days sur priceminister, j'ai *15 à *30% en superpoints, cela me pousse à la consommation mais c'est très intéressant.

pour l'achat de mon 65 mpe j'ai récupéré 200 euros de superpoints qui sont partis dans le 85mm 1.2 L, qui m'a fait récupérer 250 euros de superpoints...

c'est donc bien plus intéressant que via purnima direct, puis je me dis que j'ai la protection priceminister...

Question rapide : pour un 18-135 STM d'occasion, je dois faire attention à quoi en particulier lors de l'achat ?
Bien sur l'état des lentilles, poussières etc, mais comment tester l'IS ou autre ?

en prenant ton apn avec et le monter dessus, par exemple...

Sans blague

 
Platinum c'est bizarre que les gens écrivent toujours platinium au lieu de platinum, l'influence d'aluminium?

c'est comme le rudby

   
 
et tu as une meilleure solution pour tester l'is d'un objo sans le monter sur un apn ?

Non puisque c'est impossible    
Ce que je demandais, c'est quel test efficace et rapide faire une fois l'objectif monté pour vérifier que l'IS fonctionne correctement.
 
J'ai trouvé quelques trucs sur d'autres forums mais rien d'immédiat.

Hier j'ai essayé de faire des photos des étoiles au 10-18mm et... impossible !
 
Je m'explique, comme d'hab' je me mets en MF, je fais le point en mode Liveview sur une étoile, j'enlève le Liveview, je choppe ma telco infrarouge, déclenche... et là impossible !
J'ai l'impression que même en MF l'appareil cherche une confirmation du focus ! C'est horrible ce truc !
 
Z'avez une idée de comment pallier le problème ?
 
Aucun problème avec le 15-85mm et la même technique, je suppose que ça vient du STM du coup, mais j'aurais vraiment besoin du 10mm

Et si tu passes en focus manuel une fois qu'il a été fait avec Liveview?

Hello,
 
Ca a peut être déjà été abordé sur ce topic (mais pas dans les dernières pages) :  
 
J'ai un Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro (plus un 50 f/1.8 et un 70-200 f/4 L).
Est-ce que ça vaut le coup de larguer mon sigma pour prendre le Tamron 17-50mm F/2,8 à la place ?
 
En fait j'avais avant un 28-75 f/2.8 Tamton et un Canon 17-85 IS.
Le premier avait une excellente qualité optique, mais une plage pas très pratique, le deuxième une plage idéale, mais pas l'ouverture.  
Les deux avaient un très bon AF, mais je ne peux plus les utiliser : ERR99
 
Idéalement, il me faudrait un 17-70 f/2.8, mais ça n'existe pas.
Du coup, si mes principaux critères sont :
- Qualité optique à grande ouverture (4.5 ou moins)
- AF rapide et précis
 
Il vaut mieux que je garde le Sigma ou je le revend en faveur du Tamron ?
 
Merci !

live view, loupe x10, tu fais une demi-pression et tu vois si ça stabilise.
 
prends aussi quelques photos un peu en-dessous de la vitesse de sécurité, genre 1/60" à 135 mm, et vois si tu arrives à avoir des trucs nets

 
Bon en fait en testant en plein jour je comprends d'où vient le problème, y'a tout simplement pas de MF
Je suppose que le switch AF/MF ne fonctionne plus... Bon, l'un dans l'autre heureusement qu'il ne s'est pas bloqué sur MF
 
Y'a pas une manip pour forcer le MF ? En bloquant des pins ou que sais-je ?

Tu peux utiliser ton déclencheur uniquement pour déclencher sans que ça touche à la map (ca se règle dans les options), et tu fais la map via le bouton dédié derrière ton boîtier ou à la main en forçant un peu sur le moteur qui du coup n'est pas debrayé. Après ça remplace pas une map manuelle, et forcer le moteur en la faisant manuellement c'est pas top mais bon..

C'est du STM, on ne force rien à proprement parler si je ne m'abuse... j'avais pas pensé au déclenchement seul, je vais tester de ce pas

Nickel ! J'peux même faire la map manuellement sans avoir à enfoncer le déclencheur
 
J'avais peur que la telco reprenne un déclenchement + AF mais non, elle se comporte comme le déclencheur
 
Merci beaucoup

Tant mieux

Ah OK, j'avions point compris de cette façon, toute mes excuses.

Le Tamron 17-50 est extra et pas cher
Le Sigma 17-70 C est très bon et pas cher. Il a juste une ouverture glissante (2.8 -> 4).
A toi de voir.
Perso, je prendrais le Tamron sans hésiter une seconde.

L'idéal
17-50 + 24-70 f/2,8
 

Gros doublon, UGA et 24-70 plutôt.

Je suis pas fan de la plage 24-70, c'est trop contraignant sur APS-C.
Je préfère me passer de la plage 50-70 que de la plage 17-24 !

un petit nouveau ?  
 
canon 35mm f/1.4L II
http://petapixel.com/2015/08/25/ca [...] cs-leaked/

Pas faux
Un 11-24 + 24-70 serait mieux

Il est en APS-C, du coup le 11-24 est ultra-cher pour ce que c'est, un 10-22 fera aussi bien pour bien moins cher.

+1
 
Et la coupure à 24mm, c'est très con sur APS-C

sauf qu'un 10-22, c'est pourri par rapport à son 17-70 ou un 17-50... ouverture, piqué, le compte n'y est pas !