Reprise du message précédent :

 
Nico cherche pas : le nouveau 24-105 STM ou tu economise et tu prend le Sigma 24-105 Art (occaz) il pootre !

 
Il est encore produit le sigma 24-105 ? J'avais cru comprendre qu'ils avaient arrêter car pas assez intéressant vis a vis du Canon L ou de l'équivalent chez nikon. Et qu'en plus ils soufraient de soucis de compatibilité !!

Si j'ai bien compris, ils l'ont mis en pause en fait, pour privilégier les primes et les 2 zooms (18-35 et 150-600) mais la c'est reparti. J'ai d'ailleurs regardé récemment pour m'en prendre un et ca m'avait l'air disponible.
Par contre, il n'avait pas l'air beaucoup mieux que le 24-105 (ou alors je m'attendais a une différence vraiment notable).
 
Soit dit en passant, je vend mon 24-105 si ca interesse le Nico Mais à ta place, je prendrais plutot le 24-70 F4 IS. Ok, il manque 35mm, mais il n'a quasiment aucune disto (contrairement au 24-105@24/28mm), il est largement plus piqué, il transmet de la vraie lumière, et en neuf, avec le cashback actuel, on est certes un poil au dessus de ton budget, mais il se revendra presque avec du benef !
 
My 2 cents

Merci pour vos retours

Hello,
Des utilisateurs du Canon EF 28-300mm 3.5-5.6 L IS par ici ?
J'envisage d'acheter cette optique ou une fixe (Canon 300 F4 IS)
J'ai pu tester le 300 f4 is mais pas le 28-300.
Ce sera couplé avec un EOS 7D.
J'veux bien quelques retours et/ou conseils...
 

 
Pour faire quoi ?
Parce que 28-300 sur un 7D si t'a pas d'autres objo, je vois pas bien l'interet, surtout qu'il coute un bras cet objo.
 

Pour sa grande couverture. J'ai d'autres optiques mais avec ce type d'objectif, pas besoin de changer de caillou tout le temps...

Déjà le poids ça calme 1670 g. Tu as quelques avis sur amazon http://www.amazon.fr/Canon-Objecti [...] non+28+300

Je crois pas que le 28-300 L soit très bon en plus d'être gros, cher et pas lumineux... Attention il est pas mauvais mais sur un 7D je vois pas bien l'interêt, à choisir si tu veux un zoom prend toi le dernier 100-400 L V2, il a l'air excellent, sinon le 300 L est très bon, pas très gros et plutôt abordable, mais c'est évidement pas très polyvalent.

Les avis sur Amazon sont élogieux !
Effectivement en terme de poids ce n'est pas un atout mais je "connais" pour avoir eu un Sigma 150-500.
J'avais loué le 100-400 (génération précédente) mais pas trop kiffé    
 
Je vais partir sur un 300 f4 is ou il y a éventuellement le couple 70-200 f4 is + multiplicateur.
 
pas simple tout ça  

Si c'est pour être tout le temps avec multiplicateur et en bout de course alors prends le 300 f4, sinon le 70-200 f4 est vraiment très bon.

 
D'accord, pour la différence avec le L c'est ce que j'avais vu aussi !
 
Tu vends ton 24-105 ? A combien ?

Jsais plus si je l'ai mis a 480 pour pouvoir le lacher a 450 ou si je l'ai mis direct a 450 mais voila l'idée

 
J'ai entendu dire qu'il avait un soucis récurrent avec retour SAV.
 

   
 
On est plein à l'avoir sur ce forum.
 
Si c'était le cas, ça se saurait ici aussi.

Esperons qu'avec le Mark IV ils nous pondent une version II digne de ce nom.

 
Une v2 du 24-105 ? Pas sur que ça arrive, avec le 24-70/4 IS ce serait étonnant !

Salut tout le monde,  
 
J'ai actuellement un 600D équipe d'un 18-55. Je ne suis pas un pro de la photo mais j'ai pris quelques cours car je m'intéresse pas mal au sujet.
 
Cet été je pars un mois en Afrique du Sud avec quelques Safaris au programme. Je me tâte donc à prendre le 70 - 200 (cf ci-dessous). qu'est-ce que vous en pensez ? Je suis open à tous les avis.
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 8A003.html
 

Classique, un bon objectif.

Pour un safari un 200mm, même sur un APSC, sera un peu court. A ta place je louerais/acheterais un Tamron/Sigma 150-600mm (l'option location est plus envisageable car c'est pas le genre de caillou qu'on utilise tous les jours)

A voir oui car cela ne rentre pas forcément dans mon budget...

 
Relativement d'accord, meme si le range reste quand meme différent. Ils pourraient faire par exemple un 24-120 comme chez Nikon, qui a défaut d'être aussi bon/léger que le 24-70, offrirait quand meme une sacrée allonge.

Ce n'est pas le même encombrement
 
un 70-200 c'est moins de 1 kg (surtout en non IS) et 20 cm de long
 
un 150-600... c'est 2kg et 30 cm de long

Sur APS c un 70-300 voir un 100-400 fera l'affaire...
 
Un 70-200 sera trop court...

Tout dépend ce qu'on photographie et ou on fait le safari, en général dans les réserves tu peux t'approcher facilement donc même un 200mm suffira, d'autant plus si c'est des "gros" animaux, après si c'est du piaf c'est différent et la clairement faut du 400mm mini

Oui tu peux toujours et tu feras des photos interressantes mais a plusieurs reprise il sera frustré en se disant ah si j'avais plus long...
 
De plus y a pas mal de choix
 
le vieux canon 70-300 avec un af pas véloce qu'on trouve à moins de 300e d'occas  (fait de tres bonnes photos bien piquées quand l'af est au rendez vous)
il y a un tamron qui a tres bonne presse encore un peu mois cher..!
 
Et sinon si tu pars sur du L:
 
70-300 L  entre 800 et 900 d'occas
100 400 L version 1 (attention à pompe) dans les memes prix voir un peu moins
 
Et apres la "star" le 100-400 L version 2  qui fait l'unanimité , mais là tu n'en trouveras pas encore d'occas et c'est 2000e mini neuf... (ça se loue peut etre)

Manque un zéro.

Le 85 1.8 de canon il est bien pour du portrait avec un 6d?

oui

Tout comme le 100 f2  

 
 
C'est corrigé !!

 
Spa spécifique à la photo ca

Ces produits sont soldés en général (comme les soldes arrivent bientôt)... ?

 
Justement avec un 100-400 là tu vas assurer "grave"   ..

vu le contexte (600D + objectif de kit), je pense que la location d'un 100-400 (par exemple) serait plus adaptée. Avec une prise en main 1 semaine avant pour ne pas être dérouté cela devrait le faire.

 
Le range est différent mais faudra faire le choix entre un range plus court mais f4 et un range plus long mai ouverture glissante !  
 

 
Ca arrive mais c'est rare, c'est plus du destockage !  

 
Bin non. Enfin pas nécessairement, le Nikon que je cite étant constant F4 justement

 
Oui je sais, je parlais d'actuellement chez Canon ! Mais un 24-120/4 l serait le bienvenu !

Je reviens avec mes questions, je suis en train d'éplucher le site de Digit Photo.
 
Par rapport au 70-200 cité plus haut, que pensez-vous de cette alternative en passant à 300 mais en perdant en ouverture ?
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 5B003.html
 
Ou, plutôt que d'avoir celui du dessus + mon 18-55, je n'en prends qu'un, celui-ci:
 
http://www.digit-photo.com/Objecti [...] 2B005.html
 
Merci !

J'ai actuellement un 18-200 IS (essentiellement pour la montagne), je viens de prendre en plus un 70-300 IS USM d'occase pour les sports mécaniques sur circuit.
 
Il y a quelques années j'avais eu un 70-200 f/4 USM, rien à voir en terme de construction, AF ou "rendu" (surtout en terme de couleurs) des photos...mais à 600 €, c'est la version non stabilisée
 
Si tu penses être trop juste à 200mm, tu peux sinon prendre un 70-200 f/4 avec un TC 1.4x (le Kenko 300 DG, par exemple)...ou bien comme certains te l'ont déjà conseillé, louer quelque chose comme un 100-400.

 
Je l'ai lu sur le forum EOS et mon revendeur m'a aussi parler de problème ( nappe à changer avec le temps) sur cet objectif comme sur le 50f1.4 canon et un autre objectif mais je ne sais plus lequel.