Reprise du message précédent :

 
Je l'ai lu sur le forum EOS et mon revendeur m'a aussi parler de problème ( nappe à changer avec le temps) sur cet objectif comme sur le 50f1.4 canon et un autre objectif mais je ne sais plus lequel.

Tu peux trouver des 70-200 L non stab à 380/400€ en occasion, j'ai payé le mien 380€, quelques griffes sur le fût et sur le pare soleil mais à part ça qualité nickel. Pour ce prix là faut pas se priver  

 
Le 50/1.4 n'as pas de soucis de nappe, juste les rampes de fin de maps qui s'usent avec le temps et les chocs. Il faut environ 2h pour le remettre en état !  
 
Le 24-105 peut ( parfois/rarement ) voir une nappe se rompre, mais c'est quand même moins courant que sur le 17-85 par exemple ! Et c'est valable sur quasiment tout les zooms où une transmission se fait via nappe mobile!

Je sais, j'avais touché mon 70-200 f/4 L à 420 avec collier de pied, revendu 2 ans plus tard 450 ici même
 
Mais bon, parfois on a besoin de stabilisation...ou de plus de 200mm

 
C'était le problème des premiers 24-105 L mais cela a été résolu par la suite, en revanche cela peu arriver comme sur tous les zooms.
 
De préférence donc en occas on essaye d'oublier ceux de 2006 et peut etre 2007  (voir avec le numero de série)

Justement, quels n° de série éviter ?  

Sur le monture de l'objectif, il y a un code gravé au laser. Ce n'est pas le numéro de série (qui lui est généralement sur le fut, en plus petit, ou ailleurs aurtour de la monture). Bref, ce code t'indique diverses choses dont l'année de production et l'usine. Donc si on en croit Didier, si on veut éviter les modèles 2006 et 2007, il faut éviter les codes dont le 2e caractère est un U ou un V.  
 
http://www.the-digital-picture.com [...] Aging.aspx

Impec, bon à savoir vu qu'il est dans la balance face à un autre pour fin de mois  

Tout a fait , mais attention pas la première lettre mais bien la deuxième. Le 24/105 a l'ancienne numerotation (meme pour ceux fabriqués actuellement) et non la nouvelle a 10 chiffres...

J'avais bien noté que c'était le second digit oui  

Bon, finalement ça risque d'être autre chose vu que je ne vais sans doute pas passer au FF, donc on va opter pour un truc qui a un poil d'allonge qui me manque avec mon 70-200 actuel, après examen du marché de l'occasion :
Sigma 120-400
Sigma 150-500
 
Et beaucoup trop plus cher Canon 100-400 L (mais il est quasi exclu d'office à cause du prix et du système qui pompe   )
 
Autre solution, un convertisseur X2 pour mon 70-200, mais je pense que ce sera moins qualitatif

Ca dépend du 70-200 que tu as. Mais si c'est un 2.8 L II, c'est pas certain qu'avec le doubleur, tu aies une moins bonne qualité que les sigma.
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=2

Non, c'est un Sigma f2.8 macro qui me donne pleinement satisfaction.

J'ai tranché pour ma part. J'ai acheté le Canon 70-200 L IS USM II. Maintenant je suis en train de regarder pour une focale fixe 300 ou 400mm.
J'hésite entre les 2 modèles Canon. Le 300 ouvre à 4 et a l'is, alors que le 400 n'ouvre qu'à 5.6 et n'a pas d'IS. l'allonge supplémentaire me plait bien mais l'ouverture et l'absence d'IS me dérange... Le 400 a un meilleur piqué en plus.
On arrive à en trouver d'occaz à des prix pas trop déconnants. Mais j'arrive pas à me décider...

Je rpéfère rester sur un zoom perso, je viens de regarder sur ton site et le 120-400 semble meilleur que le 150-500, par contre le Tamron 150-600 semble leur être largement supérieur, j'ai pas vraiment besoin de monter à 600, mais du coup si ça se trouve au même prix d'occaz que le 120-400, ça pourrait être le meilleur choix tout de même  

tiens compte de l'encombrement aussi. A la fin de la journée, ça pèse un 600mm, surtout si tu te sers pas de cette focale

Je viens de regarder, il faut compter 300€ de plus pour le Tamy, donc ça va pas le faire pour l'instant, donc soit Sigma 120-400, soit autre solution d'attente batarde
Le poids ça ne me gêne pas trop, je me trimballe déjà toute une journée avec 60D + Grip + 70-200 f2.8  

Autre avantage de la focale fixe, c'est la qualité d'image. Sur une longue focale, ça se sent nettement.  
http://www.the-digital-picture.com [...] &APIComp=0
 
à comparer entre le sigma 120-400 et le 400 canon, y'a pas photo. Si tu fais 90% de des photos à max focale, ça peut être un argument. Sinon, c'est sûr que le zoom est plus polyvalent.
 
On peut trouver le 400 canon à moins de 800€ en occaz

Justement je ne sais pas trop, je vois bien que je manque cruellement d'allong parfois avec le 70-200, je ne pense pas avoir besoin de plus de 400, qui resterait même plutôt minoritaire, mais à valider à l'usage.
 
Ma nouvelle config serait donc :
Canon EOS 7DII + grip
Tamron 17-50 f2.8
Canon 15-85
Sigma 70-200 f2.8 Macro
Sigma 120-400
 
Puis il faudra que j'envisage l'achat d'un cobra aussi après l'été  

J'ai déjà les 17-50 et 70-200, la vente du 60D quasi neuf + grip devrait financer le 120-400 et ma prime de mi année + cagnote des 40 ans devrait financer le 7DII + Grip + 15-85, je reste un PD2POV hein, faut pas rêver, sinon je passerai au 5DIII  

 
 
Un 17-55 2.8 pour 360€ c'est une bonne affaire ou non ? J'ai un bon à dépenser dans une boutique photo
 
Merci

euh ouais, c'est vraiment pas cher je trouve

Putain passé à 2 minutes près, j'aurais pu enfin dépenser mon avoir    

Je trouve ça anormalement bas, pour ma part.
Tu parles d'une boutique en France ?

Il doit parler d'une occase

Occase image photo

Même pour une occase avec la marge qu'est sensée se faire la boutique...

Ils font côte CI - 30%. Rien d'anormal

 
 
Si quelqu'un a un plan pour un canon 60 2.8 macro pas cher ou d'occasion je suis preneur  
 
Désolé du dérangement

J'ai un plan pour avoir un Canon 10-18 à un peu plus de 200€ neuf, au lieu des 290€ usuels.
 
Dois-je craquer ?

Oui, sans la moindre hésitation.

J'aurais sauté dessus si je l'avais vu

 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] non/128908 ?

Du coup j'ai craqué

 
 
Merci de remuer le couteau dans la plaie
 
Le 10-18 à ce prix c'est une bonne affaire. Ya quand même plus de choix chez Canon que chez Nikon sur des optiques 'pas chères' / Faible encombrement / Grosse ouverture je trouve. C'est pas mal

C'est juste que je l'attends dans mon sac des que les finances/bonne affaire arrivent !
Le moins cher que je lai vu c'est 450 - mais à l'autre bout de la france !
 

Je suis ému!
Je viens de gagner une enchère pour un 24mm f/2.8 IS
Prix final: 114,50€  
J'espère ne pas rêver...

Made in CI ?

This one: http://www.ebay.fr/itm/29149680094 [...] EBIDX%3AIT
A voir si le vendeur, une fois réveillé, n'essaiera pas d'effacer la vente...  
L'avantage de se lever tôt le dimanche matin.

Ca me semble etre une arnaque, je tombe sur un message me disant que l'objet a deja été vendu