Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3082 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  2621  2622  2623  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°5481242
marc4000
Posté le 03-03-2015 à 20:03:32  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

zagan a écrit :

Pas vraiment, il y en a un qui est parti a 325€ fdpin d'ici meme !


 

Pingoa a écrit :


 
Sur le net (leboncoin, ebay, etc.), y'a rien de rien dans ces prix-là!  :sweat:  
 
Ça distord un peu à 10mm mais rattrapable en post si ton logiciel a bien les profils pour le 10-18, à partir de 14mm c'est négligeable...


 :jap:  
Merci bien de ton retour. J'ai LR 5.7  

mood
Publicité
Posté le 03-03-2015 à 20:03:32  profilanswer
 

n°5481248
zagan
Posté le 03-03-2015 à 20:19:58  profilanswer
 

Sinon le 20-35! Au moins tu pourra l'utiliser par la suite, pas comme un efs !  
 
Sinon les tokina 12-24 sont ef non ?

n°5481249
Cestuila
De démocratie en démocrassies
Posté le 03-03-2015 à 20:20:45  profilanswer
 

J'ai vendu mon 20-35 ya pas longtemps. Un beau bestiau :jap:


---------------
"Des frites sans ketchup, c comme une femme sans seins... à moins que ce soit l'inverse?"
n°5481251
marc4000
Posté le 03-03-2015 à 20:22:34  profilanswer
 

Euh, le Tokina 12-24 est APS-C je pense.
C'est le Sigma qui est DG, donc APS-C et FF.
 
(de mémoire)

n°5481253
zagan
Posté le 03-03-2015 à 20:26:19  profilanswer
 

Je m'en sors pas avec les uga ff en fait !
 
Mais ouai sinon le 12-24 qui est compatible !

n°5481260
marc4000
Posté le 03-03-2015 à 20:35:32  profilanswer
 

Pour APS-C:
 
EF-S chez Canon
DC chez Sigma
Di II chez Tamron
DX chez Tokina

n°5481266
delantera
Hail Seitan.
Posté le 03-03-2015 à 20:37:34  profilanswer
 

Franchement je pense que le 10-16 sur APS-C sera meilleur que le 17-40 sur FF qui n'a de L que le nom, et en plus il est moins large.


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5481267
zagan
Posté le 03-03-2015 à 20:37:36  profilanswer
 

Non mais ca oui, c'est pas le soucis! C'est juste que j'ai pas en memoire les ref des uga fd ou pas ! Autant le reste des objo tu peux le deviner avec les focales autant les uga...

n°5481279
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 03-03-2015 à 20:43:09  profilanswer
 

zagan a écrit :


Avec les iso du 6d ca devrait le faire!


pour photographier des nuages, on s'en fout des isos, non ?  :whistle:


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°5481282
marc4000
Posté le 03-03-2015 à 20:44:43  profilanswer
 

randolf a écrit :


pour photographier des nuages, on s'en fout des isos, non ?  :whistle:


 
En effet, au pire une pose longue sur trépied pour un orage.

mood
Publicité
Posté le 03-03-2015 à 20:44:43  profilanswer
 

n°5481309
zagan
Posté le 03-03-2015 à 21:08:59  profilanswer
 

Ah, j'avais pas tout lu...  :whistle:

n°5482370
pas de bol
Posté le 05-03-2015 à 21:39:33  profilanswer
 

La question a probablement déjà été posée, mais difficile de trouver ce qu'on cherche sur les 2600 pages déjà écrites.
 
Je souhaiterais un zoom pour faire de l'animalier sans devoir braquer mon banquier, et cela sur un 700D.
Je voudrais donc que ça démarre entre 70 et 150mm pour monter à au moins 300mm, 400 à 500 de préférence.
 
Pour des prix raisonnables, je sais bien qu'il n'ouvrira sûrement pas plus que 5.6 et qu'il faut partir sur du Tamron ou Sigma.
Mais il y a tellement de références qu'il est dififcile de faire un bon tri.
 
Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter. :hello:

n°5482373
chin jo
Posté le 05-03-2015 à 21:47:03  profilanswer
 

L'ancien 100-400 L de canon commence à poindre sur leboncoin à tarif acceptable je trouve.
J'en ai laissé filer un en état menthe fraîche à coté de chez moi, même à vil prix je n'en ai pas l'usage.


---------------
A une époque on votait écolo en se disant que "ça ne pouvait pas faire de mal"
n°5482374
gmund
Posté le 05-03-2015 à 21:47:31  profilanswer
 

pas de bol a écrit :

La question a probablement déjà été posée, mais difficile de trouver ce qu'on cherche sur les 2600 pages déjà écrites.

 

Je souhaiterais un zoom pour faire de l'animalier sans devoir braquer mon banquier, et cela sur un 700D.
Je voudrais donc que ça démarre entre 70 et 150mm pour monter à au moins 300mm, 400 à 500 de préférence.

 

Pour des prix raisonnables, je sais bien qu'il n'ouvrira sûrement pas plus que 5.6 et qu'il faut partir sur du Tamron ou Sigma.
Mais il y a tellement de références qu'il est dififcile de faire un bon tri.

 

Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter. :hello:

 

J'ai posé une question similaire sur un 700D je pense que tu peux déjà regarder en filtrant mes post :)

n°5482399
Maka-
Posté le 06-03-2015 à 00:18:03  profilanswer
 

pas de bol a écrit :

La question a probablement déjà été posée, mais difficile de trouver ce qu'on cherche sur les 2600 pages déjà écrites.
 
Je souhaiterais un zoom pour faire de l'animalier sans devoir braquer mon banquier, et cela sur un 700D.
Je voudrais donc que ça démarre entre 70 et 150mm pour monter à au moins 300mm, 400 à 500 de préférence.
 
Pour des prix raisonnables, je sais bien qu'il n'ouvrira sûrement pas plus que 5.6 et qu'il faut partir sur du Tamron ou Sigma.
Mais il y a tellement de références qu'il est dififcile de faire un bon tri.
 
Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter. :hello:


 
En gros soit tu braques ton banquier pour avoir une bonne optique, ou alors t'auras un cul de bouteille.  
 
J'extrapole un peu mais c'est un peu ça au final  :o

n°5482403
pas de bol
Posté le 06-03-2015 à 01:14:04  profilanswer
 

Maka- a écrit :

En gros soit tu braques ton banquier pour avoir une bonne optique, ou alors t'auras un cul de bouteille.  
 
J'extrapole un peu mais c'est un peu ça au final  :o

C'est à peu près ça, en effet.
Il n'est pas question de débourser 1000€. Je peux lâcher 500 voire un peu plus.
Je devrai certainement passer par l'occasion.
 
Je vois les Sigma 120-400 ou 150-500. Potables me semble-t-il.
Il y a aussi un 50-500, sans stab je pense et un 170-500 pas terrible.
Le Tamron AF 200-500mm f/5-6.3 SP Di LD IF semble bon mais ne dispose de de stabilisation, et je n'en trouve pas.
 
Le 100-400 Canon, je le vois à partir de 800€, c'est trop :s

n°5482416
6uigu1
Posté le 06-03-2015 à 07:29:11  profilanswer
 

Le sigma 120-400 est tres bien ;)


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5482429
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 06-03-2015 à 08:28:38  profilanswer
 

Je plussoie le sigma 120 400!

 

Check le topik unique j'avais poste dessus


Message édité par kriloner le 06-03-2015 à 08:29:04

---------------
antithéiste
n°5482431
marc4000
Posté le 06-03-2015 à 08:45:21  profilanswer
 

pas de bol a écrit :

La question a probablement déjà été posée, mais difficile de trouver ce qu'on cherche sur les 2600 pages déjà écrites.
 
Je souhaiterais un zoom pour faire de l'animalier sans devoir braquer mon banquier, et cela sur un 700D.
Je voudrais donc que ça démarre entre 70 et 150mm pour monter à au moins 300mm, 400 à 500 de préférence.
 
Pour des prix raisonnables, je sais bien qu'il n'ouvrira sûrement pas plus que 5.6 et qu'il faut partir sur du Tamron ou Sigma.
Mais il y a tellement de références qu'il est dififcile de faire un bon tri.
 
Merci d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter. :hello:


 
Tamron 70-300 VC, trouvable pour une bouchée de pain en occase, voire 300€ en neuf.

n°5482443
david42fr
Posté le 06-03-2015 à 09:05:52  profilanswer
 

Il y a une grosse différence entre les sigma 70-200-2.8 non IS et le 120-400 qui lui a la stab mais ouvre moins? en terme d'AF ou piqué?


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°5482448
zagan
Posté le 06-03-2015 à 09:18:02  profilanswer
 

pas de bol a écrit :

C'est à peu près ça, en effet.
Il n'est pas question de débourser 1000€. Je peux lâcher 500 voire un peu plus.
Je devrai certainement passer par l'occasion.
 
Je vois les Sigma 120-400 ou 150-500. Potables me semble-t-il.
Il y a aussi un 50-500, sans stab je pense et un 170-500 pas terrible.
Le Tamron AF 200-500mm f/5-6.3 SP Di LD IF semble bon mais ne dispose de de stabilisation, et je n'en trouve pas.
 
Le 100-400 Canon, je le vois à partir de 800€, c'est trop :s


 
Je confirme le 120-400 est très bien ! Et trouvable pour 500€ je viens de vendre le mien tout neuf à à peu près ce prix !

n°5483846
fjuston
Posté le 09-03-2015 à 14:05:22  profilanswer
 

Sigma 100-300 f/4 très bien aussi. moins de 500€ d'occaz. Pas stabilisé par contre

n°5483862
wend
Celtic insane live from asylum
Posté le 09-03-2015 à 14:18:29  profilanswer
 

C'est le prix haut du 120-400 qui l'est.


---------------
Bienvenue sur le forum du bichonnage automobile / detailing - I don't agree, but I respect your right to be stupid.
n°5484621
fjuston
Posté le 10-03-2015 à 13:06:18  profilanswer
 

A voir si il veut privilégier l'ouverture ou la stab

n°5484681
wend
Celtic insane live from asylum
Posté le 10-03-2015 à 13:54:20  profilanswer
 

C'est pas la révolution non plus niveau ouverture entre les deux.


---------------
Bienvenue sur le forum du bichonnage automobile / detailing - I don't agree, but I respect your right to be stupid.
n°5484791
kriloner
cold-hearted bastard
Posté le 10-03-2015 à 16:29:13  profilanswer
 

120 400 FTW épicétou!
 
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2013/11/30/20131130173127-018a21ca.jpg


---------------
antithéiste
n°5484796
pas de bol
Posté le 10-03-2015 à 16:35:30  profilanswer
 

Ma préférence va au 120-400 pour son range et la stabilisation.
 
Je cherche un en bon état pour pas trop cher.
J'en vois deux pour 550€, mais je ne suis pas pressé.

n°5484910
delantera
Hail Seitan.
Posté le 10-03-2015 à 17:49:07  profilanswer
 


C'est... magenta sur mon écran du taff (à vérifier @home) :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°5484954
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-03-2015 à 18:47:17  profilanswer
 

Je confirme.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°5485045
Flaie
Posté le 10-03-2015 à 20:39:58  profilanswer
 

delantera a écrit :


C'est... magenta sur mon écran du taff (à vérifier @home) :o


Je le vois blanc et or moi :o

n°5485057
Xtol
Et dieu créa la flemme
Posté le 10-03-2015 à 20:57:21  profilanswer
 

et magenta :o

n°5485067
randolf
Unmitigated bastard !
Posté le 10-03-2015 à 21:02:05  profilanswer
 

Flaie a écrit :


Je le vois blanc et or moi :o


 [:ruxx]  [:ruxx]  [:ruxx]


---------------
I will now demonstrate the varying levels of rage that toneh might induce upon thee. ლ(ಠ益ಠ)ლ
n°5485089
david42fr
Posté le 10-03-2015 à 21:58:49  profilanswer
 

Je réitère mon interrogation :
 

david42fr a écrit :

Il y a une grosse différence entre les sigma 70-200-2.8 non IS et le 120-400 qui lui a la stab mais ouvre moins? en terme d'AF ou piqué?



---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°5485139
zagan
Posté le 11-03-2015 à 07:19:11  profilanswer
 

david42fr a écrit :

Je réitère mon interrogation :
 


 
J'ai pas testé l'af du sigma 70-200 2.8 non IS. Mais celui de 120-400 est réactif et précis, le mien sur 5d3 a rarement pompé!

n°5485163
wend
Celtic insane live from asylum
Posté le 11-03-2015 à 08:29:15  profilanswer
 

Aucun problème d'AF sur mon 70-200.


---------------
Bienvenue sur le forum du bichonnage automobile / detailing - I don't agree, but I respect your right to be stupid.
n°5485288
$gladiator​75$
Posté le 11-03-2015 à 11:52:27  profilanswer
 

Je possède le canon 70D avec le 18-135 STM.  
 
Je recherche un objectif pour faire du portait et photo de groupe. En effet, j'ai une fête de famille dans quelques semaines.  
 
merci

n°5485289
6uigu1
Posté le 11-03-2015 à 11:55:45  profilanswer
 

50 1.8 pour le portrait, et le 18-135 est bien pour la photo de groupe :)
 
Bon si t'as le budget, 85 1.2 et zeiss 21 c'est pas mal aussi :o


---------------
Arnaques, Cuicui et Botanique / flickr
n°5485295
david42fr
Posté le 11-03-2015 à 12:18:53  profilanswer
 

zagan a écrit :


 
J'ai pas testé l'af du sigma 70-200 2.8 non IS. Mais celui de 120-400 est réactif et précis, le mien sur 5d3 a rarement pompé!


wend a écrit :

Aucun problème d'AF sur mon 70-200.


OK merci, étant super content de mon 70-200, je le trouve quand même un peu court. Mais difficile à remplacer pour un petit budget!


---------------
A life spent making mistakes is not only more honorable, but more useful than a life spent doing nothing. -- Shaw -- mon topic de vente photo
n°5485296
6uigu1
Posté le 11-03-2015 à 12:20:30  profilanswer
 
n°5485308
$gladiator​75$
Posté le 11-03-2015 à 12:49:06  profilanswer
 

6uigu1 a écrit :

50 1.8 pour le portrait, et le 18-135 est bien pour la photo de groupe :)
 
Bon si t'as le budget, 85 1.2 et zeiss 21 c'est pas mal aussi :o


 
Quel usage pour le Canon 24 mm / F 2,8 EF-S STM ?
 
Je pensais aussi au Sigma Objectif 50 mm F1,4 DG HSM ART ou plus polyvalent le Sigma Objectif 18-35 mm F1,8 DC HSM ART ?
 
merci pour les conseils

Message cité 1 fois
Message édité par $gladiator75$ le 11-03-2015 à 13:02:14
n°5485328
didierrp
Posté le 11-03-2015 à 13:19:18  profilanswer
 

Bonjour, le tokina 10-17 fisheye fonctionne t il en full frame, certains disent que l'on peut s'en servir sur un aps-c et sur full frame, d'autres disent le contraire..! qui croire?


---------------
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  2621  2622  2623  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)