Reprise du message précédent :
La question pour dans les 2 à 5 ans qui viennent : le segment 20D est-il relativement prestigieux ?

 
troll: oui pour un  produite qui n'apporte presque rien de plus que son petit frère dans la gamme  

On peut voir la question sous un autre angle. Y aurait-il moyen de créer une gamme 3000D chez Canon, plus bas de gamme que le 350D donc ?

Il existe bien des boitiers MF en argentique

 
je pense qu'y a moyen effectivement.

 
 
le D50 du concurrent montre que oui
 
je pencherai bien pour une génération avec équipement de la génération N-1, histoire d'amortir sur plus longtemps

 
 
Vu le prix des filtre en 77, c'est peut etre pas très rentable, mais ça dépend de ce que tu compte acheter plus tard comme objectif (si tu le sais)

 
Faut faire attention également que le segment des reflex ne vienne pas marcher sur les plates-bandes des bridge haut de gamme, segment autrement plus profitable...

Le secteur du reflex est actuelement plus profitable que celui du bridge haut de gamme qui à tendance à se casser la guelle depuis l'arrivée des refles à 800/900€

J'ai des doutes. Faudrait voir les volumes de vente.

Les secteurs des refles est moins concurentiel (mais c'est en train de changer) que les secteur des bridges ou à peu près tous les fabricants ont plusieurs modèles au catalogue, et avec les reflex, il y a tous les objectifs, accessoires... qui rapportent beaucoup.

Faut voir les volumes de vente.....
Dans mon domaine, c'est le produit le plus bas de gamme, sur lequel on fait presque aucune marge mais qui se vend en quantité astronomique, qui fait vivre l'entreprise.

quoi, c'est toi qui vends des D50 ??
 
 
 
 
 
 
 
 
non, patapé !!

 
Plutôt me couper une main que de toucher un Nikon....

y'avais un article dans CI sur le sujet, les marges sur les compacts sont quasi inexistantes il parait

 
Que les marges soient réduites, je n'en doute pas un seul instant, sur un marché aussi concurrentiel.
Mais pour un 350D vendu, combien de S60 ?

t'aurais dis A95 encore ouais mais le S60 j'en ai pas vu des masses ( et pourtant c'est un exellent appareil )

Tout à fait, le liseré est rouge

Euh... tu as bien regardé la photo q j'ai posté ? je la remets :
 

 
Le liseré, c'est les espèces de barres jaunes //////////// tout autour, par là où passe la fenêtre des distances
 
 
De plus je l'ai essayé (denio l'a) et je confirme ce q je dis

 
La différence ne doit pas etre si énorme que ça, il doit y avoir une 10aine de reflex num grand public contre plus d'une centaine de compact / bridge, j'avait lu une fois le nombre de vente mondiale de 300D et c'etait assez énorme.

 
Il n'a pas de vrai ring USM et quand tu tournes la bague de map tu sens que tu entraînes le moteur avec (sic Anathema).

 
et ça abîme l'objo de faire ça ?

Ca je n'en sais rien du tout.
De toute manière je vais peut être me rabattre sur un M42 pour mon 50

c'est clairement le probleme des constructeurs actuellement. C'etait le meme en argentique d'ailleur.

Volume ne veut pas dire profit. Je pense que le profit unitaire sur un bridge haut de gamme est nettement superieur a celui d'un reflex (et d'un compact aussi bien sur)

 
Il n'a pas l'air de s'en plaindre.

 
C'est déconseillé si tu es en AF dixit la doc

 
très bon choix (smc takumar 50 1.4 entre autres...)

 
Exemple au hasard...

 
J'aimerais bien savoir aussi dans quelle mesure les capteurs des compacts/bridges sont réutilisés sur plusieurs modèles.
Dans la gamme reflex Canon, 1 modèle = 1 capteur spécifique.
Mais entre un Ixus 50, un Ixus 55 et un S2 IS, tous trois des 5 MPix avec un capteur 1/2.5", est-ce que Canon réutilise le même capteur ou pas ?
Ca permet de faire de sacrées économies, ça...

Pour les capteurs, c'est simple, c'est sony qui fourmis la très grande partie de tous les modèles du marché, donc c'est sur qu'a ce niveau il y a des économies d'echelle.

Ou trouver un explicatif qui indiquerait à quoi sert chaque objo ? merci

sur mon 85 aussi tu as l'impression que ça forces un peu, mais c'est normal
 
la technologie USM Canon repose sur 2 moteurs, pas sur 10.000 :
 
http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] ch_usm.htm
 
http://eosseries.ifrance.com/eosse [...] ch_ftm.htm
 
 
http://www.photo.net/equipment/canon/50-1.4
 
 
La FTM (retouche du point) existe aussi en 2 versions, une pour les haut de gamme, une pour les milieux, dont le 50.
 

la doc du 50/1,4 USM déconseille de faire une retouche du point ?

 
je l'ai, il n'est certes pas ring USM mais on ne sent pas du tout qu'on entraine un moteur, sinon, il ne pourrait pas permettre le full time focus adjustment

Bonjour tout le monde !!    
je vais m'acheter le ef 28-235 is usm    
je pense qu'il est de grande qualite. Sa sera avec mon premier reflex. Est-ce un produit sur ?
Je suis au canada en ce moment, je vais pouvoir le ramener en france pour 440$ US  

 
Ah non, je parle du 1.8 ou il n'y a pas de retouche du point
 
Et ou il est dit de ne pas toucher a la mise au point si on est en AF.

 
Le ring du 85 est le même que celui du 100 si je ne m'abuse et tu ne sens que tu entraînes le moteur que passé une certaine amplitude de rotation pas négligeable sur ce dernier, en tout cas.

non mais à partir du moment où il y a le FTM, on n'entraine pas le moteur, c'est le principe même : pas de liaison mécanique entre la bague et le moteur quel qu'il soit.
 
sur un 50 1.4, la bague de map ne bouge pas pendant l'AF et on peut la bouger à n'importe quel moment, même pendant l'AF sans que cela perturbe le moteur

Euh, je sais c'est une question bete, mais la retouche du point c'est quoi exactement ?

Une fois que l'objectif a fait la MAP automatiquement, tu peux encore tourner manuellement la bague de MAP pour l'affiner.

 
C'est surtout d'un point de vue didactique que ça me tente, après faudra que je ne sois pas trop lent à faire la map pour topher mon gamin