Reprise du message précédent :
erreur tarif fnac sur le sigma f/2.8 au tiers/quart de son prix suivant le référentiel considéré
Corrigé 20 minutes avant que je n'arrive sur leur site plusieurs forumeurs ont passé commande et ont été livrés !

 
Quelques pages plus haut j'ai fait part de mes problèmes avec cet objectif sur 10D. J'espère que je trouverais une bidouille pour avoir le contrôle du diaph, car pour l'instant le diaph est bloqué sur l'ouverture maxi f/4 et c'est très mou mais on a l'AF (lent) au moins.  
 

 
J'ai eu la même réponse rapide et négative de leur part, donc c'est nada!  
 
Quand au 70-200 + 1.4x Kenko c'est pas une merveille, ou au moins pas avant f/8 ou f/11 ce qui demande des conditions lumineuses très favorables. C'est bien, mais sans plus, les convertisseurs donnent un bien meilleur résultat sur des focales fixes de 200mm ou +.  Et je connais pas le Tokina, désolé.

Bon, bin je vais oublié les longues focales moi
 
fini les petits zozios    
 
je crois que je vais me cantoner à nos les amis les vaches    
 
 
j'en ai trouvé un "upgradé" => http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 97160&rd=1
 
mais le prix est le double des autres.....
 
sinon reste la solution du sigma 70-300 APO machin super 12 en occase mais 5.6 à 300 + l'impression qu'il va faire un peu "double emploi" avec le 70-200....
 
arf......pourquoi c'est si cher les gros télés

Serait il possible que qqun mette des photos obtenues avec le canon 70-200 f2.8 en salle avec les caracteristiques (vitesse, ouverture, ...) avec une ouverture a f2.8 et une a f4 pour pouvoir comparer : les discours c'est bien mais quand il y a des photos c'est mieux!!  
 
Je voudrais voir la difference entre le 70/200 f4 a ouverture 4 et le f2.8 a ouvertue 2.8 pour voir si la difference de focale joue enormement dans un gymnase ou salle... a l'interieur quoi.  
 
Serait il possible que ce soit aussi des images de sports.
 
Merci beaucoup
 

entre 70-200 f/4 et 70-200 f/2.8 il n'y a pas de différence de focale

 
J'en suis relativement content oui, reste quand même de la marge de progression.
 
Ca donne un 420 f/8 IS je dirais, à 5.6 c'est trop dégueulasse.
Avoir 2 diaphs de mieux et éventuellement la possibilité de monter à 560mm f/5.6 ça me plairait bien.

 
je me suis trompe, je voulais dire est ce qu'il y a une enorme difference entre une photo prise en ouverture f2.8 et une en f4 avec l'objo 70-200 de canon en salle.
 
Je voudrais voir les deux photos pour voir si le f4 me suffit ou bien s'il vaut mieux que je prenne le f2.8.
 
Merci

 
J'm'ai mal expressionné, je parlais bien évidemment du "manque de pas beaucoup de PDC". Bref. J'me comprends. Voilà. Et sinon, chez vous, il fait beau ?

Very beautiful weather !!

voilà pour ceux que ça interesse    
http://www.canon-europe.com/you_co [...] /cashback/

et ici en français...  
http://www.canonextrapromotion.com/intro.aspx

c'est une excellent nouvelle !
youpie, une commande en allemagne et encore remboursé dessus    
 
c dommage que celui que je voulais n'est pas repris dedans... bas, tant pis  

Pour une bonne nouvelle...
Et il sort quand le 60mm Macro deja ?    
 

Sur CI, de nombreux forumeurs ont cru comprendre que cette offre s'adressait aux possesseurs d'un 20d ou d'un 350d. C'est précisé dans le début de l'annonce "en tant que possesseur d'un 20d ou d'un 350d...".
 
Vous avez compris la même chose ? Ou que cette offre s'adresse à tous les possesseurs de reflex canon ?

 
 
il faut acheter un nouveau 20d ou 350d car le chéquier est ds la boite !!
lu sur photim d'un gars qui as téléphoné àun mag mais bon...
ce n'est pas ça qui est mentionné sur le site donc bizarre ?!?
 
quoique je vois qd même ça:
 
a) Le formulaire d’inscription correctement rempli (disponible à l’adresse suivante : www.canonextrapromotion.com);
 
b) Une photocopie de la preuve d’achat ou du ticket de caisse pour l’objectif et/ou l’accessoire indiqué dans la liste;
 
c) Le code-barre figurant sur l’emballage du produit;
 
d) Le bon de réduction correspondant
 
c'est ça qui me fait peur...

ouais donc 100 euros de remise pour l'achat d'un dslr à 900 euros (ou 1400) et d'un cailloux à 800 euros... 5 à 6% de remise. Perso je trouve ça mesquin. Un peu comme les collier pour trépied à 150 euros. Du canon quoi. (je cracherais pas dessus pour autant...)

oui mais bon, celui qui a acheté son 20d il y a trois mois se sent un peu baisé sur ce coup là tu vois  

là aussi, baisé au canon de 100...

Effectivement    
 
Le bon de réduction Canon approprié, il est livré lors de l'achat du boitier   ou lors de l'accessoire lui-même    ?

Afin de connaitre le moyen pour obtenir Le bon de réduction Canon approprié  , je viens d'adresser un mail à Information_Consommateurs@Cci.Canon.Fr ... A suivre

imagine que t'ailles acheter un pc, et PROMO ! on t'offre un sachet de 500g de cacahuètes ! Et vas pas te plaindre, c'est une promo.
 
Je me plains pas de la promo en tant que telle, c'est toujours ça de pris. Je remarque juste qu'il y a souvent des rebate aux US de quelques dizaines de dollars (40, 80...). Sans condition. Et là canon pose des conditions particulièrement mesquines.
 
Oui, canon se paie une campagne de com avec une offre mesquine.
Comme ils auraient pu "débrider" le firmware du 300d après la sortie du 20d
comme ils pourraient offrir le collier de pied avec TOUS les cailloux L (ce qui sera toujours moins bien que sigma qui en plus fournit la housse) et surtout ne pas les vendre à de tels tarifs
comme le dit Ashram, ceux qui ont acheté un 20d à sa sortie l'ont payé plein pôt, ont pris les risques liés aux premiers modèles (là ils l'ont voulu, d'accord), et aujourd'hui se font enc.... sur cette offre.
 
La politique commerciale de canon et son attitude vis à vis de ses clients est tout simplement merd... Heureusement que leurs produits ont d'autres qualités.

Moins cher ici

 
Si la stratégie commerciale de Canon était vraiment si merdique, ils ne vendraient pas autant d'appareils. T'inquiètes pas pour eux va, ils savent très bien ce qu'ils font.

   Plus cher d'au moins 200€

 
Perso, je ne dirais pas "merdique", mais parfois "puante".
 
 
 
 
Si quelqu'un achète un 20D/350D et ne sait pas quoi faire de son bon de réduc, je suis preneur ! le 70-200 f/4 me tend les bras, là...

Le libéralisme économique est "puant". On est pas chez les Bisounours.
 
Edit : D'ailleurs je dé-quote    

 
J'ai jamais dit le contraire

C'était plus une remarque globale pour les pinailleurs de promotion, j'aurais pas dû quoter ton message  

faut faire attention avec les quotes, hier j'ai quoté Sidd pour engueuler quelqu'un et ça a prété à confusion

quelqu'un a déjà utilisé le canon 70-210 f/4 USM macro pour faire un peu de macro (je peux en avoir un d'occas' à 180 €), et est-ce possible (ou carrément déconseillé) d'y monter un multiplicateur de focale ?
merci

 
T'inquiètes, je ne l'ai pas pris pour moi
 
 
 
Rien à voir : le moyen le plus simple et le moins cher de faire de la macro, c'est les bagues allonges, c'est ça ?
Genre sur un 50mm ?

Bon bon bon ... je commence à réfléchir à l'ordre dans lequel je vais acheter mes objectifs
 
Je pars sur :
- Canon 50mm 1.8 II
- Tamron 28-75mm XRDI 2.8
- ? 70-300mm ?
 
 

Je pense que je vais me laisser tenter par le petit 50mm d'abord ...

 
c'est un "macro" qui n'en a que le nom, puisqu'il ne permet qu'un rapport de grossissement de 1:3, pour les petites bestioles tu peux oublier, restent les papillons et autres mantes, fleurs diverses, bref de quoi faire quand même, mais occasionnellement.

 
Pour le 70-300 je crois qu'il n'y a pas trop de questions à se poser : Sigma APO Macro II

 
le libéralisme est comme tu le dis une logique économique, qui se fout des personnes par définition. Elle n'a qu'un but: la création de richesses, et dans ce domaine c'est la doctrine la plus efficace. Mais elle a d'autres problèmes. Qu'est-ce que ça vient foutre là ?
 
Les relations clients de canon, par définition là aussi, ne font pas que référence à une logique purement économique. Il s'agit aussi de marketing, d'image, de relations humaines... rien à voir avec le libéralisme et l'époque actuelle (ou si peu). "Bouh, les petits de canon ils sont forcés, c'est l'époque qui fait ça, c'est le méchant libéralisme..." on se demande qui croit encore aux bisounours . D'autres marques sont bien plus dynamiques sur les promos, les mises à jour de firmware...  
 
C'est l'attitude de canon vis à vis de ses clients qui est puante (en effet le mot est plus approprié). Ils en sont pleinement responsable. Pour le libéralisme, c'est un débat politique différent.

Pour le libéralisme, je maintiens mon opinion (car c'est bien une opinion politique ici   ).
 
Concernant Canon, je ne me fais aucune illusion sur leur stratégie commerciale, l'objectif est avant tout de fidéliser le client et de lui vendre le plus souvent possible des produits à haute valeur ajoutée (grosse marge) afin de réaliser de bons paquets de bénéfices pour les actionnaires.
 
Le marketing n'est qu'un outil pour réaliser cela, ou comment mieux baiser le client sans qu'il ne s'en rende compte.
 
Et aujourd'hui Canon sait très bien mener la barque avec des sorties régulières et rapides de produits apportant un plus à chaque fois (qui oblige la nouvelle cible constituée, entre autre, de nerdz, a changer obligatoirement son appareil pour avoir mieux que le voisin). Mais même s'ils ont à mon avis résolu pas mal de contraintes techniques qui nous font défauts aujourd'hui sur nos appareils, ils vont bien sagement les distiller progressivement sur les prochaines sorties afin de toujours maintenir la demande.
 
Bref, si je ne peux que tirer mon chapeau sur les évolutions technologiques de la photographie numérique, j'essaye de prendre du recul face à cette consumérite aigüe bien entretenue par des marques comme Canon.
 
Le gros dilemne aujourd'hui reste que l'acheteur doit faire la part des choses et choisir en fonction de ses besoins un appareil et des accessoires qui correspondent à son utilisation photographique avant tout.
 
Une photo s'apprécie à mon avis au niveau du résultat, pas des moyens mis en oeuvre pour la réaliser.

OK, donc mes histoires de bagues allonges, comment dire, je me les mets où je pense...

Oui mais ça risque de faire mal avec les bagues allongées
 
Plus sérieusement, faut demander aux spécialistes macros, moi y en a pas connaitre.  

 
nan malheureux, après tu vas avoir des poussières sur ton capteur
tu les mets sur un 50mm
 
J'avais vendu les miennes à loy_joker (que je salue au passage s'il me lis ), et avec son 50 il avait obtenu des résultats bluffants

 
le 50mm macro sigma 1:1 se trouve à pas trop cher aussi

les bagues allonges permettent d'accéder au rapport 1:1 mais les cailloux "macros" ont d'autres avantages. Leur qualité optique, leur piqué, notamment eu niveau micro contraste.
 
Donc les bagues allonges sont un moyens d'approcher les possibilités d'un obj. macro. Mais vraiment pas de les égaler. Le sigma 50mm est excellent, le futur 60mm canon est à surveiller de près aussi. Il apporte une distance de travail meilleure.