Reprise du message précédent :
Et le 17-85 c'est quoi ?

un 17-55 f:2.8 ça serait top aussi mais pas en ef-s

+1

( 135 f:2 commandé )

L'équivalent du 28-135 IS USM.

 
Tu as trouvé un bon prix qq part?

technikdirekt... aucune idée du délai par contre

sur ce genre dobjet, je pense que tu aurais du demander
pasqua mon avis, cest pas le genre de truc qui se commande souvent, donc pas en stock, donc 2mois de délai canon
alos que chez b&h par contre, il doit etre de stock je pense

clair... même le 100-400 qui doit être bcp plus commun ils ne l'ont pas en stock chez TD.de
 
Le 70-200 L IS je le prendrais pas chez eux non plus. Sur ces objos là j'ai compris la leçon

 
t'es sur

chuis pas pressé de toute façon

 
 
T'es pas content du couple 300 F/4 IS + Kenko? Ca te fait un 420 5.6 IS qmeme...

C'est quoi au juste les objectifs DO ?

=> http://eosseries.ifrance.com/eosseries/do/do-main.html
 
la 1ere page c'est fait pour rien

exact, au temps pour moi, ça faisait un bail que j'étais pas allé sur la première page .

 
ah merde, moi qui pensais commander chez eux...
y a des trucs à éviter tu penses ?
70-200/4, 24-70/2.8 et 17-40/4 ?? c'est pas du courant ??

ceux-là, ça doit être courrant je pense, quand même
 
Joli trio au passage

 
 
cest précisément le 70-200f4 que jad a attendu 2,5mois  
le 17-40, je lai recu en 4 jours
mais bon, ca dépend hein...ptetre quils viennent de refaire els stock, ptetre que tout est épuisé,...

En même temps, c'est pas bien dur de passer un coup de fil avant, ils parlent français

   
moi jai envoyé un mail pour savoir la dispo  

 
 
j'ai commandé le 70-200 f4 chez tk.de, il n'etait pas en stock, il leurs a fallu une semaine pour l'avoir et 2 jours apres il etait chez moi

Y'a un 70-200 L IS à 1390€ sur ebay pour ceux qui ça intéresse

 
 
pauvre jad qd meme alors hein

il n'avait pas eu de chance sur ce coup là

 
 
certe
mais je pense que cest plutot toi qui en a eu (de la chance) sur ce coup la ils ont du commander avant de recevoir la tienne de commande a mon avis

 
c'est ce que je ferai le jour ou je serai enfin décidé de ce que je vais prendre    

 
sur papier, je suis décidé, mais le problème, c'est le manque de $$$    

bonjour à tous
 
 
Je suis en train de reflechir à l'achat eventuel en occase d'un Sigma 300mm F:4 pour mon 300D .
Par contre, d'après ce que j'ai compris, je vais avoir une "erreur 99" en le montant sur mon 300D.
Les differents vendeurs indiquent qu'il est nécessaire de faire changer une puce par le SAV sigma pour le rendre compatible.
 
alors je voudrais savoir si vous avez deja fait cette operation et quel en est le cout ? Est-ce que sigma france as ce type de puce en stock ? combien de délai cela demande ? as-t-on la garantit qu'après cela fonctionne ?
 
et d'autre part, qu'elle est la qualité de cet objectif ? est-ce un cul de bouteille ou est-il potable (ce qui me suffirait) ?
 
merci de vos retour d'experience....

Appelle Sigma France, ce sera le plus simple concernant la mise à jour, car je crois qu'il ne le font plus gratuitement et plus du tout pour certaines objectifs.

D'après ripper_a qui a été confronté au problème, ils ne font plus de MAJ sur cet objectif.
En ce qui concerne la qualité du caillou, ce n'est ni un "cul de bouteille", ni un objectif "potable", il est tout simplement très bon.

merci pour vos reponses
 
j'ai envoyé un mail à sigma france....et s'ils me répondent, je vous tiendrait informé
 
@+

J'ai lu tout le topic et je me pose encore plus de questions qu'avant!
je voulais un objectif pour prendre des zanimaux genre chamois et marmottes et autres zozios, et jai vu un Sigma 135-400mm f/4.5-5.6 APO pour mon 300D à 380Euros.
- D'après ce que jai compris, il vaut mieux une plage de focale pas trop longue. (135-400 cest beaucoup non?)
- A 400 mn, faut pas bouger d'un pouce pour avoir une photo nette je suppose?! (pas de stabilisateur)
- Ca doit pas etre bien lumineux comme objectif mais pas moins que celui du kit de base du 300D.
 
Finalement, je vais pas l'acheter (ou pas dans tout de suite)mais jaimerais bien avoir votre avis, jai pas trouvé grand chose sur ce caillou. merci (dsl si cest des questions de newbie!

 
Il manque un transtandard "numérique" lumineux de bonne qualité. Un 17-85 f/2.8 par exemple...
J'hésite aujourd'hui à me débarraser de ma panoplie d'objos pour me payer le 17-85 IS, mais le manque de PDC me fait un peu peur. Bon, OK, entre f/4 et f/2.8, y'a qu'un diaph, mais quand même
Rhalala... qu'il est difficile de trouver le bon compromis pour pouvoir faire des photos et de la photo

t'auras pas un range > x3 avec une ouverture constante à 2.8 , au mieux t'auras comme chez nikon un 17-55 2.8

bon j'ai eu la reponse de sigma-france au sujet de la mise à jour du 300mm F:4
 
Bonjour,
 
Désolé, nous n'assurons plus la mise à jour de cet ancien produit.
 
Cordialement,
Assistance Technique SIGMA France
 
Reponse rapide mais pas une bonne nouvelle      
 
J'ai vu trainer aussi sur Ebay des Tokina 300mm F:4.....est-ce qu'il y a le meme probleme ??
 
Ou alors pensez-vous qu'il vaut mieux que je me rabatte sur un convertisseur x1.4 pour le monter sur mon Sigma 70-200 F:2.8 ?
 
 
 

 
dsl..... pas dans mon budget....
 
250 roros maxi
 
 

Allez, c'est bon, oubliez mon délire, apparemment, non seulement c'est une combinaison totalement irréaliste et irréalisable, mais en plus, ça ne s'est jamais fait donc ça ne se fera jamais, et puis personne n'en voudrait.

Faut pas avoir peur du manque de profondeur de champ, c'est l'inverse, la PDC augmente en diaphragmant.

 
tu peux toujours regarder du côté du Canon 300 Non IS, il est un peu plus cher, mais perso j'en trouve pas.

 
 
excusez, j'ai 10 pages de retard à rattraper. qqun peut me dire à quoi ce post ce rapporte? une "bonne affaire"

erreur tarif fnac sur le sigma f/2.8 au tiers/quart de son prix suivant le référentiel considéré
Corrigé 20 minutes avant que je n'arrive sur leur site plusieurs forumeurs ont passé commande et ont été livrés !