Reprise du message précédent :

 
Y'en a quand meme qui ont dit que ca ne genait en rien et que ca ne déséquilibrait rien hein Toi ptet pas, je sais pas, mais ca a été dit
 
M'enfin popcorn quand meme

Dans ma pratique c'est bien le cas.
Je ne fais pas de filés en faisant varier la focale.
Et quand bien même je pense que j'arriverais à m'en sortir, il ne fait pas 10kgs non plus ce caillou.
 
On sera d'accord sur le fait que le top c'est le zoom IF qui ne change pas de longueur quand on zoome

Bientôt 5 pages sur le système à pompe!  
 

On ne plaque pas comme ça une bonne qui pompe.

effectivement très bel échange sur un sujet digne d'intérêt

 
Ils auraient pu se battre sur les changements du collier de pied hein, alors estimes toi heureux !

 
FYP  

 
C' est marrant que tu dises ça, moi j' ai perdu le pare-soleil   de mon Tamron 17-35 en haut d' un bâtiment de Barcelone en voulant passer à travers de barreaux, en cognant légèrement sur un des côtés   , pour le moment je n' ai pas racheté de pare-soleil  

D'où la notion sous entendue de subjectif

T'es sérieux ?

Sur le 28-75, c'est pareil: c'est très dur.
@ l'auteur du post: allonge le fût au max et puis dévisse le PS en tenant fermement l'extrémité du fût.

400 do dispo pour la mi decembre  

Bon, question du noob du vendredi, désolé...  
Ça consiste en quoi le système "DO" ?

Diffractive optics, verres à forte indice de diffraction qui "éliminent" le besoin d'avoir plus de lentilles, donc généralement design plus compact.

Question qualité d'image/bokeh/toussa, ça ne change rien?
Ça fait quand-même cher la compacité. Quand je vois le prix d'un "bête" 70-300.

Moi ce que j'adore c'est : "De fait, l’objectif EF 400 mm f/4 DO IS USM est 27% plus petit et 31% plus léger qu’un téléobjectif 400 mm f/4 conventionnel."
 
Sachant qu'un 400 F4 "conventionnel", y'en a pas de comparable, ca nous fait une belle jambe....tssss

Sur un autre forum, on s'extasie comme des gorets sur des "DO" trucs à xk€, tout ça pour probablement photographier son chat ou le chien du voisin.

en meme temps il y en a pas 150 des DO mais si le 400 et a la hauteur de l'annonce ca peu etre pas mal

Oh je renie pas la qualité du bouzin la, meme si le rapport q/p est pas toujours au top, ils se troueront pas sur un truc a 6k€...je remet juste en cause leur blabla marketing meaningless

Bah oui et non, on peut faire une comparaison theorique avec un 400 f4 non DO, meme s'il n'existe pas  
Le service R&D Canon a surement deja fait une etude de 400 f4 non DO

Oui, et donc rien ne leur interdit de sortir des chiffres du chapeau vu que si on conteste ces chiffres ils te diront "bah quoi ? notre 400 f4 non DO, il pèse 2 tonnes et mesure 6 mètres. On n'a pas menti !"
Donc bullshit. C'est du meme niveau que les améliorations acoustiques et thermique pour les composants du PC

le souci c'est que le 400 f4 non DO aurait été à pompe, c'est pour cela qu'ils ne l'ont pas sorti.

Euh comment une focale fixe pourrait être à pompe?

 
 
Private Joke

A priori si tu réduis le nombre de lentilles (en ayant augmenté l'indice de réfraction) tu peux espérer réduire l'épaisseur de verre traversé et donc peut-être augmenter le piqué ?
Par contre c'est sûr que tu améliores le T stop.

S'ils sont un minimum honnête intellectuellement...
Enfin, depuis qu'un spécialiste m'a sorti droit dans les yeux et soutenu qu'une F1 ne tournait pas plus vite qu'une BM de série j'ai tendance à me méfier des "professionnels" et des "spécialistes"    
Cf le topic course auto si vous voulez tout savoir

 
Je sais bien que c'est suite au maxi débat sur le 100 400... je lis le fofo hein.
 
Mais la c'est juste pas en phase avec la discussion.

alors c'est toi qui n'est pas en phase.

 
Bah c'est sans doute pour ca qu'ils annoncent 30ù : assez pour justifié une amélioration, mais pas trop pour pas passer pour des cons non plus.
Les grosses marques comme Canon, ils sont pas philantropes hein. S'ils nous sortent des versions II et III, des DO, des STM, et des IS, c'est pas pour nous faire plaisir et nous permettre d'améliorer nos photos, c'est juste pour nous pousser à changer, pauvres cons que nous sommes, et ainsi s'en foutre plein les fouilles. Ainsi va le monde et c'est pas bien genant, mais faut le savoir et pas faire le naif.
 
Et pour le coup des spécialistes, y'a de tout, mais y'a quand meme beaucoup de rigolos qui se prétendent pro et qui dispensent leur bonne parole a qui veut bien l'entendre, meme s'ils ont totalement tort.  
 
/aigritude du samedi matin

aller Benji un petit café, ca va aller, la journée va bien ce passer

Elle commence bien avec la meteo

 
Tu plaisantes ? Il pleut pas, il fait juste gris. Un bonheur vu le coin ou j'habite    

je suis sortie ce matin en esperant un brin de lumiere nada
je suis retourné a ma tasse de café chaud

Arf, il pleut des cordes chez moi  
Enfin, ca met de la neige sur les sommets au moins

 
Pareil
 
#mylife

Ouais temps de merde

Une focale fixe, ca implique quand meme une mise au point. Or la mise au point c'est le mouvement d'un groupe optique par rapport au reste du système, donc ca peut tout aussi bien se faire par une bague de focus (mécanique ou électronique), une système à pompe ou meme pourquoi pas un système à vérins pneumatiques

Vaut mieux rester dans l'absurde que d'essayer d'expliquer l'ironie je pense

 
Voilou...  
 
 

et red is red de toute façon...
Je ne comprend même pas qu'il eut fallu faire une explication de texte...
 

Non, red is dead