Reprise du message précédent :
Personne ne dira le contraire, mais elle a pas super bonne réputation

 
Oui et non, quand on arrive à s'adapter à ce système çà va, perso je n'ai jamais réussi, et lorsqu'il faut zoomer rapidement, j'étais toujours à l'ouest (cadrage trop sérré ou trop large) et pas pratique du tout en raison du changement d'équilibre. Problème qui n'arrive pas en tournant simplement une bague pour zoomer.

Mouhahahhahaha que c'est risible.
Interface sol déclencheur, toussah....

mais oui...  à peu près aussi risible que ton post inutile...
désolé d'être un blaireau à tes yeux, mais IFC, tout çà...
 
En fait c'est vrai, je suis un con, c'était tellement bien cette pompe que personne d'autre ne fait çà et que même eux l'ont (enfin) abandonné.  

Bon c'est fini la bataille de purée là ?

de toute façon les zooms c'est de la merde
oups pardon

Ça ouvre pas assez de toutes façons

ouais, les propos pompeux sur les pompes, c'est pompant...alors si c'est un zoom de merde c'est le ponpon...

le 100-400 v2 est dispo au salon de la Photo son prix public est connu ?
 
 
 

2199€ aux Pays-Bas.

 
 
Elle n'a même pas encore commencée  
 
[smiley qui balance la purée]

Mais... Mais... On n'est que jeudi pourtant.

l'ergonomie ça joue sur l'efficacité sur le terrain  
évidement, si tu fais du paysage en mode ballade c'est pas la mort de recommencer, t'as tout ton temps

mais généralement quand on shoote aux longues focales, c'est souvent pour du sport/animalier et t'as rarement une deuxième chance

c'est comme quand on râle sur la position d'un bouton sur le boitier, c'est aussi un problème d'interface sol-APN et il suffit de se forcer à s'y faire, n'empêche que c'est typiquement le genre de désagrément qui à la longue te pousse à changer de matos...

que celui qui n'a jamais loupé une photo parce qu'il n'a pas appuyé sur le bon bouton ou tourné la molette sans le vouloir, etc. jette le premier caillou

c'est l'topic des   ici ?  

Moi quand je rate des photos, c'est uniquement à cause de mon skill pourri
Donc je lapide qui en premier ?

On va avoir des vacances, vrai?  

 
Ouais bien sur, en zoomant aucun élément dans l'objo ne bouge
 

 
Euh nope, surtout sur lever ou coucher de soleil.

 
Le rapport ???  
 
Quand je suis calé (par exemple, bras appuyé sur le torse), je peux ajuster doucement avec la bague de zoom, çà ne pose pas de problème, je garde ma stabilité. Me caler en jouant sur une pompe, en dehors du fait que par définition c'est impossible du fait que je suis obligé de bouger le bras pour jouer au shadock, çà fait inévitablement gouber l'ensemble boitier/obj et donc...

oui enfin t'as saisi l'idée, on peut jouer sur les mots et trouver des exceptions à tous les cas de figure, hein

Ah bon ?

C'est drôle, mais pour moi le soucis du 100-400 c'est bien la pompe... la pompe crée en s'allongeant et qui aspire les poussières.
Comme les 24-70 et autres similaires.
Pour cette raison, j'adore les mise au point internes et les 17-40/16-35/70-200 L qui sont bien plus sympathiques.

D'autres l'ont également fait.
Nikon 35-70 entre-autres...    
Perso, je préfèrerais une pompe qu'une bague de zooming kilométrique façon 18-200. Enfin, on ne parle plus technique là, on parle de la subjectivité de chacun.

 
Oui, mais le nikor ou le 18-200 (zoomx10 ! ) sont difficilement comparable (hormis la pompe) au 100-400. On ne joue pas dans la même gamme de matos, ni de prix... Mais on est bien d'accord que c'est subjectif, certains l'aiment (pas tant que çà j'ai l'impression) et je pense que nombreux sont ceux qui lui préfèrent une bague de zomm

j'ai essayé le 100-400 sur des courses moto (rallyes et course de cote notamment, donc, arrive vite, peu le temps de reagir car peu de zones degagées), pas eu de soucis avec le systeme de pompe et un quelconque desequilibre
bon pour ce dernier point, ok, si le mec n'a pas de bras malgre le fait qu'il a une nette propension a se palucher sur le matos...

Là dessus on est entièrement d'accord, c'est la faiblesse du système si le joint ne devient plus satisfaisant. Mais tu auras le même problème avec un zoom à bague si le zoom s'allonge.
Mais allonger/raccourcir un zoom à pompe c'est assez naturel en fait, sauf bien sûr si t'as le bras assez long pour aller jusqu'à 400mm
Et j'ai déjà shooté dans un environnement poussiéreux (gros bordel soulevé par plusieurs 4x4 + vent) sans récupérer une kyrielle de saloperies dans mon objectif.

 
+1  
 
la depression/compression d'air est pour le capteur une source d'emmerde permanente

Et puis, un système à pompe évite le changement continuel d'objectifs et donc l'arrivée des poussières sur le capteur.
Je n'arriverai pas à croire qu'un système à pompe puisse créer plus d'embarras qu'un capteur exposé en permanence à l'air saturé de poussières.

Pour vous calmer, pas de pompe: un probable futur UGA pour foul fraÿme.    
 

 
(source canon watch)

Sinon, je ne sais pas si l'info est passée quelque part...
Extender "pour les pauvres"...
http://www.hkyongnuo.com/e-detaily.php?ID=350

On attend toujours leur 50 f/1.4 aussi

En espérant qu'il sorte un jour un grand blanc apascher. (300 ou 400 2.8)

S'pas le topic des rêves ici

 
Hein ??

 
mouarf ...
 
ok, désolé, le système à pompe est vraiment génial (sauf quand on est un blaireau comme moi, mais pour les mecs qui en ont, comme les pros de HFR, c'est vraiment top). C'est vraiment dommage que Canon l'abandonne, on se demande bien pourquoi d'ailleurs.
Après discussion avec les pros de hfr, qui m'ont ouvert les yeux (merci à eux ! ) je me rends compte maintenant que ce système avait tellement d'avantages...
- Jamais de poussière à l'intérieur : ceux qui en ont, c'est de votre faute, fallait envoyer tous les ans votre matos en révision pour faire changer les joints
- Une longueur et un équilibre qui change tout le temps (c'est tellement mieux pour la stabilité et la prise en mains, on se demande pourquoi Canon et les autres constructeurs ne font pas pareil sur toute la gamme)
- Une possibilité incomparable de faire des filés à très basse vitesse tout en zoomant pour suivre le sujet, tout çà sans aucun souci grâce à ce changement d'équilibre super maitrisé
- Un système tellement astucieux de verrouillage de la pompe pour éviter qu'elle fasse ce qu'elle veut dès que l'objectif est en position verticale. Ce système qui manque cruellement sur les 70-200 et autres 120-300.
 
Bref, la liste est longue...
Merci HFR de m'avoir ouvert les yeux sur toutes les qualités de cet objectif merveilleux (et encore, je pense que je ne sais pas encore tout). D'ailleurs il a tellement de qualités, que je vais vite en commander 1 ou 2 avant qu'il n'y ai plus que ce nouveau modèle, qui du coup me semble tout pourri sans cette merveilleuse pompe...

Bon voilà. ..1550€ pour le 16-35 f4 IS + 135 f2 prix correcte

 
   
 
Si tu lisais correctement les posts des autres sans partir dans les tours tu te rendrais compte que nous n'avons jamais dit que ce système était génial.

bah je critique pas le 100-400, je l'ai jamais eu    
 
je dis juste qu'il est compréhensible de préférer tel ou tel matos, pour des raisons qui sont purement personnelles, et qui évidemment vont varier d'un individu à l'autre    

Le système de zooming à pompe c'est de la merde épicétou  

 
Y'en a quand meme qui ont dit que ca ne genait en rien et que ca ne déséquilibrait rien hein Toi ptet pas, je sais pas, mais ca a été dit
 
M'enfin popcorn quand meme